[font=Times New Roman]So lautet die Schlagzeile über einem Artikel im Darmstädter Echo vom 14.01.2011.[/font]
[font=Times New Roman]Es geht um den Fachbereich Biologie der Technischen Universität Darmstadt. Den Artikel habe ich unten einkopiert, das 2. Bildchen enthält einen kleinen Abschnitt, der unten an dem Haupttext abgeschnitten werden musste. Wahrscheinlich ist der Artikel in wenigen Tagen auch online bei [/font][font=Times New Roman]www.echo-online.de[/font][font=Times New Roman] .[/font]

[font=Times New Roman]Der Artikel ist ziemlich symptomatisch für den Wandel, den die Biologie zumindest an einigen deutschen Universitäten durchmacht. Andernorts gibt es glücklicherweise noch Institute, an denen über Ameisen, Bienen und andere „Makroorganismen“ sowie Ökosysteme geforscht und gelehrt wird.[/font]
[font=Times New Roman]Auffallend ist allerdings, wie abschätzig, ja geradezu verächtlich (mein Eindruck) hier über die klassischen Bereiche der Biologie geschrieben wird.[/font]
[font=Times New Roman]Bis vor wenigen Jahren gab es an diesem Fachbereich zwar kleine, aber doch aktive Arbeitsgruppen, die sich eben mit Ameisen bzw. Bienen befasst haben. Sie wurden nicht von C4-Professoren (höchste Gehaltsstufe, beste Ausstattung mit Personal, Räumen und Sachmitteln), sondern von C2-Professoren mit vergleichsweise dürftiger Ausstattung geleitet. Nach Pensionierung der Stelleninhaber wurden die Stellen nicht mehr, bzw. anders besetzt. Die international anerkannte Forschung dieser kleinen Arbeitsgruppen muss aber doch bei den verbleibenden, etwas jüngeren Kollegen der anderen Fachrichtungen einen dauerhaften Eindruck hinterlassen haben, wenn gerade deren Forschungsobjekte nun in einer triumphierenden Schlagzeile für „passé“ erklärt werden.[/font]
[font=Times New Roman]Haben es solche "modernen" Biologen nötig, ihr Selbstbewusstsein derart auf Kosten anderer Forschungsrichtungen der Biologie aufzupolieren?[/font]

[font=Times New Roman]Wer unter den jüngeren Foren-Mitgliedern ein Biologie-Studium anstrebt, und dabei an Tiere, Pflanzen, Ökologie … denkt, sollte sich also gründlich informieren, an welchen Universitäten noch die ihn/sie interessierenden Inhalte gelehrt und beforscht werden.[/font]

Merkur

Hallo,

das ist natürlich sehr schade. Es gibt leider nicht sonderlich viele Uni's, an welchen es noch Leute gibt, die sich mit Ameisen beschäftigen. Ich war letztes Jahr in Köln bei Joachim zu besuch, welcher dort noch in einer Ameisengruppe arbeitet- die sich aber dann bald auflöst, wenn ich das richtig mitbekommen habe.
Ich werde mich nächstes Jahr für eine Uni entschieden, in meiner engeren Auswahl steht zum Beispiel die Universität in Regensburg, wo Prof. Dr. Jürgen Heinze (der bei Herrn Buschinger promoviert hat) tätig ist. Die haben sogar eine recht informative Onlineseite über ihre Arbeit: Forschung - Ameisen
Mal abwarten, was die Zukunft bringt.

Grüße, Phil

Ja symptomatisch ist diese Entwicklung wirklich. Ich hatte noch das Glück das bei uns an der FU Berlin viele externe Institute wie die BAM oder das Bundesumweltamt mit Insekten arbeiten.

Daneben sind natürlich die Bienen derzeit noch einigermaßen geachtet. In den nächsten Jahren sehe ich aber auch in diesen Bereichen schwarz und sie werden wohl zu Gunsten der Protozoologie und Mikrobiologie wegrationalisiert.

Es ist schon interessant das man einen Masterstudiengang Biodiversität anbieten möchte aber ausser Botanik und Protozoologie nichts in dieser Richtung vorzuweisen hat.
Die Forschungssituation in Deutschland ist leider mehr als erschreckend und meiner bisherigen Erfahrung nach gerade in der Zoologie in vielen "Dritte Welt" Ländern besser als hier.
Man kann nur hoffen das sich bald wieder ein Wandel findet weg von der rein molekularen Laborarbeit hin zu einer interdisziplinären Verzweigung mit der klassischen Biologie.

MfG
AntsNature

In der Universität Osnabrück sind die Eusozialen Insekten sicher noch nicht passé und ein vorzeitiges Ende der Forschungen im Bereich Verhaltensbiologie (in der Reihenfolge: Termiten/Ameisen/C. elegans) lässt sich nicht vorhersagen. Zumal Fr. Dr. Heike Feldhaar mit ihren Ameisen erst seit gut zwei Jahren (Aug 2008) in Osnabrück aktiv ist (vorher Würzburg).

Hinzu kommt, dass sie mit Prof. Fr. Dr. Judith Korb (Termiten) das Komitee der IUSSI bildet, welches auch erst die zweite Sitzung abhält. Mit vier gesponserten Forschungen stand Fr. Korb unter den Projektleitern in Osnabrück sogar an der Spitze. Muss natürlich nichts heißen.

Es läuft wohl derzeit, ähnlich wie bei der Bundeswehr, auf folgendes hinaus: Abbau ja, dafür Konzentration der Streit... Forschungskräfte. Und in Osnabrück sehe ich einen davon.

@Streaker ich denke gegen eine Konzentration von Forschung hat sicher niemand etwas einzuwenden, nur ist es nicht gerade sinnvoll wenn es für Entomologie nur zwei Leuchttürme an den jeweils entgegengesetzten Enden Deutschlands gibt und dazwischen nur Dunkelheit herrscht.

Was ich grundsätzlich schade finde, ist die offensichtliche Neigung der Universitäten sich immer mehr an dem kurz- und mittelfirstigen "Bedarf" der interessierten Industrien zu orientieren: Die Wissenschaft als Quelle des Wissens an sich zu fördern, mit langfristiger oder noch unbestimmter Richtung, ist einfach nicht rentabel genug und damit unmodern.*
Und in Zeiten, in denen alle öffentliche Einrichtungen sich immer mehr dem Rentabilitätsgedanken unterordnen müssen, wahrscheinlich eine logische Entwicklung - so absolut beklagenswert diese ist und auch hier die Frage stellen lässt, ob unser Gemeinwesen sich in die richtige Richtung entwickelt!

Wenn die Myremekologen weltweit aber so weiter machen und die Ameisen als forschungswürdig an und für sich so, für deutsche Sinne vielleicht, "aggressiv" öffentlichkeitswirksam bewerben - siehe z.B. Alex Wild, Hölldobler/Wilson, Tschinkel, Bolton - könnte das Pendel aber auch bald schon wieder umschlagen. Es bleibt die Hoffnung!

Nur ein paar spontane (solidarische) Gedanken...

*Während aber gerade diese Sparten- und Nischenforscher merkwürdiger Weise im anglo-amerikanischen Raum einen zumindest besseren Ruf zu haben scheinen, haben sie es doch auch oft schwer finanziert zu werden...

@Ossein es ist im anglo- amerikanischen Raum sehr viel leichter Forschungsgelder und Drittmittel zu akreditieren als hier bei uns.

Dies liegt aber vor allem an der leichteren Absetzbarkeit von Stiftungsgeldern und dem grundsätzlich ganz anderen Status solcher Förderung. Hierbei uns schwappt immer gleich ein schlechter Nachgeschmack mit, wenn etwa VW, Forschungsgelder zur Verfügung stellt. Diese "Neiddebatte" gibt es halt in anderen Ländern nicht in diesem Umfang, wie bei uns in Deutschland. Wobei dies leider ein Hausgemachtes Problem ist, wenn man sich zum Beispiel unsere "Lobbykanzlerin" anguckt.

Aus dem Grund habe ich auch nicht (wie gewollt) Biologie studiert, sondern mich für Chemie entschieden.