Gerade einen kurzen Artikel auf Welt.de gefunden, welcher das Thema der optischen Orientierung bei Waldameisen anschneidet. Das Rad wird hier nicht neu erfunden, sind aber auch ein paar hübsche Bilder dabei (auch von Termiten, weshalb auch immer..).
>>> LINK

Wems auf Welt.de gefällt und wer auch etwas nicht allzu leichte Kost verträgt, der kann dazu gleich in folgendem Artikel weiterlesen, in dem es um die Theorien zur Enstehung eines Superorganismus' und die verbundene Eusozialität geht.
>>> LINK

[font=Times New Roman]@ Raimund: Danke für die Links. Der zweite bezieht sich auf diesen Thread:[/font]
[font=Times New Roman]http://www.ameisenforum.de/neues-aus-medien-wissenschaft/40920-eusozial-verwandtschaftsselektion-und-jetzt-wird-s-kompliziert.html[/font]
[font=Times New Roman]Die Darstellung enthält leider wieder mal gravierende Fehler, habe aber jetzt keine Zeit mehr, sie darzulegen. Evtl. morgen.[/font]

[font=Times New Roman]Zum ersten Link, Orientierung, googelt mal nach „canopy orientation“:)[/font]

[font=Times New Roman]mfG,[/font]
[font=Times New Roman]Merkur[/font]

Merkur hat geschrieben:[font=Times New Roman]Zum ersten Link, Orientierung, googelt mal nach „canopy orientation“[/font]

Dazu passt auch folgendes Video (kennen bestimmt viele), in dem man das Verhalten sehr schön sehen kann. Abgesehen von der Sonne, gibt es hier aber nur wenig am Himmel zur Orientierung.

[font=Times New Roman]Wie versprochen, noch ein paar Worte zu dem zweiten Link in Post # 1, „Der Superorganismus entstand anders als gedacht“:[/font]

[font=Times New Roman]„Ein organisiertes System, dessen Einzelteile nicht ihr eigenes Wohl und das ihrer direkten Nachkommen im Sinn haben – sondern in dem die Priorität dem obersten Staatsorgan gebührt. Ein System, in dem Altruismus oberstes Gebot ist. Theorien dazu gibt es einige. Aber stimmen, das belegen neue Forschungsergebnisse aus Harvard, stimmen tun diese Theorien offenbar nicht.“ - Was bitte ist das „oberste Staatsorgan“? [/font]
[font=Times New Roman]„Stimmen tun diese Theorien nicht“ – Nun ja, der Originalartikel zeigt doch gerade, dass praktisch eine Kombination der bisherigen Theorien „stimmen“ soll, und dass die bisher führende kin-selection-theory nur teilweise eine Erklärung für die Evolution der Eusozialität bietet.[/font]

[font=Times New Roman]„Arbeiterinnen bestimmter Ameisenarten etwa fangen sofort nach dem Schlüpfen an, ihre Schwestern großzuziehen – ohne jemals eigene Nachkommen zu bekommen. Und das, obwohl sie physiologisch eigentlich dazu in der Lage wären“. – Falsch: Bei den meisten Ameisenarten haben die Arbeiterinnen kein Receptaculum, können folglich nicht begattet werden und keine Arbeiterinnen oder weibliche Geschlchtstiere als Nachkommen haben. Bei manchen Arten können die Arbeiternnen noch nicht mal Eier legen, weil sie keine Ovarien besitzen.[/font]

[font=Times New Roman]„Da alle weiblichen Nachkommen aus befruchteten, also diploiden (doppelter Chromosomensatz) Eiern schlüpfen, sind sie sich alle genetisch ähnlicher als ihrer Mutter. Sie haben die Hälfte ihrer Gene von ihrer Mutter, die andere vom Vater bekommen. Mit der Mutter teilen sie somit 50 Prozent der Erbeigenschaften, mit ihren Schwestern aber 100 Prozent.“ – Dann wären die Schwestern ein Klon. In Wahrheit sind sie untereinander zu 75 % verwandt, während normale Geschwister (etwa beim Menschen) nur zu 50 % miteinander verwandt sind. (100 % Verwandtschaft gibt es nur unter eineiigen Zwillingen).[/font]

[font=Times New Roman]„Die Söhne der Mutter schlüpfen aus unbefruchteten, haploiden Eiern, sie stimmen genetisch zu 100 Prozent mit ihrer Mutter und mit ihren Brüdern überein – was ebenfalls erklären könnte, warum sie sich so für die Königin aufopfern.“ – Seit wann opfern sich Männchen (Drohnen!) für die Königin auf? (Falls man an Termiten mit auch männlichen Arbeitern denkt: Da hat die Kin-selection-theory noch nie gegolten, die Männchen sind diploid.)[/font]

[font=Times New Roman]„…weil es Beispiele von sozialen Insektenstaaten gibt, in denen die genetische Verwandtschaft anders aussieht. Und solche, bei denen die Haploidiploidie auftritt – die Tiere aber trotzdem nicht die geringsten altruistischen Tendenzen entwickeln.“ – Gibt es Insektenstaaten, bei denen Haplodiploidie auftritt (das müssen also Hymenopterenstaaten sein), die aber keinen Altruismus aufweisen? [/font]

[font=Times New Roman]Ich kann immer nur wieder empfehlen, solche populärwissenschaftlichen Beiträge mit äußerster Vorsicht zu genießen![/font]
[font=Times New Roman]Sie sind ein Verdauungsprodukt (im Sinn von „Das Beste aus Reader’s Digest), und nicht alles, was hinten heraus kommt, ist auch genießbar …..[/font]

[font=Times New Roman]Zum Filmlink von Raimund/ Cataglyphis: Man darf das Verteilungsmuster des polarisierten Himmelslichtes nicht vergessen![/font]

[font=Times New Roman]mfG,[/font]
[font=Times New Roman]Merkur[/font]