Änderung: Kritik zurückgenommen, da auf ameisenhaltung.de keine Kritik erwünscht ist und man sich der Meinungsdiktatur der Moderation beugen muss.

[EDIT=NIPIAN]Damit das Thema nachvollziehbar bleibt, ist der Beitrag rekonstruiert worden:[/NIPIAN]

Hallo,

ich meine, mich entsinnen zu können, dass es bzgl. dieser Funktion bereits Kritik gab - es geht um die Funktion, Beiträge zu bewerten. An sich ist das eine gute Sache, wäre denn gewährleistet, dass sich Kritiker dazu auch bekennen müssen. [Textausschnitt entfernt]

Weder mag ich mir das Erzählen von Märchen vorwerfen, wenn ich nicht weiss, ob hinter der Kritik ein unkundiger 12-jähriger steckt, noch will ich mich für Aussagen mit Steinen bewerfen lassen, die für den Rest der Leserschaft, der womöglich gar zustimmen würde, nicht mehr sichtbar sind.

Darüber hinaus stelle ich mehr und mehr fest, dass in einem Forum, wo sich über "ACTA" aufgeregt wird, an Beiträgen editiert, beschnitten und entfernt wird, dass sie die Balken biegen. [Textausschnitt entfernt]

[Textausschnitt entfernt]

Vespa Crabro hat geschrieben: An sich ist das eine gute Sache, wäre denn gewährleistet, dass sich Kritiker dazu auch bekennen müssen.

Das würde ich auch sehr sinnvoll finden! Ich denke, die Zahl der negativen Bewertungen würde dadurch rasch sinken, sodass es nur noch ernstgemeinte Kritik geben würde.
Das Problem sind glaube ich zu einem nicht geringen Teil Kinder, die sich schnell im Forum etablieren wollen, aber anderen ein gutes Ansehen nicht gönnen - anders kann ich mir die beleidigenden,
völlig vom Thema gelösten Negativbewertungen nicht erklären.

Vespa Crabro hat geschrieben:Auch ist es unsinnig, dass die Kritik an Beiträge nicht mehr nachvollzogen werden kann, die ein frustrierter oder einfach nur parteiischer Moderator entfernt hat.

Ich finde schon, dass Diskussionen, die sich zu weit vom eigentlichen Thema entfernen, gelöscht oder verschoben werden sollten (letzteres halte ich oft für die bessere Methode -> ab in den Offtopic-Bereich und fertig).
Aber die Arbeit muss natürlich vom Moderator sauber durchgeführt werden, damit eben das was du beschreibst nicht eintritt. Außerdem sollte an den Stellen, wo gelöscht wurde, deutlich darauf hingewiesen werden.
Ich denke aber nicht, dass hier aus reiner Boshaftigkeit weggelöscht wird (auch wenn ich in diesem Forum noch nicht allzu lange aktiv bin), bei hitzigen Wortgefechten ist es für die Mods sicher nicht ganz einfach,
für einen angemessenen Umgangston und eine themenbezogene Diskussion zu sorgen, ohne den ein oder anderen ausversehen zurechtzustutzen.

[Textausschnitt entfernt]

So das war meine Meinung dazu, in der Hoffnung, dass nicht allzu viele "**** you!" Bewertungen kommen,
einen schönen Wochenanfang,
AIS

Hoi,


ich weise auf die Forenregeln 1.15 Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen unter Allgemeines und Hinweise hin:

Die Missachtung der Nutzungsbedingungen kann zu Ermahnungen, Verwarnungen oder zum Ausschluss eines Nutzers aus dem Ameisenforum führen. Betroffene Nutzer können eine Begründung dieser Maßnahme per PN verlangen, sofern die Missachtung anhand der Nutzungsbedingungen nicht offensichtlich ist. Weder die Maßnahme selbst noch die Begründung sind jemals Gegenstand einer öffentlichen Diskussion. Entsprechende Beiträge werden gelöscht.

Der fettgedruckte Pasus ist zur Anwendung gekommen und entsprechende Textausschnitte sind vom Moderator markiert worden.

Weiterhin heißt es dort:

Sollte ein betroffener Nutzer mit der Entscheidung der Moderatoren bezüglich Entfernung eines Beitrags oder Ausschluss aus dem Forum nicht einverstanden sein, hat dieser die Möglichkeit, sich direkt an die Administratoren zu wenden.

Guten Morgen,

NIPIAN hat geschrieben:Hoi,


ich weise auf die Forenregeln 1.15 Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen unter Allgemeines und Hinweise hin:
Der fettgedruckte Pasus ist zur Anwendung gekommen und entsprechende Textausschnitte sind vom Moderator markiert worden.

Der werte Herr kapiert mein Anliegen nicht - die Regeln sind mir sehr wohl bekannt, Kritik erfährt jedoch deren in meinen Augen fälschliche Anwendung.

" hat geschrieben:Weiterhin heißt es dort:
Sollte ein betroffener Nutzer mit der Entscheidung der Moderatoren bezüglich Entfernung eines Beitrags oder Ausschluss aus dem Forum nicht einverstanden sein, hat dieser die Möglichkeit, sich direkt an die Administratoren zu wenden.

Diese Versuch ist wohl nicht nur der bequemste, sondern zudem auch der für mein Empfinden lächerlichste Versuch, Kritik abzuwenden.

Ich spreche weder den Administrator, noch den Bundeskanzler oder die Feuerwehr an, sondern die Moderatoren-Crew, die meiner Meinung nach im Gesamtbild keine gute Arbeit leistet. Das ist bereits dann der Fall, wenn ein "schwarzes Schaf" flächendeckend die "Heckenschere" zückt und unnötig viel zensiert oder entfernt.

Mein Gott ist das wieder eine aufreißerische Themenüberschrift.

- Schreib mal in einem Shopforum etwas kritisches oder in einem Exotenforum etwas gegen Exoten. Dann siehst du was Zensur ist. Ich bin insg. in 7 Foren aktiv, von Handyforum bis hin zu Musikforen und div. anderen Hobbyforen. Unser Forum ist im Vergleich zu diesen ein Hort der Meinungsfreiheit. Wir bemühen und wirklich es jedem Recht zu machen, leider ist das in der Praxis oft nicht möglich und kritische Entscheidungen müssen gefällt werden. Ihr wisst gar nicht wie oft hinter den Kulissen kritische Beiträge analysiert und ausdiskutiert werden, bevor etwas passiert. Wir machen uns solche Eingriffe wahrlich nicht einfach, aber irgendwo muss man eben die Linie ziehen. Auch ist es meistens nicht die Schuld des Moderators, wenn in einer Diskussion Beiträge beschnitten werden müssen: Selbstreflexion und Forenregeln sind hier die Stichtworte. Wie Nipian schon erwähnte: Vorgehensweisen der Mods sind nie Gegenstand öffentlicher Diskussionen, nächstes Mal folgt sofort eine Verwarnung. Klärt Missstände bitte mit mir oder einem S-Mod, ihr werdet sehen wir sind durchaus gesprächsbereit und wohlwollend. Ein Mod ist immerhin nicht unfehlbar!

- Die Kritik an der Renommeefunktion ist für mich überhaupt nicht mehr diskussionswürdig. Es gab dazu nicht nur schon mehrfache Diskussionsthemen, sondern auch eine entscheidende User-Abstimmung. Und ich kann zu den Negativbewertungen immer nur folgendes sagen: Jeder Nutzer bekommt im Schnitt wesentlich mehr ungerechtfertigte Positivbewertungen als ungerechtfertigte Negativbewertungen. Das rechnet sich mehr als auf. Zudem ist es nunmal so im Leben, dass es verschiedene Wahrnehmungen und Meinungen gibt. Auch die anonyme Bewertung hat Sinn, wenn man mal für 5 Minuten drüber nachdenkt: Die Forenstimung würde extrem leiden, es würde Schlagabtausch- und Rachebewertungen geben, keiner würde sich mehr trauen negativ zu bewerten (gerade bei langjährigen Nutzern), da er zu befürchten hätte, dass böses Blut entstünde.


Wenn tatsächlich Zweifel an der Rechtmäßigkeit einer Bewertung (insb. bei enthaltenen Beleidigungen) oder der Vorgehensweise eines Moderators bestehen, dann schreibt einen S-Mod oder einen Admin an. Ansonsten bitte ich euch doch nochmal genau die Forenregeln zu studieren, deren Einhaltung ihr bei Anmeldung zugestimmt habt. Es steht jedem frei, die Forenregeln abzulehnen und ein anderes Forum zu frequentieren. Konstruktive Kritik bzw. Verbesserungsvorschläge sind natürlich gern gesehen, sofern sie auch in dieser Weise formuliert werden.

Ohne Anrede.

" hat geschrieben:Schreib mal in einem Shopforum etwas kritisches

Ich bin aber in keinem "Shop-Forum", sondern im Forum von "Ameisenhaltung.de". Vergleiche nicht Äpfel mit Birnen, ein Shop-Forum unterliegt wirtschaftlichen Interessen.

" hat geschrieben:Ich bin insg. in 7 Foren aktiv, von Handyforum bis hin zu Musikforen und div. anderen Hobbyforen. Unser Forum ist im Vergleich zu diesen ein Hort der Meinungsfreiheit.

Frei nach dem Motto "Unter den Blinden ist der Einäugige König"?

" hat geschrieben:Wir bemühen und wirklich es jedem Recht zu machen, leider ist das in der Praxis oft nicht möglich und kritische Entscheidungen müssen gefällt werden.

Extra noch einmal zum Mitschreiben. Ich bemängele nicht, dass zu wenig getan wird, im Gegenteil, ich bemängele, dass hinter jedem Beitrag ein gewisser Moderator steht, der alles durch den Häcksler jagt, was ihm nicht passt.

" hat geschrieben:Ihr wisst gar nicht wie oft hinter den Kulissen kritische Beiträge analysiert und ausdiskutiert werden, bevor etwas passiert.

Eben, ich weiss es nicht. Ich weiss nicht, worüber diskutiert wird und worüber nicht. Das wäre auch nicht schlimm, wären die Ausführungen nach diesen Diskussionen - sofern sie denn überhaupt stattfinden - nicht von so primitiver Natur.

" hat geschrieben:Wir machen uns solche Eingriffe wahrlich nicht einfach,

Wenn man einen Beitrag kommentarlos entfernt, nur weil das subjektive Empfinden sagt, da wurde zu stark kritisiert, dann macht man es sich sehr wohl einfach.

" hat geschrieben:Ein Mod ist immerhin nicht unfehlbar!

Ein Moderator sollte sich dadurch bewiesen haben, neutral, fair und distanziert zu sein und nur dann zu löschen, wenn es Regelverstöße tatsächlich gibt, nicht aber, wenn er schlecht gefrühstückt hat.