Hallo Florian!

Super, vielen Dank für Deinen Beitrag. Das bestärkt mich in meiner jetzigen Vorgehensweise. Jedesmal wenn ich mirn dachte: Jetzt machst Du es so. Kam nach kurzer Zeit immer gleich das dicke Gegenargument und ich entschied mich um. Dann schaute ich also in die andere Richtung und bums, wieder dickes Argument was nun da gegen sprach.

Dein Beitrag hat mir sehr geholfen!

Also es bleibt aktuell bei dem Adapter mit den Linsen und dem vorherigen Vergleich meiner Kamera mit einem Modell das jetzt evtl. so um die 400€ kostet.

Antastisch hatte ja damals schon engagiert nach einem Model gesucht, jedoch hatte er ganz andere Suchkriterien als ich.

Also herzlich willkommen beim nächsten Punkt.

Makrostarke allroundkamera gesucht. Kann mich diese überzeugen in allen Punkten, könnte ich meine Alte sogar verkaufen. Vorab wichtig ist ein starkes Makro und es sollte der Preis von 400€ nicht überschritten werden.

Warum jetzt plötzlich der Preis so wichtig ist?

Ganz einfach, 400€ ist einfach meine persönliche Grenze. Alles was danach kommt macht doch einen deutlichen Sprung nach oben. Und dann könnte ich auch gleich richtig investieren.

Also ein starkes Makro und 400€ Preislimit.

Panasonic Lumix DMC-FZ150

Diese Bridgekamera macht auf mich ein guten Eindruck. Nur der Akku stört mich, handelsübliche NiMH AA Akkus finde ich persönlich wesentlich besser. man ist einfach flexibler!
Meine Casio ist auch schon seit September 2008 auch dem Markt. Wobei sie damals eine besseres Ergebnis im Datenblatt erzielte als die Fujifilm finepix S100FS. Die Casio kostete damals 500€ die Fujifilm hingegen 650.

Also zeigt das man bei Kameras auch mal schnell falsch informiert ist.

Was meint ihr?

EDIT: Vielen Dank Necturus!

Aktuell leuchte ich mit einer LED im Makrobereich extra aus. Dadurch entsteht aber leider ein sehr kaltes Licht mit hohem Blauanteil. Das kann man natürlich alles wieder ausgleichen. Ja ein Slaveblitz oder gar zwei, wären mit Sicherheit eine gute Investition. Schränkt natürlich auch wieder etwas die Flexibiltät ein. Ja und auf der Terrasse habe ich auch schon Fotografiert. Aber oft ist das Licht zu hart. Alles wiedermal nicht einfach:confused:

LG Imago

Necturus hat geschrieben:Fehlfarbe, sind deine Slaves an der Kamera montiert?

Nein, ich setze die normalerweise auf so ein kleines Gorilla Stativ. Wobei man bei bewegten Objekten natürlich mit montierten Slaves besser kommt. Meistens versuche ich aber die Ameisen mit einem Honigtropfen ruhig zu kriegen und da kann man die Blitze ganz gut an verschiedenen Stellen platzieren und den gesamten Bereich gleichmäßig ausleuchten.

Necturus hat geschrieben:Hoiho fehlfarbe,

ich glaube das Problem bzgl. der Abblendtaste ist folgendes: bei den meisten Objektiven springt die Blendeneinstellung in dem Moment, wo der elektronische Kontakt fehlt, wieder auf den Normalzustand (offene Blende) zurück. Erinnere mich zu lesen, dass Canon da die Ausnahme ist. Und mit offener Blende kann man ja im Retromodus absolut garnix anfangen.
Bei "manuellen" Objektiven hat man ja die Option, die Blende per Hand zu schließen.

Gruß

Ganz kurzer Zwischenschub: gewünschte Blende einstellen, Abblendtaste drücken, beim gedrückt halten objektiv abdrehen, so bleibt die Blende auf dem gewünschten wert stehen, auch bei modernen Objektiven mit elektronisch gesteuerter Blende.

Das problem dabei ist natürlich dass man dann in retro Stellung kaum was durch den Sucher sieht bei entsprechenden Blenden, da hilft nur viel Licht.

Heyho,

es ging darum, dass diese Möglichkeit nur bei Kameras existiert, die eben genau diese Abblendtaste haben. Das ist scheinbar nu bei Canon der Fall. Daher ist der Umkehradapter bei anderen Marken keine Option.

Gruß,
Necturus

Necturus hat geschrieben:es ging darum, dass diese Möglichkeit nur bei Kameras existiert, die eben genau diese Abblendtaste haben. Das ist scheinbar nu bei Canon der Fall.

Als Nikonist kann ich dazu sagen: nö. Die Taste scheint mir aber leider nur an hochpreisigeren Geräten eingebaut zu werden, irgendwo muss man ja sparen...
Es gibt auch Umkehrringe mit Blendenübertragung, die dann aber leider den Vorteil des Umkehrrings zunichte machen: Sie kosten rel. viel Geld.

Die FZ150 macht für das Geld sehr gute Bilder; auch die Makro-Leistung ist in Weitwinkel-Stellung sehr anständig. Nur die billige Verarbeitung trübt m. E. das Gesamtbild, da wären wir wieder beim Sparen.

Hallöle!

Soooo um nicht ganz vom Thema abzukommen wollte ich mich noch mal ein wenig dazwischen drängeln. Nehtm es mir nicht böse, ihr könnte auch ruhig weiter machen, nur wollte ich die eigentliche Fragestellung noch mal aufgreifen und da die nun auf der anderen Seite steht, bekommt die sonst keine Beachtung mehr:rolleyes:

Vielleicht kann mir ja doch noch jemand helfen oder vielleicht hat ja sogar ein User die unten Verlinkte Panasonic?

Also herzlich willkommen beim nächsten Punkt.

Makrostarke allroundkamera gesucht. Kann mich diese überzeugen in allen Punkten, könnte ich meine Alte sogar verkaufen. Vorab wichtig ist ein starkes Makro und es sollte der Preis von 400€ nicht überschritten werden.

Warum jetzt plötzlich der Preis so wichtig ist?

Ganz einfach, 400€ ist einfach meine persönliche Grenze. Alles was danach kommt macht doch einen deutlichen Sprung nach oben. Und dann könnte ich auch gleich richtig investieren.

Also ein starkes Makro und 400€ Preislimit.

Panasonic Lumix DMC-FZ150

Diese Bridgekamera macht auf mich ein guten Eindruck. Nur der Akku stört mich, handelsübliche NiMH AA Akkus finde ich persönlich wesentlich besser. man ist einfach flexibler!
Meine Casio ist auch schon seit September 2008 auch dem Markt. Wobei sie damals eine besseres Ergebnis im Datenblatt erzielte als die Fujifilm finepix S100FS. Die Casio kostete damals 500€ die Fujifilm hingegen 650.

Also zeigt das man bei Kameras auch mal schnell falsch informiert ist.

Was meint ihr?

Ah super, vielen Dank DermitderMeise!

LG Imago

Hallo!

Hier habe ich mal zwei sehr aussagekräftige Testberichte.

Im Vegleichstest stehen sich die beiden Kontrahenten gegenüber:

• Canon PowerShot SX40 HS

• Panasonic Lumix DMC-FZ150

Im Test 1 werden geteset:
Größe, Gewicht und Verarbeitung, Ausstattung und Funktionsumfang

Im Test 2 werden geteset:
Leistungen im Bereich Objektivqualität und Bildqualität, Videoleistung und abschließend ein Fazit beider Kontrahenten.

Kurzum:
Die Canon weißt letztlich eine leicht bessere Bildqualität in alles Sparten auf. Wobei die Panasonic sonst die Nase vorn hat.

LG Imago

Canon ist nie ein Fehler...