Ich bin in letzter Zeit auf einige kontrovers diskutierbare Videos gestoßen. Bitte verzeiht, wenn Videos hier schon aufgetaucht sind. Vielleicht habt ihr auch eine Meinung dazu:

Cool oder unnötig?


Außerirdische!? Nein, hier wurde wohl lediglich eine gelegte Spur zur Dauerschleife (davon gibt es hier im Forum ja schon Berichte von anderen Usern).


Hier etwas, was mich tierrich ärgert und was wieder mal die Blödheit einiger Menschen repräsentiert:




Hoffentlich tat's weh:


Postet hier auch weitere Videos, falls ihr noch was gefunden habt.

Ersten beiden kenne ich persönlich schon - wobei ich das Glas nicht als "must have" einstufen würde.. Den Kreis des Todes habe ich wenn ich mich recht entsinne in einer Englischsprachigen Doku schon gesehen.

Die Aktion mit dem Pitbull ist ebenfalls eher unnötig.

Der Typ der die Hand auf Nest legt ist im Vergleich zu dem der seinen Kopf drauf hält wohl auch eher ein Weichei

Hallo York


Das Video mit der Endlosschleife find ich cool

Bei dem Video mit dem Hund glaube ich, dass das Nest schon verlassen war, denn sonst wäre der Hund sicher nicht so seelenruhig mit dem Schwanz wedelnd am graben. Die lieben Ameisen hätte ,so klein sie auch sind, ganz schön Druck gemacht.

MFG Christian

Hei Leute

Nicht dass ich mich jetzt gegen diesen Thread stellen möchte, denn ich habe selbst so einen erstellt ( http://ameisenforum.de/videos/42528-tolle-ameisendokumentationen.html#post287771 ), doch das direkte posten, einbetten, von Viedos (wie York das gemacht hat), egal welcher Quelle sie entspringen, ist rechtlich gesehen ein sehr häftig Diskutiertes Thema und ich würde davon abraten. Ich empfehle euch da lieber nur die Links zu den Videos zu posten.

Hier ein Link dazu:

http://www.rechtzweinull.de/index.php?/archives/62-Haftung-fuer-Video-Embedding-bei-youtube,-myvideo-Co.html

Den intressante Teil des Links habe ich hier mal Zitiert:


a) Verletzung des Vervielfältigungsrechts (§ 16 UrhG)

Als Vervielfältigung ist die Entnahme als die ständige oder vorübergehende Übertragung auf einen anderen Datenträger ungeachtet der dafür verwendeten Mittel und der Form der Entnahme definiert. Erfasst ist danach die Kopie auf Diskette, auf Festplatte und im Arbeitsspeicher.

Da im Rahmen des Embedding das Video tatsächlich nicht vervielfältigt wird, sondern eigentlich „nur“ - ähnlich einem Link - ein vereinfachter Zugang verschafft wird, ist ein Verstoß gegen das dem Rechteinhaber zustehende Vervielfältigungsrecht zu verneinen.

Quelle: http://www.rechtzweinull.de/index.ph...yvideo-Co.html

Den wichtigen Teil habe ich unterstrichen.

Bitte versteht meinen Kommetar dazu nicht flasch, ist ja nur zur Info;)


Gruß keijei


Edit: das letzte Viedo find ich selber ech klasse wie kann man nur so blöd sein

ist ein Verstoß gegen das dem Rechteinhaber zustehende Vervielfältigungsrecht zu verneinen.

Also ich würde das aber so interpretieren das es kein Problem ist...

Und das "Nest" das der Pitbull da umgegraben hat ist glaub ich eher ein Komposthaufen sowenig Gegenwehr wie der Hund da hatte...

Kommt mir auch komisch vor. Jedes mal wenn ich mit dem Hund meiner Tante unterwegs war, und er nen Ameisenhaufen entdeckt hat, war er zwar außerst neugierig, jedoch hat er sich sehr schnell von dem Haufen verdrückt. Wenn sie mal länger geschnüffelt hat hat sie normalerweise immer angefangen zu niesen und zu schnaufen.

Und zu den Feuerameisen: Als Insektenalergiker wäre ichwarscheinlich tot mit dem Kopf im Haufen.

Naja hoffen wir mal, dass das Nest schon leer war.

Guten Abend,
mich interessiert das ja mit dem Museumsglas, hat das einer schon mal ausprobiert und absorbiert das wirklich so viel Licht?