Da stieß ich gerade auf ein Angebot von Paratrechina ryukyuensis:
http://www.antdealer.com/epages/63357426.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/63357426/Products/040/SubProducts/040-0004
Das beigefügte Bild zeigt eine Königin mit zwei Stielchengliedern, also eine Myrmicine, während Paratrechina zu den Formicinae zählt.

Kürzlich gab es auch eine Revision der Paratrechina, Nylanderia usw. (http://www.ameisenwiki.de/index.php/Archiv_%C3%A4lterer_Ereignisse/2010#Taxonomische_.C3.84nderungen_bei_Paratrechina.2C_Prenolepis.2C_Pseudolasius.2C_Nylanderia_und_anderen_.2810._Januar_2010.29), das Resultat bezüglich P. ryukyuensis lässt sich problemlos im Hymenoptera Name Server nachlesen: Der Name ist ungültig, sie heißt Nylanderia ryukyuensis:

Results for the species Paratrechina ryukyuensis Terayama:
Classified in: Vespoidea: Formicidae: Formicinae: Plagiolepidini: Nylanderia
Status of name: Invalid, Original name/combination
Valid name: Nylanderia ryukyuensis (Terayama)
Date of description: 1999
Described by: Terayama, page(s) 51, 57.
Citation of original description:
Terayama, M. 1999. Taxonomic studies of the Japanese Formicidae, part 5. Genus Paratrechina Motschoulsky. Memoirs of the Myrmecological Society of Japan 1: 49-64.

Die Tiere heißen also anders als angegeben, und es sind Formicinae, anders als das Bild dazu suggeriert..
Wie weit die Haltungs- und sonstigen Angaben zutreffen, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich hoffe, der Käufer der einzigen angebotenen Kolonie wird einen netten HB ins Forum einstellen und natürlich berichten, ob die Königin zwei Knoten oder eine Schuppe hat!

Weitere Informationen zu der Art: http://ant.edb.miyakyo-u.ac.jp/E/Taxo/F80505.html

Merkur

Bei der fälschlich abgebildeten Gyne könnte es sich leicht um eine Crematogaster sp. handeln. Hier zum Vergleich eine Gyne v. Cr. scutellaris (unten):http://www.ameisenforum.de/einheimische-europ-ische-ameisen/41087-crematogaster-scutellaris-u-camponotus-lateralis-fotos.html

Hallo Merkur, Hallo Boro,

danke, dass ihr so gut aufpasst. Ich habe einfach nur die Bilder falsch hochgeladen und Crematogaster mit Paratrechina vertauscht.

Danke

[font=Times New Roman]Bliebe noch der ungültige Gattungsname „Paratrechina“, [/font]

[font=Times New Roman]sowie Unterschiede in den Größenangaben: Königin: „ca. 6 mm“ bei Antdealer gegenüber 3,6 mm in der Originalbeschreibung der Art.[/font]

[font=Times New Roman]Und Verbreitung: „Japan“ – Tatsächlich sind es die Ryukyu-Inseln ganz im subtropischen Süden Japans, nicht etwa die gemäßigten bis kalt-gemäßigten Hauptinseln. [/font]

Hallo Merkur,

es gibt weiterhin aktuelle Quelen, die Paratrechina als solche bezeichnen. Welche ist jetzt also die seriöseste?

Die Größenangaben richten sich doch wohl eher nach der tatsächlichen Größe der Tiere, oder? 3,6 mm ist ja wirklich sehr genau. Das kann aber auch nur ein Durchschnittswert sein. Poste doch mal bitte die Quelle dazu. Zudem werde ich aufs genauste nachmessen, damit sich niemand über 2mm stören kann;)

Und die [font=Times New Roman]Ryukyu-Inseln sind trotzdem Japan. Daher die wärmeren Temperaturen in den Angaben im shop!

LG Kevin
[/font]

Und hier noch ein vergessener Link:
http://ant.edb.miyakyo-u.ac.jp/E/Taxo/F80505.html

skateduffy hat geschrieben:Und die [font=Times New Roman]Ryukyu-Inseln sind trotzdem Japan. Daher die wärmeren Temperaturen in den Angaben im shop![/font]

Das mag die Staatsgrenze sein. Aber wie wir alle wissen, stören sich auch Ameisen nicht an Staatsgrenzen, sondern an Klima- und Fressfeindgrenzen. Du hast also die Möglichkeit, von Anfang an auf die für die Biologie der Arten wesentlichen Herkunftshinweise einzugehen.

@ skateduffy (zu Post # In meinem Startpost steht unten, direkt über meinem Namen, der angeblich „vergessene“ Link: Weitere Informationen zu der Art: http://ant.edb.miyakyo-u.ac.jp/E/Taxo/F80505.html

Aktuelle Namen aller Ameisenarten finden sich hier:
http://osuc.biosci.ohio-state.edu/hymDB/nomenclator.home_page
Suche nach „Paratrechina ryukyuensis“:
http://osuc.biosci.ohio-state.edu/hymDB/nomenclator.name_entry?text_entry=Paratrechina+ryukyuensis&Submit=Anfrage+senden
Ebenfalls bereits im Startpost angegeben ist das Resultat der Suche:
Results for the species Paratrechina ryukyuensis Terayama:
Classified in: Vespoidea: Formicidae: Formicinae: Plagiolepidini: Nylanderia
Status of name: Invalid, Original name/combination
Valid name: Nylanderia ryukyuensis (Terayama)
Date of description: 1999
Described by: Terayama, page(s) 51, 57.
Citation of original description:
Terayama, M. 1999. Taxonomic studies of the Japanese Formicidae, part 5. Genus Paratrechina Motschoulsky. Memoirs of the Myrmecological Society of Japan 1: 49-64.
Klickt man die jetzt fett markierte Seite 57 an, erscheint die Originalbeschreibung mit den Größenangaben (TL heißt hier „total length“, Gesamtlänge)
http://osuc.biosci.ohio-state.edu/hymDB/nomenclator.hlviewer?id=21084&page=57
Von einem Händler und Fachmann erwarte ich jedenfalls, dass er über seine Waren wenigstens so viel weiß, wie öffentlich zugänglich ist!

es gibt weiterhin aktuelle Quelen, die Paratrechina als solche bezeichnen. Welche ist jetzt also die seriöseste?

Siehe Startpost, die verlinkte Revision von 2010.
Ältere Druckerzeugnisse können naturgemäß nicht rückwirkend korrigiert werden. Außerdem gibt es gerade im Internet immer Leute, die überholte Angaben verbreiten, sei es, dass sie halt nicht up to date sind, oder dass es ihnen wurscht ist. Noch immer gibt es einen angesehenen Ameisenladen, bei dem man lesen kann: „Kaste: Monogyn“. Eine aktuelle Angabe, nur leider falsch, was man bereits oft genug vergeblich kritisiert hat.

Merkur

Danke NIPIAN für Post # 7 ; kann Dich leider nicht schon wieder bewerten.