KFKA - Ameisenhaltung kurze Fragen, kurze Antworten

[Lifestyler94]

Manchmal übernehmen sich Pygmäen.
Beispielsweise habe ich das häufig, wenn aus einer Spritze etwas zu viel Zuckerwasser kommt.

Die betroffenen Individuen geben den Überschuss häufig ab - da Glas / Kunststoff nichts absorbiert,
kann es möglich sein, dass dadurch dieses Fleckenfeld entstanden ist.

*-----------------------------------*

Erfahrungswert:
Nicht selten lege ich mit Zellstoff-Tüchern (zB Zewa) das RG aus.
Auch Kalytta hat das häufig so gemacht. Da sieht man die braunen / gelblichen Punkte sehr deutlich.
Gerade bei Raptiformica macht das Sinn, da die wirklich in jedem Moment mit Säure reagieren.

[AfroIV]

#12625 KFKA
Beitrag von Vlodex » 26. August 2024, 19:20
Verstehe jetzt nicht was an meiner Aussage falsch ist , es ist der Aktuelle Name der Art ich habe weder behauptet das sie so bestimmt oder sonst was würde weiter unten zu dem Zitierten von dir sage ich das auch.

Ich verstehe nicht ganz, was du meinst.

#12626 KFKA
Beitrag von Schedow » 26. August 2024, 17:30
Die Bezeichnung "US-CA02" ist nicht allgemeingültig sondern nur für diese eine Art. Wie schon gesagt wurde ist es einfach nur ein vorübergehender Name bis irgendwann mal jemand die Art beschreibt und ihr einen richtigen Namen gibt.
Solche Arten gibt es überall auf der Welt, vor allem in Gebieten mit Zahlreichen unbeschriebenen Arten werden diese häufiger benutzt.

Ist das wirklich so schwer zu verstehen???
@ Schedow: Nehmen wir an, du hast von einem Händler oder einer Privatperson ein Ameisenvolk gekauft, eindeutig Gattung Camponotus. Verkäufer X gibt an, dass es C. US-CA02 sei. Du weißt, dass es sich nicht um einen gültigen wiss. Namen handelt; wie ein solcher aussieht, komplett mit Autor und Jahr der Beschreibung, ist dir ja bekannt.
Was würdest du tun, um herauszufinden, ob das günstigere Angebot unter derselben Bezeichnung bei Händler Y wirklich dieselbe Art ist?
Du hast ein paar der Tiere, evtl. Bilder, aber keine Veröffentlichung, aus der du entnehmen kannst, dass ein Taxonom in einer faunistischen Arbeit die von ihm gesammelten und nicht sicher identifizierbaren Ameisen vorläufig als
C. US-CA02 bezeichnet hat.
Hättest du den Hinweis auf den Taxonomen und Autor der Bezeichnung, könntest du ihm ein paar konservierte Tiere schicken und fragen, ob es sich bei der Handelsware um „seine“ C. US-CA02 handelt, oder etwa um eine andere unbeschriebene oder gar längst beschriebene und benannte Art. Wissenschaftler sind auch nur Menschen; er würde garantiert antworten und wäre wohl recht interessiert daran zu erfahren, ob „seine“ C. US-CA02 eventuell auch an einem oder mehreren ihm bisher unbekannten Orten vorkommt. So etwas ist selbstverständlich von wissenschaftlichem Interesse.
Du kannst deinen Verkäufer fragen. Voraussichtlich wird er antworten, dass er die Tiere unter dieser Bezeichnung gekauft hat. Zwischenhändler und evtl. Sammler (sind sowieso geheim) können und/oder wollen nicht weiterhelfen.
Damit stehst du vor der Wand.
Du empfiehlst deine C. US-CA02 einem Freund, weil sie dir so gut gefallen. Er findet ein Angebot im Netz, kauft eine Kolonie, stellt fest, dass die nichts taugt und dass die Tiere auch anders aussehen als deine. Was soll er tun, an wen kann er sich wenden?
(„er“ umfasst auch „sie“ und „div.“ in diesem Text. Das muss man ja heute ausdrücklich erwähnen).

LG Afro

[Lifestyler94]

Ich weiß, das hört sich jetzt wirklich blöd an - gerade von einem Händler, aber:

Es ist eine "stinknormale" Camponotus.
Die hält man wie praktisch "jede" Camponotus auch.

Man weiß auch wo sie ungefähr her kommt.
Dieses Detail-Wissen interessiert in der Regel niemanden mehr.

Schön ist, dass man kritisch hinterfragen darf - aber für den Händler / Verkäufer genereller Art,
ist es unerheblich ob die Art nun us ca 02 , baronicus oder sexgattus heißt.

Der Kunde will, insbesondere, die Schöne,die fremdartig wirkende Königin - und das zu Recht.
Der Händler ist eher der pure Ausdruck von dem, was die Community fordert.

Und erfolgreiche Händler über mehr als 12 Monate entsprechen ihrer Zielgruppe -
unabhängig ob es kleinste Fehler oder eine unvollständige Artenbeschreibung oder andere
"fragwürdige" Inhalte gibt.

[Lifestyler94]

Bevor das hier ausartet und möglicherweise mit Streit endet, klärt Eure unterschiedlichen Auffassungen per PN ab.
Sollte es zu Übereinstimmungen kommen, können diese hier gerne gepostet werden.

Erne

[AfroIV]

@ Erne:

Von mir nur noch eine Bitte zu meiner Information sowie der Halter und Händler von „Camponotus US-CA02“ :

#12634 KFKA
Du hast die irrige Auffassung, dass die Halter und Händler beliebige Camponotus Arten einfach als Camponotus US-CA02 bezeichnen, das ist und war aber nicht der Fall. Man hat damit immer die selbe und nun beschriebene Art gemeint..

Wie heißt die Art jetzt, und wer hat sie beschrieben und benannt?

Es geht nicht um den Beitrag von Serafine:

#12622 KFKA -
Beitrag von Serafine » 26. August 2024, 11:41
Camponotus CA-01 hat übrigens mittlerweise einen Namen.
https://www.antweb.org/specimen.do?name=casent0005355
https://antwiki.org/wiki/Camponotus_johnsoni

Der bezieht sich nicht auf Camponotus CA-02, sondern auf Camponotus CA-01, die laut AntWiki bereits 2019 von Mackay als Camponotus johnsoni beschrieben wurde.

Danke,
AfroIV

[Vlodex]

Hey habe eine vermutlich Myrmica ruginodis gefangen heute um 16 Uhr beim Spaziergang ^^ weiß einer ob sie wohl noch die ersten Arbeiterinnen schaffen kann bis zur Winterruhe ?
Habe sie zu Hause direkt mit einer Fliege versorgt und hoffe jetzt mal das beste

[Justus64]

Hallo zusammen,

kann mir jemand bestätigen, ob es sich bei dieser Gyne um eine Tetramorium handelt? Ich habe sie heute bei 30 Grad und hoher Luftfeuchtigkeit gefangen. Sie ist etwa 6 mm groß.

Liebe Grüße,
Justus

[Vlodex]

Hey @Justus64 sieht mir persönlich aus wie eine Solenopsis fugax auch wenn es etwas schwer ist zu erkennen Vergleich mal Bilder aus den Internet mit deiner ^^