Old Bird hat geschrieben:Mal hoffen, dass die reicheren Leute prozentual mehr zahlen

Der Satz gehört wohl eher in den "Zum Schmunzeln" Thread

Naja im Endeffekt habe ich bei 1 Millionen minus 10 % immer noch 900k. Arm wird man dadurch nicht, wenn man genug hat.
Wohingegen für ärmere Leute mitunter so eine Enteignung schon sehr schmerzhaft sein kann.

Hoi,

Wohingegen für ärmere Leute mitunter so eine Enteignung schon sehr schmerzhaft sein kann.

Aach quatsch! Mit den Tipps von Sarrazin, krieg ich nen lecker Eintopf hin! Außerdem sind doch eh alle Unterschichtler zu dick, da verliern die mal eben 10% Liquidität, was sofort den Körperfettanteil dahinschmelzen lässt. Und dann erst die wegfallenden Fernreisen: Mallorca, Florida, Thailand! Was das die Umwelt schonen wird... da braucht man dann auch keine harte Abgasnorm für Neuwagen mehr!
Leute, seht ihr das denn nicht? Das ist DIE Lösung!!!

Hoi,


wer kennt sie nicht, die glücklich raphiphoppenden Kühe aus den 90'ern - um mal eben zu zeigen, was deutsche Politik von Whistleblowern hält:
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/dlfmagazin/1322920/

Ergo: wirste Whistleblower, kriegste ne Festanstellung im Hartz IV-Gewerbe.

NIPIAN hat geschrieben:Festanstellung im Hartz IV-Gewerbe

Na das ist doch etwas! Mehr als der Eduard S. jetzt in seinem Heimatland bekäme... würde ein Zyniker sagen.
Der Politiker dagegen, der über lange Zeit mit allergrößter Gewissheit behauptet hat dass es in D kein BSE gibt (Karl-Heinz Funke - weil nämlich nicht getestet werden durfte bzw. die Ergebnisse wie im obigen Fall festmöglichst gedeckelt wurden) konnte seinen Schabernack munter weitertreiben - und hat das anscheinend auch getan. Ich hoffe es hat sich für ihn und die Clique wenigstens gelohnt das Leben dieser rechtschaffenden Frau zu zerstören.
Eine echte Schweiner- bzw. Rinderei!

Hoi,


pünktlich zur Faschingszeit:
https://www.youtube.com/watch?v=ciQU1YCuJx0


Damit auch die pro-GenMais-Seite zu Wort kommt:
http://www.transgen.de/fragen_antworten/1751.doku.html


Ich bin gegen den Genmais. Die Schäden durch den Maiszünsler halten sich stark in Grenzen. Und ob der finanzielle Verlust durch den Schädling größer ist, als der erzwungene Neukauf der Saat im Gegensatz zum Rückbehalt der benötigten Menge zur Wiederaussaat, inklusive Nachbaugebühr, bleibt dem Bauern zur Entscheidung überlassen.