@Erne: Habe deinen gestrigen Kommentar leider übersehen, ja das Reagenzglas war die ganze Zeit durchgehend verschlossen wie es bei claustral gründenden Gynen auch empfohlen wird.

@Kalinova: Ja das werde ich auch so machen, bin diese Woche sowieso außer Haus und kann erst frühestens Freitag wieder nach ihr sehen. Die ersten beiden Monate hatte sie ausreichend Ruhe, konnte bisher auch keinen Brutfraß feststellen, nur die letzten Wochen habe ich aber alle 3-4 Tage statt den üblichen 1-2 Wochen kontrolliert, weil ich langsam anfing mir Sorgen zu machen. Wenn kommendes Wochenende sich noch nichts geändert hat und damit die Puppen bereits über 40 Tage alt sind werde ich die rote Folie mal abnehmen und ein Foto mit Tageslicht machen, damit man dann auch die Puppen gut erkennen kann. Ich habe festgestellt dass entweder die Camponotus Ligniperdus nicht völlig rotblind sind wie bisher vermutet wird, oder aber das Reagenzglas doch noch irgendwo etwas ungefiltertes Licht durchlässt, da sie bei Beleuchtung trotz roter Folie ihre Puppen hochnimmt und mit den Fühlern das Reagenzglas abtastet. Deswegen habe ich sie auch gleich am ersten Tag in eine Schachtel mit Polsterfolie gepackt und diese mit Alufolie abgedeckt, um sämtliches Licht und Trittschall zu vermeiden. Die rote Folie dient also nur als Schutz wenn ich kontrolliere.

Jedenfalls schonmal vielen Dank an alle für die bisherigen Tipps, hoffe dass ich kommendes Wochenende vielleicht doch noch positiv überrascht werde und halte euch natürlich auf dem laufenden.

Ich möchte niemanden mit trivialen Kleinigkeiten belästigen, aber diese Frage geht mir aus welchen Gründen auch immer nicht mehr aus dem Kopf. Da ich bemerkt habe dass in meinem ersten Beitrag der von mir verwendete Name Camponotus Ligniperdus zu Ligniperda geändert wurde, stellt sich für mich die Frage, welche Bezeichnung den nun in diesem Forum als angebracht gilt, da ich natürlich niemandem auf den Fuß tretten will und auch über den korrekten Namen meiner eigenen Art Bescheid wissen möchte. Ich habe als ich vor einigen Monaten angefangen habe mich für das Thema Ameisen zu interessieren und auf diese Art letztendlich gestoßen bin, den Namen Ligniperdus aufgeschnappt, gelesen dass der Name von Ligniperda ich glaube im Jahr 2010? zu Ligniperdus geändert wurde und mich anschließend auch daran gewöhnt, jetzt aber gelesen dass dieser anscheinend 2016 wieder zu Ligniperda zurück geändert wurde. Soweit mir bekannt ist, bezeichnete ihr Entdecker Pierre André Latreille die Ameise 1802 als Fourmi ronge bois (was ja auf Deutsch Holznagende Ameise bedeutet) und auf Latein bezeichnete er sie als Formica Ligniperda. Viele übersetzen ja Ligniperda mit "Holzzerstörerin", was als Nomen im lateinischen dann auch der weiblichen Endung -a Gültigkeit verleihen würde, allerdings wäre die französische Übersetzung "holznagend" ja ein Adjektiv und müsste somit wegen der Änderung von Formica zu Camponotus jetzt die männliche Endung -us von Camponot(us) übernehmen, was aus Formica Ligniperda dann Camponotus Ligniperdus machen würde. Ich war damals in der Schule wirkich nicht perfekt in Latein und mein französisch ist noch schlechter, deswegen möchte ich hier jetzt nicht behaupten dass Ligniperdus die einzig wahre Möglichkeit wäre, vielmehr sind für mich aus rein lateinischer Sicht beide Varianten möglich und da man Latreille schlecht fragen kann was er sich den damals als Namen jetzt wirklich gedacht hat, ist der Name wohl mittlerweile eher zu einem Spielball der launen aktueller Biologen verkommen. Ich würde also gerne in zukünftigen Beiträgen den mir nun gewohnten Namen Ligniperdus verwenden, falls ich aber deswegen jemandem hier im Forum dadurch zu Nahe tretten sollte, würde ich dann eben auf die nun aktuell eher geltende Schreibweise Ligniperda übergehen.

Ich verstehe dich voll und ganz: habe hier mal einen Thread aus dem letzten Jahr raus gekramt der vielleicht noch Infos bereit hält.

camponotus-ligniperdus-heiszt-wieder-camponotus-ligniperda-t54794.html

Kalinova hat geschrieben:Ich verstehe dich voll und ganz: habe hier mal einen Thread aus dem letzten Jahr raus gekramt der vielleicht noch Infos bereit hält.

camponotus-ligniperdus-heiszt-wieder-camponotus-ligniperda-t54794.html

Danke dass du dir die Mühe gemacht hast den Link auszugraben. Ist wirklich eine interessante Thematik und zum einen muss ich Diffeomorphismus zustimmen, dass eben der ältere Name bei Unstimmigkeiten in der Wissenschaft eher verwendet wird, zum anderen sehe ich aber keinen Sinn darin einen meiner Meinung nach richtigen lateinischen Namen nicht verwenden zu dürfen. Und wie heißt es so schön in der Rechtswissenschaft "Lex posterior derogat legi priori" (Das jüngere Gesetz hebt das ältere auf) ganz einfach aus dem Grund, dass ältere Denkweisen oftmals die aktuelle Kenntnislage eben nicht so gut erfassen können wie die aktuellere. Da ich ja zum Glück kein Biologe bin und deswegen nicht auf wissenschaftlich korrekte Schreibweise achten muss und auch denke dass Latreille damals holznagend meinte, werde ich einfach Camponotus Ligniperdus/a als zukünftige Schreibweise verwenden. Damit sollte hoffentlich keiner Einwände haben.

In der Biologie darf derjenige ein Art benennen, der sie zuerst beschreibt. Beschreibt jemand später eine Art und es stellt sich heraus dass die Art schon unter anderem Namen beschrieben wurde gilt der alte Name (sonst könnte ja jemand kommen und einfach alle bekannten Arten umbenennen).
Gerade bei den Dinosauriern dürfte das in den nächsten Jahren/Jahrzehnten sehr interessant werden, da immer deutlicher wird dass Dinosaurier in verschiedenen Stadien ihres Lebens überraschend unterschiedlich aussahen - dornartige Kopffortsätze von Jungtieren konnten sich wohl bei halbwüchsigen derselben Art zu spitzen Stacheln entwickeln und bei erwachsenen Tieren wieder zu platten Knochenplatten abflachen, selbst die Zahl der Zähne, die Länge der Kiefer und das Verhältnis von Ober- und Unterschenkel konnte sich zwischen Jungtieren und Adulten so drastisch ändern dass eine einzelne Art mehrere ökologische Nischen besetzen konnte (z.B. agiler Räuber als Jungtier, behäbiger Assfreeser als Erwachsener). Aktuelle Schätzungen gehen davon aus, dass bis zu einem Drittel aller beschriebenen Dinosaurierarten keine eigenen Arten sondern unterschiedliche Altersstufen bereits bekannter Arten sind, besonders stark betroffen dürften die Theropoden und die Ceratopsiden sein - dort darf man sich durchaus auf den Wegfall einiger bekannter Namen gefasst machen. Wenn man da mal gezielt sucht findet man eine Menge interessantes Material zu.

Zu den Puppen: Finde die jetzt nicht extrem winzig. Meine Pygmäen sind auch ziemlich mickrig, selbst die normaler Minor-Arbeiterinnen sehen im Vergleich zu denen schon ziemlich massig aus (und die Media wirkt neben einer Pygmäe geradezu monströs).

Moin,

das Ziel von einem einheitlichen Namen für eine Art ist es ja, dass jeder sofort weiß, über welche Art gesprochen wird. So gesehen ist es eigentlich egal, ob man Camponotus ligniperda oder C. ligniperdus verwendet - jeder weiß Bescheid. Was nun wirklich richtig ist, soweit es darauf überhaupt eine Antwort gibt, darüber können vermutlich selbst Biologen bis zum St. Nimmerleinstag diskutieren. Einen Mehrwert, vor allem neue Erkenntnisse über die Art, liefert so eine Diskussion allerdings nicht.

Gleiches gilt für die Ameisenhaltung: Hier sollten eher die Probleme, die es anscheinend immer wieder mit der Art gibt, im Vordergrund stehen. Die Endung des Namens ist dabei wirklich unerheblich.

Unabhängig von dieser Diskussion sollte man sowieso vieles lockerer und entspannter sehen und nicht wegen jedem kleinen Fehler ein Fass aufmachen. Dies führt oftmals nur zu endlosen Diskussionen oder gar zu Streit, was vom eigentlichen Thema, der Ameisenhaltung, ablenkt. Man sollte niemals vergessen, dass es sich hier um ein Hobby handelt, was eigentlich zur Entspannung vom Alltag dienen soll; stocksteifes Geblubber, das Stress verursacht, hat da einfach nichts zu suchen.

Abschließend möchte ich noch anmerken, dass es weitere Fälle gibt, in denen Endungen, selbst in der Fachliteratur, uneinheitlich verwendet werden: Cataglyphis nodus/noda ist z. B. so ein Fall.

In diesem Sinne: Einfach locker bleiben und Freude an der Ameisenhaltung haben!

Liebe Grüße,
Diffeomorphismus

Da stimme ich dir absolut zu Diffeomorphismus, der Spaß an einem Hobby sollte immer das wichtigste sein, genauso wie die Gesundheit der Tiere. Bin wie gesagt auch der letzte der deswegen lange Diskussionen oder gar Streit anfangen will da ich es einfach unangebracht finde. Habe deswegen auch kein neues Thema angefangen und das mit dem Namen hat sich für mich persönlich jetzt auch geklärt, da ich es auch so sehe dass jeder nun den Namen verwenden soll der ihm besser gefällt, solange man eben wie du schon sagtest noch weiß um was es geht.

@Serafine: Ich hoffe dass es so ist, ist wie gesagt meine erste Art die ich mir halte und ich habe gelesen dass manche mit dieser Art Probleme hatten/haben, war aber so fasziniert von dieser dass ich keine andere wollte und verglichen mit anderen vor allem tropischen Arten, war sie ja doch recht Anfängertauglich. Da ich wenn ich mich mit etwas beschäftige mir auch immer möglichst viel Basiswissen aneignen möchte, vor allem wenn es um Tiere geht, da ich immer sage "Je mehr man um das Tier das man hält weiß, desto besser geht es ihm" habe ich natürlich versucht mich so gut wie möglich zu informieren, aber Bilder von Kokonpuppen verschiedener Arten in ihren einzelnen Stadien sind da eher rar zu finden. Ich habe diesen Beitrag gefunden https://ameisencafe.de/cafe/index.php/T ... C3%BCpfen/ Das zweite Bild von Lifestyler sieht von der Farbe her meiner recht ähnlich. Evtl kommt die dunkle Färbung wirklich von der durchscheinenden Ameise und nicht von der Farbe der Kokonpuppe. Ich hoffe jetzt einfach mal dass bis zum Wochenende doch noch etwas schlüpft.

Irgendwie sind diese Bilder nicht aussagekräftig.
Man kann kaum Puppen erkennen und "schwarze" müssten ja schon irgendwie rausstechen.
Sind sie irgendwann mal reif und die Ameise darin bekommt langsam Farbe, dann sieht man das selbstverständlich auch durch die Puppenhülle und diese wirkt dunkler.
Camponotus schlüpfen ja nicht so blass, wie zB Lasius niger, bei denen man es vom Namen her gar nicht vermuten würde.