Artbeschreibungen - Diskussionen, Hinweise, Korrekturen und Links
- Streaker87
- Halter
- Beiträge: 2159
- Registriert: 16. Oktober 2005, 15:37
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 5 Mal
#49 AW: Artbeschreibungen - Diskussionen, Hinweise, Korrekturen und Links
@kev:
Der Link von Marian, aus der Tetramorium Artbeschreibung, wurde nun entfernt ^^
Danke nochmal. War so'n bisschen neben der Spur.
Der Link von Marian, aus der Tetramorium Artbeschreibung, wurde nun entfernt ^^
Danke nochmal. War so'n bisschen neben der Spur.
- Soulfire
- Halter
- Beiträge: 897
- Registriert: 20. September 2009, 11:52
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
#50 AW: Artbeschreibungen - Diskussionen, Hinweise, Korrekturen und Links
So, ich hab dann auch mal was zu mackern
Ich freu mich, dass mein Haltungsbericht ĂĽber meine Temnothorax cf. nylanderi im Steckbrief verlinkt ist, allerdings steht da, der wĂĽrde am 29.08.2010 enden und das tut er nicht!
Ich schreibe nämlich fleißig weiter
Ich freu mich, dass mein Haltungsbericht ĂĽber meine Temnothorax cf. nylanderi im Steckbrief verlinkt ist, allerdings steht da, der wĂĽrde am 29.08.2010 enden und das tut er nicht!
Ich schreibe nämlich fleißig weiter
Kleingeister brauchen Ordnung, Ein Genie beherrscht das Chaos!
Ich halte Formica sanguinea, Temnothorax cf. nylanderi, Lasius cf. flavus, Lasius cf. niger, Formica rufibarbis, Formica cunicularia, Tetramorium sp., Camponotus vagus
Ich halte Formica sanguinea, Temnothorax cf. nylanderi, Lasius cf. flavus, Lasius cf. niger, Formica rufibarbis, Formica cunicularia, Tetramorium sp., Camponotus vagus
- Streaker87
- Halter
- Beiträge: 2159
- Registriert: 16. Oktober 2005, 15:37
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 5 Mal
-
- Halter
- Beiträge: 302
- Registriert: 6. Mai 2009, 16:31
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 2 Mal
#52 AW: Artbeschreibungen - Diskussionen, Hinweise, Korrekturen und Links
Hi,
Habe im Forum mal alle Tetrampriumsp . HB rausgesucht, die könnte man doch in der Artbeschreibung verlinken, oder?
ANTinBLACK - Tetramoriumsp . 29.06.2008 - 08.01.2009
http://www.ameisenforum.de/europ-ische-arten/32799-tetramorium-sp-haltungserfahrungen.html
PHiL - Tetramoriumsp . 28.06.2009 - weitergefĂĽhrt
http://www.ameisenforum.de/europ-ische-arten/35986-tetramorium-sp-haltungserfahrungen.html
chris1994 - Tetramoriumsp 17.04.2010 - 23.08.2010
http://www.ameisenforum.de/europ-ische-arten/40469-tetramorium-sp-haltungserfahrungen.html
DavidK 10.07.2010 - fortgefĂĽhrt
http://www.ameisenforum.de/europ-ische-arten/40341-tetramorium-spec-haltungserfahrungen.html
lg,
kev
Habe im Forum mal alle Tetramprium
ANTinBLACK - Tetramorium
http://www.ameisenforum.de/europ-ische-arten/32799-tetramorium-sp-haltungserfahrungen.html
PHiL - Tetramorium
http://www.ameisenforum.de/europ-ische-arten/35986-tetramorium-sp-haltungserfahrungen.html
chris1994 - Tetramorium
http://www.ameisenforum.de/europ-ische-arten/40469-tetramorium-sp-haltungserfahrungen.html
DavidK 10.07.2010 - fortgefĂĽhrt
http://www.ameisenforum.de/europ-ische-arten/40341-tetramorium-spec-haltungserfahrungen.html
lg,
kev
- Streaker87
- Halter
- Beiträge: 2159
- Registriert: 16. Oktober 2005, 15:37
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 5 Mal
#53 AW: Artbeschreibungen - Diskussionen, Hinweise, Korrekturen und Links
Wohl wahr. Hab's mal vervollständigt. Danke auch für's Daten angeben!
-
- Halter
- Beiträge: 302
- Registriert: 6. Mai 2009, 16:31
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 2 Mal
#54 AW: Artbeschreibungen - Diskussionen, Hinweise, Korrekturen und Links
http://www.ameisenforum.de/artbeschreibungen-steckbriefe/31168-temnothorax-unifasciatus.html?ltr=T
Hey,
in der Artbeschreibung von T. unifusciatus ist "Ytongnest" angegeben...
Ich denke aber nicht dass ein Ytongnest optimal für die Art ist. In einem Gipsnest oder Objektträgernest fühlen sie sich doch bestimmt wohler, oder nicht?
Wenn Ytong, dann mĂĽsste man die Kammern gut versiegeln und auĂźerdem unglaublich winzig anlegen.
Hey,
in der Artbeschreibung von T. unifusciatus ist "Ytongnest" angegeben...
Ich denke aber nicht dass ein Ytongnest optimal für die Art ist. In einem Gipsnest oder Objektträgernest fühlen sie sich doch bestimmt wohler, oder nicht?
Wenn Ytong, dann mĂĽsste man die Kammern gut versiegeln und auĂźerdem unglaublich winzig anlegen.
- Timmili
- Halter
- Beiträge: 317
- Registriert: 4. Oktober 2005, 22:09
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
#55 AW: Artbeschreibungen - Diskussionen, Hinweise, Korrekturen und Links
Hey,
ich wollte nur eben Anmerken, dass die C. fellah Artbeschreibung mit sehr sehr vielen Fragezeichen bestückt ist. Einen Großteil davon hat Streaker87 bereits in seinem Haltungsbericht entdeckt bzw. dargestellt. Es wäre gut, wenn diese Artbeschreibung entsprechend überarbeitet würde.
liebe GrĂĽĂźe,
Tim
ich wollte nur eben Anmerken, dass die C. fellah Artbeschreibung mit sehr sehr vielen Fragezeichen bestückt ist. Einen Großteil davon hat Streaker87 bereits in seinem Haltungsbericht entdeckt bzw. dargestellt. Es wäre gut, wenn diese Artbeschreibung entsprechend überarbeitet würde.
liebe GrĂĽĂźe,
Tim
- NIPIAN
- Halter
- Beiträge: 2429
- Registriert: 7. September 2005, 17:57
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 4 Mal
#56 AW: Artbeschreibungen - Diskussionen, Hinweise, Korrekturen und Links
Bin ich dagegen. Die Angaben sind lediglich von einem Halter erbracht worden. Wir wĂĽrden also Angaben von wissenschaftlichen Arbeiten mit denen von Einzelhaltern gleichsetzen.
Das ist, als würde ich Homöopathie in der Medizin zulassen. Ein absolutes no-go.
Das Gegenargument "Aber da stecken doch schon Angaben von einzelnen Haltern drin" zählt nicht. Wenn ich nen Clos des Papes 2005 mit Wasser verdünne, kann ich eben nicht mehr Flaschen mit Clos des Papes 2005 verkaufen, sondern stinknormalen Aldi-Rotwein. Verdünne ich den weiter, komme ich bei Wasser raus. Und, wer hat dann gewonnen? Richtig, der privatisierte Wasserverkäufer.
Wir können höchstens nach den unverdünnten Flaschen suchen, die hervorheben und den Rest rausschmeißen, wenn Du verstehst was ich meine.
Das ist, als würde ich Homöopathie in der Medizin zulassen. Ein absolutes no-go.
Das Gegenargument "Aber da stecken doch schon Angaben von einzelnen Haltern drin" zählt nicht. Wenn ich nen Clos des Papes 2005 mit Wasser verdünne, kann ich eben nicht mehr Flaschen mit Clos des Papes 2005 verkaufen, sondern stinknormalen Aldi-Rotwein. Verdünne ich den weiter, komme ich bei Wasser raus. Und, wer hat dann gewonnen? Richtig, der privatisierte Wasserverkäufer.
Wir können höchstens nach den unverdünnten Flaschen suchen, die hervorheben und den Rest rausschmeißen, wenn Du verstehst was ich meine.