Hallo zusammen,

vorvergangenes Wochenende (komme leider erst heute zum Schreiben...) hatte ich ein paar Schnappschüsse von einer Waldameisen-Kolonie in meiner Nähe gemacht. Wäre toll, wenn's mit der Bestimmung klappen würde.

Nun also zu den Facts:
Datum: 10.04.2011, nachmittags
Wetterlage: sonnig/leicht bewölkt, 17-18°C, LF ???
Lage: nördliches Saarland, ländliche Gegend (was sonst? ), ca. 400 m über NN, Hanglage (SSO), Waldrand (Laubmischwald mit wenigen Nadelbäumen), auf einem schmalen Streifen (ca. 3 m) zwischen einer Streuobstwiese und einem von Fußgängern stark frequentierten Trampelpfad/Wald-/Feldweg:



Ich hatte das Nest schon letztes Jahr entdeckt. Damals wollte ich mir mal eine Ameise näher anschauen und habe versucht, sie auf die Hand zu nehmen: panikartige Flucht! Und das bei schwülem Wetter.

Um den Mahnern vorweg schon mal etwas den Wind aus den Segeln zu nehmen: Ja, es ist wahrscheinlich eine geschützte Art und nein, ich habe kein schlechtes Gewissen, bei einer Ameise leicht erhöhten Hämolymphdruck auszulösen, während täglich Dutzende ihrer Schwestern auf dem Weg nebenan plattgetrampelt werden.

Die Situation dieses Jahr stellt sich ganz anders dar: Als ich eine streicheln wollte , springt sie mich an und will mir sauber die Fingerkuppe abtrennen!
Erschrocken habe ich sie abgeschüttelt und weiß nun: Sie haben keine Angst mehr!

Jetzt aber back to topic:

Größe: 6 mm bis 8,5 mm
Aussehen: seht selbst:



Da ich kein Millimeterpapier zur Hand hatte, musste ich normales Rechenpapier nehmen (Karo: 5 mm x 5 mm). Die Farben kommen auf dem letzten Bild eigentlich ganz gut raus, bei den ersten Bildern hat der weiße Untergrund alles etwas verdunkelt.

Zu guter Letzt noch ein Foto einer Ameise, die auszog, um mich das Fürchten zu lehren... "Ey Alder, isch sag Dir gleich, was geht!!!"



Mir ist auch noch eine dealate Gyne aufgefallen, die eine tote Arbeiterin mit sich geführt hat und bei jeder Begegnung mit einer anderen Ameise tunlichst darauf geachtet hat, ihr die tote Kollegin entgegen zu strecken. Es kam zu keinem feindseligen Verhalten während der kurzen Zeit, in der ich sie gesehen habe. Ihre offenkundige Heimlichtuerei lässt aber nur den Schluss zu, dass sie etwas im Schilde führt... Feindliche Übernahme? Nun gut, vielleicht bringt die Bestimmung der Kolonie-Art Licht ins Dunkel (Evt. ist's ja nur ein Adoptionsantrag).
Bevor ich's vergesse: Die Gyne war ca. 11 mm groß (nur geschätzt, evt. auch größer) und hatte ein kräftigeres Rot an Thorax und Kopf. Mehr konnte ich während der Kürze der Begegnung nicht erkennen, Fotos auch unmöglich. Ich hatte zwar ein RG für alle Fälle mit dabei und hätte sie auch fangen können, aber das wäre für mich dann der Schritt über die Linie gewesen.

So, das wär's jetzt erstmal von mir. Wenn jemand gerne noch gewisse Details fotografisch festgehalten haben will, so soll er/sie Bescheid sagen, ich kann's dann nochmal versuchen. Hat mich sowieso gewundert, dass ein paar Fotos was geworden sind. Hätte ich nicht gedacht, als ich da mit einer zehn Jahre alten Digi-Cam und 10x Lupe vor'm Objektiv in gleißendem Sonnenschein auf einem briefmarkengroßen, viel zu dunklen Display versucht habe, irgendwas zu erkennen.

Muss jetzt aber endlich in die Heia. Unser Biowecker (Sohn, 1 J.) bereitet sich schon auf den 4:00-Uhr-Appell vor...

Gruß und gute Nacht
KyneGyne

Hallo KyneGyne,

also ich kann Formica sanguinea ausschließen, da keine Einkerbung am Kopfschild zu erkennen ist.

Du kannst ja mal hier schauen:
http://www.ameisenschutzwarte.de/

Ich vermute Formica (F. s. str.) polyctena F.

Hallo KyneGyne!
Ja, so wie es aussieht: Formica polyctena od. Formica rufa. Eine Unterscheidung der beiden Arten kann man mit den Fotos nicht durchführen! Formica polyctena (etwas später die zweite Art) könnte schon mit dem Schwärmen beginnen!
L.G.Boro

Vielen Dank an Igl96 und Boro für die Bestimmung/Eingrenzung!

Ich bin nochmal meine anderen Fotos von diesem Tag durchgegangen und konnte welche finden, auf denen deutlich zu erkennen ist, dass die Arbeiterinnen auf dem hinteren Gasterteil Härchen haben:



Ich habe mir die Bilder von F. polyctena und F. rufa auf der Seite der Ameisenschutzwarte angeschaut (Danke, Igl96!), und da sieht es so aus, als ob F. polyctena nur im vorderen Bereich der Gaster Härchen hat, während die Gaster von F. rufa komplett mit Härchen bedeckt ist. Wenn dies ein eindeutiges Merkmal ist, gehe ich mal davon aus, dass zumindest ein Teil der Gensequenz von F. rufa stammt (Stichwort Hybridisierung).

Da das Frühjahr bei uns (wie in letzter Zeit) ausgesprochen warm war, könnte ich mir als Laie vorstellen, dass die Schwärmzeit evt. schon etwas früher stattfindet, als in der Schwarmflugtabelle angegeben ist. Ich nehme an, dass die Zeiten dort nicht in Stein gemeißelt sind, sondern den Umweltbedingungen geschuldet eine gewisse Dynamik an den Tag legen können. Da lasse ich mich aber gerne korrigieren, falls dem nicht so ist.

Lasst mich bitte wissen, ob mein Bestimmungsversuch logisch schlüssig ist, oder ob ich da einen Denkfehler eingebaut habe.

Ich wünsche noch einen schönen Abend!

Gruß
KyneGyne

PS: Da ich noch Neuling bin, kann ich leider nur Gummipunkte verteilen, tut mir leid! Ich arbeite aber dran.

Hallo KyneGyne,

zuverlässig unterscheiden kann man Formica polyctena und Formica rufa nur anhand der Behaarung auf dem Pronotum und an der Kopfunterseite (siehe Bestimmungsschlüssel auf http://www.ameisenschutzwarte.de).

Das gelingt bereits mit einer guten Lupe, besser aber mit einem Binokular.
Vereinzelt gab es hier im Forum aber auch schon so extrem gut auflösende Fotos, dass anhand dessen eine zuverlässige Bestimmung ebenso möglich war.

Die Problematik der Hybridisierung macht die Sache natürlich wesentlich komplizierter.

Viele Grüße,

Wiseman