Da muss man DermitderMeise Recht geben: Die Behaarung ist sogar ein wesentliches Merkmal bei der Bestimmung verschiedener Arten! Da muss man Haare einzeln abzählen, die Kopfunterseite od. -oberseite betrachten, die Augen können behaart sein, von anderen Körperstellen will ich garnicht reden. Neben Beborstung gibt es "normale" Behaarung und dann kommt noch die Pubeszenz dazu.
Camponotus vagus zeichnet sich durch eine starke silbrig-weiße Behaarung (Beborstung) fast aller Körperteile aus, die das Tier zudem in der Natur eher dunkelgrau aussehen lässt. Die Gynen sind übrigens weniger behaart.
http://picmirror.de/index.php/view/54796_loibl20.jpg
Auch C. aethiops ist z. B. stark behaart und trotzdem wirkt das Tierchen im Freien glänzend-schwarz, weil die Behaarung getönt ist und die Ameisen insgesamt kleiner sind.
http://secretpicdump.com/de/view/1751_cdb95_aethiops2.jpg/
C. fallax hingegen ist wenig behaart! Das wäre etwa unter der Lupe schon ein Unterscheidungsmerkmal zur vorigen Art: http://secretpicdump.com/de/view/12398_bc2aa_dsc00386.jpg/
http://secretpicdump.com/de/view/1240_54220_wald8.jpg/
L.G.Boro

Ich habe mich wohl undeutlich ausgedürckt, bitte entschuldigt.

Ich meinte, wenn man in die Beschreibung: 7mm groß, schwarz-ro, gefunden auf einer Wiese, noch haarig zufügt, kommt der bestimmer nicht weiter.
Ich meinte nicht, dass die Haare unwichtig sind, für die Bestimmung, sondern das der Fakt, dass die Ameise Haare hat, nicht sehr weiterhilft.
Versteht ihr, was ich meine?

Octicto