ReHI,

@Wolfi, Das Bild zeigt: Du kannst mit Frauen umgehen... kann man nicht anders sagen.
Aber warum steht der Käfig nicht in der Küche?

Da war doch noch was... ach ja, das Thema:
Sateliten sind bereits theoretisiert worden, scheitern jedoch an einer Kleinigkeit: der Energietransport zur Erde wird derart abartig aufwändig, dass jeglicher Vorteil wieder ausgeglichen wird.

der Energietransport zur Erde wird derart abartig aufwändig, dass jeglicher Vorteil wieder ausgeglichen wird.

Es werden ja nur die Sonnenstrahlen weitergeleitet...die Energie wird ja erst am Boden gewonnen. Das einzigste, was den Rahmen sprengen würde, wäre wahrscheinlich der Wartungsaufwand der Sonnensegel...

Gruß LilWyte

@Sahal
Weil der Mann meiner Schwester ihn mir nicht schenken wollte

@topic
Ich vermute auch, es liegt an der Wartung.
Was ich mich allerdings frage, wieviel Energie geht verloren, durch die Ozonschicht, die Wolken...

@Wolfcrow: in der Position hätt ich sie für maximal 17 gehalten *lol*. Wenn sie deine Freundin gewesen wäre und du unter Volljährigkeit gelitten hättest, könnte, in dem Falle, bei Veröffentlichung, n fetz'n Gesetzeskonflikt das Resultat gewesen sein ...

@Sonnensatelliten: Yepp, aber was macht der Energiestrahl beim AUFTREFFEN auf die Ozonschicht? Oder sprechen wir von lediglich der doppelten Sonnenenergie pro Kubikmeter? Des erinnert mich ein bißchen an eine Geschichte mit Dagobert Duck, der hat die Idee auch schon entwickelt. Aber die bösen Panzerknacker... ich schweif ein wenig ab.
Woher kriegt man über dieses hypothetische Vorhaben mehr (sinnvolle) Informationen?

@nipian, auf dem bild ist meine freundin, mit 19, am 15. ist sie 20 . Der Käfig gehört meinem Schwager, genauer, seinem Nachbarn...

@Sonnenstrahl...
fällt das unter Physik oder Chemie?
Bei Chemie frag ich einfach den Käfigbewohner sie studiert Chemie

[SIZE="4"]Australien baut weltgrößtes Solarkraftwerk[/SIZE]

Australiens Energiehunger wird immer größer - und könnte schon in kurzer Zeit zu verbreiteten Stromausfällen führen. Zugleich stöhnt das Land unter den Folgen des Klimawandels. Jetzt soll in Down Under das größte Sonnenkraftwerk der Welt entstehen.

Australien ist ein heißes Land, und seine Bewohner sind den Luxus von Klimaanlagen gewohnt. Den Energieverbrauch treibt das in schwindelnde Höhen, was dem Stromnetz gar nicht gut bekommt: Die nationale Energiebehörde hat dem Land wirtschaftlich verheerende Stromausfälle vorhergesagt, die bei gleichbleibender Entwicklung des Energiebedarfs schon in fünf Jahren eintreten könnten. 2010 oder 2011 könne etwa New South Wales, Australiens bevölkerungsreichster Bundesstaat, mehr Energie benötigen als vorhanden sei.

[color="Blue"]Bilderserie[/color]

Zugleich werden den Australiern die Folgen ihres nicht gerade umweltfreundlichen Verhaltens bewusster. Das Land gehört im Verhältnis zu seiner Bevölkerungszahl zu den größten Treibhausgas-Verursachern der Welt, verweigert aber die Ratifizierung des Kyoto-Protokolls - was scharfe internationale Kritik provoziert. Angesichts der schlimmsten Dürre seit 100 Jahren forderte jüngst ein Sprecher des Energieversorgers Energy Australia gar ein Singverbot unter der Dusche, um den Wasserverbrauch seiner Landsleute zu begrenzen.

Die drohenden Energieprobleme sollen nun mit ökologisch korrekten Mitteln bekämpft werden: Für umgerechnet rund 254 Millionen Euro soll im südöstlichen Bundesstaat Victoria das größte Sonnenkraftwerk der Erde entstehen. Australiens Regierung kündigte an, sich mit 45 Millionen Euro an den Kosten zu beteiligen.

Kohlewirtschaft wird weiterhin gefördert

Das Kraftwerk, das mit zahlreichen Spiegeln die Sonnenstrahlung in seinem Zentrum bündelt, soll 2013 fertiggestellt sein und 154 Megawatt leisten. Das ist zwar bei weitem weniger als die Leistung eines normalen Atomkraftwerks, für ein Sonnenkraftwerk aber beachtlich.

Die Entscheidung für den sauberen Stromerzeuger gilt als wichtiger Schritt in der australischen Politik. Das Land ist der weltgrößte Kohleexporteur und bezieht auch seine eigene Energie hauptsächlich aus Kohlekraftwerken. Umweltverbände begrüßten die geplante Förderung des Sonnenkraftwerks, kritisierten die Regierung aber zugleich dafür, auch die Kohle weiterhin finanziell zu unterstützen.

Das Sonnenkraftwerk werde sich neben Australiens Kohlekraftwerken winzig ausnehmen, meinte Richard Corkish, Experte für erneuerbare Energien an der University of New South Wales. Der Greenpeace-Aktivist Danny Kennedy sagte: "Die Regierung begreift noch immer nicht die einfache Tatsache, dass man den Klimawandel nicht mit der Verbrennung von Kohle bekämpfen kann."

Quelle -> [color="Blue"]Spiegel Online[/color]

Gruß LilWyte

Licht gehört in den Bereich der Physik. Ich möchte fast sagen Licht ist Physik !

Warum sollte man Licht über einen Satelliten umlenken? Es fällt doch so oder so auf die Erde. Gebündeltes Licht bedeutet auch viel Wärme, sofern es durch eine Wolkendecke kommt (übrigens einer der großen Nachteile der Solartechnologie). Mit ordentlich Pech schmelzen die Kollektoren durch...
Die Kosten und die Energie, die man benötigt um so einen Satelliten hochzubringen , würde den Nutzen bei weitem übersteigen.

Die Zukunft liegt in der Kernfusion.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4474756,00.htm:bdancer
Die ersten komerziellen Kraftwerke werden schätzungsweise in 50 Jahren in betrieb gehen.

Hmm ...

Und was machen wir mit dem Strom aus Wind und Sonne wenn wir ihn mal nicht brauchen ?

Speicherkraftwerke für ganz Deutschland ?

Ich glaube das würde die SkiFahrer ärgern, dann hätten wir nämlich keine Berge mehr Alle ausgehöhlt