Ach erzähl, echt?

Vielen Dank für den Hinweis!

wiso hast du dann mit 300mm fotografiert wenn du das doch weist?

weil ich klatschnaß im Garten gestanden habe und eben mein 300erter auf dem Gehäuße war? Da hatte ich nicht groß Lust auf die Straße zu laufen, zu meinem Auto zu gehen und da meine Fototasche mit den Objektiven zu holen, ich hatte einfach nur das gerade hier und hab damit die Fotos gemacht, das war kein Kundenauftag, und ich will auch nicht eine Anatomiestudie von Ameisen daran machen, ich habs einfach nur fotografiert

also doch eine festbrennweite?!

dann versteh ich aber net wiso die bilder so unscharf sind, primes sind doch eigentlich bereits offen sehr scharf (vorallem die teles)

was für ein glas war es denn?

mfg

nicht gerade ein schlechtes, Nikon AF-s vr 300. Die Bilder sind ja auch scharf, nur eben nicht überall .

Es war z.B. volle Absicht das der Hintergrund unscharf wird auch das der Vordergrund verschwommen wird, ich wollte eben das eigentliche Treiben freistellen.

Deswegen habe ich auch einen so extremen Aufnahmewinkel gewählt um mit der Tiefenschärfe überhaupt etwas spielen zu können.
Senkrecht von Oben sehen die Bilder langweilig aus, das kann jeder, das hat nichts besonderes. Es ist dann zwar wohl schärfer, aber solche Bilder gibts schon zu tausenden.

Welches Bild wirkt spannender und interessanter?
1:

2:

das du einen schärfetefenverlauf wolltest ist ja klar, aber irgendwie sehe ich keine richtig scharfe stelle. (wenn man bedenkt das das bild mit ner festbrennweite entstanden ist!)

kann es sein das du mit ner recht hohen iso fotografiert hast?