Hallo!

Björn S. hat geschrieben:Hier haste mal ein Bild von einer Formica rufa, nur damit du siehst was ich mit Relation von Gaster zum restlichen Körper meine:

http://www.bkmakro.de/Makro/images/Insekten/Formica%20rufa1.jpg

Ist es nicht auch so, daß die Gynen sich zu den Arbeiterinnen teilweise, auch vom Verhältnis unterscheiden (die Bilder zeigen ja nur Arbeiterinnen), oder irre ich mich da?


Grüßle ~Shar~

Gaster hat geschrieben:Oh Man Björn, kannst du uns bitte mit deinen falschen Bestimmungen verschonen? Es ist eindeutig eine Serviformica Gyne. Könnte Serviformica rufibarbis oder Serviformica lusatica sein. Würde sie aber als Serviformica sp. bezeichnen.
Bitte lass es doch einfach, wenn du keine Ahnung davon hast, Björn S.

/signed
Das ist schon der dritte Thread indem er das macht und jedes mal wurde gesagt er solle es lassen, aber er lernt ja nicht.

Hallo Pulvertoastmann!
Zuerst ein herzliches Willkommen im Forum!
Danke Gaster, dass du den missglückten Bestimmungsversuch ins Lot gebracht hast:
Es ist natürlich eine Gyne von Serviformica sp. Noch dazu ein recht schönes Bild. Mit einiger Wahrscheinlichkeit handelt es sich um Serviformica rufibarbis.
Vergleiche selbst mit diesem Bild hier:
http://picmirror.de/bild.php/3210_pict0147v4.jpg
Grüße von Boro

The_Paranoid hat geschrieben:Cool, danke für diese Information. Wusste garnicht, dass im Seifert so viele Fehler sind. Dort wird Formica und Lasius nach ganz anderen Merkmalen unterschieden, die irgendwie viel komplizierter sind als so ein einfacher 1:1 Vergleich.

So schnell wie Du anders wo deine Beiträge Editierst,
scheinst Du auch dem Gebrabbel der Leute auf den Leim zu gehen.
Das Du B. Seifert "so viele Fehler" unterstellst, weil Du der Meinung
bist das Björn S. hier "Informationen" verbreitest, hat schon was
Lustiges.
Vielleicht magst Du uns ja noch ein paar von den Fehlern mitteilen, dann
können wir die entsprechenden Stellen im Buch nach bessern.


.

Hier mal ein Link Ironie – Wikipedia
Damit auch Hydro meinen ersten Post versteht

The_Paranoid hat geschrieben:Hier mal ein Link Ironie – Wikipedia
Damit auch Hydro meinen ersten Post versteht

Hahahaha....
Ja, genau das meinte ich mit:
"So schnell wie Du anders wo deine Beiträge Editierst"


.
Edit
Ironie – Wikipedia

Ironie
Versteht der Leser nie.

Nach deinem Edit verstehe selbst ich die Intention deines Post.


.

Adamas hat geschrieben:Lasius brunneus auf keinen Fall, da die farbliche Zusammensetzung schon einfach nicht hinhaut.

Nur noch anzumerken: Farblich sollte man sich vor allem bei formica und Lasius nicht verlassen, und die Königin sieht eben auch eindeutig nicht wie eine Lasius aus.

Desweiteren sind die Ameisen auf dem Blid von Björn Arbeiterinnen (den Eindruck einer kürzeren, runderen Gaster bekommt man nur bei Königinnen) und keine Formica rufa, sondern Raptiformica sanguinea.

Und was mir auffällt.. nichts mit dem Thema zu tun aber.

Irgendwie war doch da ein Thread neulich?! bezüglich gegenseitig anmeckern und Neulinge vergraulen?

Leute entspannt euch