Gaster hat geschrieben:Mich verblüfft es immer wieder, wie hoch der IQ mancher Leute doch sein muss.
Die eine Opion lautet "Behalten", die andere (Gegenposition) lautet "Abschaffen, da sie sowieso nur missbraucht wird". Irgendwie scheint das nicht so ganz sinnvoll, sondern eher so, als wollte jemand diese Umfrage bzw. die allgemeine Ablehnung einiger User ausnutzen, um fälschlicher Weise für seinen Standpunkt zu argumentieren.

Boro, DavidS, GoSh, meisenpeter15, secret83 und shar haben das angeklickt. Was sagt das jetzt Deiner Meinung nach über ihren IQ aus? Meinst Du hoch oder niedrig? Sind solche Äußerungen, dazu noch von einem Moderator hier im Forum, eigentlich hilfreich?

Grüße,
Nuptial

Gaster meinte damit wohl eher den Verfasser dieser Umfrage...

Ich glaube diese ältere Umfrage hat deutlich gezeigt, dass das Bewertungssystem wie es derzeit steht unbeliebt ist. Wie kommst du da auf behalten, PHiL?!

Skasi hat geschrieben: Wie kommst du da auf behalten, PHiL?!

13 Stimmen waren dafür, dass man es behalten soll, ohne Änderung.
20 Stimmen waren dafür, dass man die Funktion behalten soll, aber die Anonymität abschaffen.
9 Stimmen waren dafür, es zu behalten und nur noch positive Bewertungen zu ermöglichen.
5 Stimmen waren dafür, dass man es behalten soll, man aber nur noch positiv und nicht mehr anonym bewerten soll.

= 47 Stimmen fürs Behalten.

25 Stimmen waren dafür, dass man das Bewertungsystem abschafft.
6 Stimmen waren dafür, dass man es abschaffen, aber ein besseres einführen soll.

=31 Stimmen fürs abschaffen.

(die anderen 3 siehe Themenbeitrag lass ich jetzt mal weg)

Also waren mit 16 Stimmen Vorsprung die meißten dafür, es zu behalten. Kapiert?

PHiL hat geschrieben:...
20 Stimmen waren dafür, dass man die Funktion behalten soll, aber die Anonymität abschaffen.
...
5 Stimmen waren dafür, dass man es behalten soll, man aber nur noch positiv und nicht mehr anonym bewerten soll.
...

Die alte Umfrage kann ja nun jeder so hininterpretieren wie er es gerne möchte.
Unter Umständen hätten die 25 Leute aber gegen das System gestimmt,
wenn vorher bekannt gewesen wäre das die Anonymität in jedem Fall
erhalten bleibt.

Aber, die Umfrage hier jetzt heranzuziehen ist genau so bescheuert,
wie die jetzige Umfrage von Grund auf ist.

Also, wieder mal alles fürn Po.


.

Wie EastgGate schon schrieb, war das doch natürlich nicht auf die Abstimmenden bezogen. Ließ dir meinen Post bitte noch einmal durch. Danke übrigens für die Negativbewertung.
Der Satz mit dem IQ ist allgemein zu sehen und bezieht sich auf den Haufen Abstimmungen, den wir hier kürzlich hatten. Waren leider alle fehlerhaft.


MfG Jan

Gaster hat geschrieben:Wie EastgGate schon schrieb, [...] bezieht sich auf den Haufen Abstimmungen, den wir hier kürzlich hatten.

Eastgate schrieb glaube ich eher, dass Gaster den Ersteller der Abstimmung mit der IQ-Aussage gemeint hat. Ich halte die ständigen Abstimmungen auch nicht für besonders hilfreich. Hab schon überlegt, ob ich eine neue Abstimmung erstelle: Was meint Ihr, brauchen wir mehr Abstimmungen?
Habs dann aber doch gelassen.

Mein Post hat zwei Teile. Einer richtet sich an den Threadersteller, der andere ist allgemein zu verstehen. Okey?