*gg*
Das ist mir auch erst jetzt aufgefallen... Naja also ich halte ja nicht viel von solchen Seiten.
Solche dinge wie (Rettet den Regenwald) wie z.B diese Seite... sind leicht zu missbrauchen um Werbung zu machen

Naja so ist zumindest meine Ansicht

Mhh, warum kann ich nicht zitieren? Wenn ich auf den Button klicke, bekomme ich nur den normalen Antwortschirm, ohne dem Zitat.



Beim WWF wäre ich mehr als vorsichtig. Informiert euch mal über Wiki, welche Personen diese Organisation gegründet haben und welcher "Geist" dahintersteckt.

Meiner Ansicht nach, sollte das menschliche Leben ,auch wenn es meist einem Parasiten im Bezug auf die Erde ähnelt, nicht unter dem der Tiere gestellt werden.

zu der vorgestellten Seite:

Da bin ich auch etwas skeptisch. Die dubiose Krombacherwerbung war ja auch ein Fake. Sie wurden meines Wissens sogar verklagt, dass sie nicht mehr mit der Regenwaldrettung werben dürfen.

Krombacher wurde verklagt, weil sie sich mit der Regenwaldaktion einen Wettbewerbsvorteil verschafft haben und nicht weil es ein Fake war. Andere Brauereien befürchteten einfach nur Umsatzeinbußen weil sie glaubten die Leute würden für den Regenwald mehr Krombacher trinken.

Deine Einstellung das menschliche Leben höher als das Leben anderer Tiere zu bewerten solltest du nochmal überdenken.
Sicherlich sollte eine gewisse interspezifische Sympathie zur eigenen Art bestehen, sobald es aber um den Genozid an anderen Arten geht gibt es keine Entschuldigung.
Es ist vielmehr ein großes Problem das Wilderei und Profitgier fast nicht geahndet werden.

@antsnature

Ach so war das. Ich wusste es nicht mehr genau. Vielen Dank für die Aufklärung.

Zum anderen:

Mhh, ich hätts doch dazu schreiben sollen. Ich meinte damit natürlich, dass diese Leben gleichwertig sind. Also ich bin gegen eine Erhöhung oder Erniedrigung irgendeiner "Art".

Deswegen auch meine Kritik am WWF.