Beitrag
von Boro » 4. Dezember 2009, 10:29
Hallo creatonotus!
Zuerst einmal ein Lob: Du bist einer von wenigen Mitgliedern, der unsere Angabenliste den Umständen entsprechend sehr gewissenhaft ausfüllt!
Wie die Kollegen schon bemerkten, wird eine Artbestimmung nur nach Nestform und Habitat kaum möglich sein.
Trotzdem einige Bemerkungen:
1. Die Höhenlage von 1800m ist beachtlich und schließt eine ganze Reihe von Arten aus.
2. Der Nesthügel mit 30/40cm Höhe ist imposant und weist auf eine volkreiche Art hin.
3. Das Baumaterial besteht nur aus Erdsubstrat und schließt damit Formica spp. und wohl auch Serviformica spp. eher aus.
4. Die feine Körnung des Aushubmaterials weist auf eine kleine Species hin.
5. Wie R. Schultz meint, ist Lasius sp. wahrscheinlich. Ob die beiden erwähnten Arten in dieser Höhenlage noch vorkommen, ist mir nicht bekannt. Zu Lasius flavus fehlt eine Angabe bei SEIFERT, für L. niger wird die Verbreitung bis in die "montane Stufe" angegeben.
6. Auffallend sind die zahlreichen Nestöffnungen an der Oberfläche, die zuerst gegen L. flavus sprechen würden, auch bei L. niger sind in solchen Fällen die Öffnungen eher seitlich zu erwarten. Die Fundzeit ist aber August und da wäre für L. niger in dieser Höhenlage die Schwärmzeit anzunehmen, für L. flavus eher später. Zur Schwärmzeit legen die Arbeiterinnen für die großen weiblichen Geschlechtstiere größere Nestöffnungen an.
7. Entsprechend der Angabe "trockener, alpiner Magerrasen" mit basischem Unterbau würde ich die Verwandtschaft von Lasius niger (Lasius s. str.) favorisieren.
L.G.Boro
User des Monats Oktober 2024 --- 
