Für mich sieht die Königin nicht wie eine Chthonolasius sp. aus sondern wie eine Lasius sp., die claustral gründet.

Na ja, für mich ja mittlerweile auch...
Ich packe sie dann jetzt mal lieber ins geschlossene Reagenzglas.

Hat jemand von euch schonmal so eine Situation gehabt?
Ich meine, ich hatte die Gyne direkt neben zwei anderen Lasius sp. sitzen und der Unterschied war sehr deutlich!
Ich kann mir das irgendwie nicht erklären...

Smaug hat Recht, das ist meilenweit keine Chthonolasius sp. zu sehen.......
L.G.Boro

Joa, sehe ich ja mittlerweile genauso.
Nur hilft mir diese Tatsache nichts bei der Fehlerergründung
Ich würde gerne wissen, was die Ursache für meine Fehleinschätzung war, aus Fehlern soll man ja was lernen.
Wer also eine Theorie hat, was die Ursache für das deutlich unterschiedliche Aussehen von Fundtag und einen Tag später hat (außer meinem Sehvermögen), immer her damit!

Am besten erkennt man die Unterschiede, wenn man Exemplare v. Lasius s. str. und Chthonolasius sp. nebeneinander sieht. Ich weiß, das Bild ist nicht besonders und du musst dir die "dickere" Königin mit einer prallen Gaster vorstellen, wie du sie zuletzt im Bild gezeigt hast: http://picmirror.de/index.php/view/40917_lasiussp.8.jpg
1. Thorax anders aufgebaut, bei L. s. str. viel massiver
2. Kopf v. Chthonolasius vergleichsweise größer (stärkere Muskulatur für die Mandibeln.). Obere Kopfkante meist eingebuchtet.
3. Gaster bei Chthonolasius schmäler u. insgesamt kleiner.
4. Farbe nicht schwärzlich-grau-dunkelbraun, sondern insgesamt ein Braunton (kommt im Bild nicht entsprechend heraus!), mitunter braunrot bis kupferfarben, andere Arten auch dunkelgelb-bräunlich usw.
L.G.Boro

Ich habe dies zumindest nicht bei Gynen aus dem gleichen Jahr erlebt, doch sehe/höre ich dies nicht zum ersten Mal. Meine Lasius niger hat ihren ihre Gaster zwischenzeitlich auch sehr zusammenschrumpfen lassen. Wahrscheinlich wurde da die Eierproduktion nach einer kurzen Nahrungsknappheit einfach etwas zurückgefahren.

Evtl. war sie bei deiner Gyne einfach noch nicht ganz angekurbelt.

Danke Boro für die detailierte Beschreibung
Ich werde wohl beim nächsten Mal noch um einiges genauer hinsehen müssen.
Jetzt sitzt sie jedenfalls im Schrank und hat auch schon die ersten Eier gelegt.

@DavidK: an sowas habe ich auch schon gedacht, allerdings habe ich davon bisher nur vom umgekehrten Fall gelesen.
Also dass die Gaster später nach dem Einfangen übermäßig anschwillt (bei mir ist sie ja lediglich "normal" geworden), oder, dass die Gaster gegen Ende der Gründungsphase, wenn die Königin die Reserven weitgehend verbraucht hat, wieder kleiner wird.