Sowohl Odontomachus als auch, und besonders, Harpegnathos venator (saltator) sind nicht gerade für ihre lange Lebensdauer bekannt. Das hat wenig damit zu tun, wie fähig die entsprechenden Halter sind, sondern eher damit, dass die Gynen beider Arten nicht sonderlich langlebig zu sein scheinen. Bei Harpegnathos lebt die Königin regulär nur sehr kurz und eine Gamergate-Bildung wurde bisher nur in Laborhaltung bestätigt, ist also zumindest nicht leicht zu bewerkstelligen. Hier braucht man sich also als Privathalter keine Illusionen zu machen.

Von dem, was du beschreibst, scheinen Formica fusca noch am Besten in dein Muster zu fallen. Aktiv sind sie allemal, und bei monogynen Kolonien beläuft sich maximale die Größe auch auf 500-2000 Tiere, also keine astronomischen Werte.

Hast du schonmal F. sanguinea ins Auge gefasst? Die würden sich auch farblich von L. niger unterscheiden, und du hättest sogar noch die Möglichkeit von etwas ausgefalleneren "Raubzugbecken", die du dir dann basteln könntest.

Edit: Flo, das ist falsch. Temnothorax/Leptothorax erreichen unter Umständen nur Koloniegrößen von 50-150, selten 200 Tiere. Hypoponera und Ponera sp. bilden auch sehr kleine Kolonien.

L.G. christian

ich sage mal 300-500 wären toll. 500-1000 wären auch untergebracht.

Ja ok, dann greife lieber zu Christian's Beitrag zurück ;-)

wie verhält sich den bei den F. sanguinea so ein "raubzugbecken"?
wie funktioniert sowas?

Ich würde mir das so vorstellen: Du hast prinzipiel drei Formicarien, die mit einer Kolonie F. sanguinea und zwei Kolonien F. fusca besetzt sind. Willst du nun einen Raubzug veranstalten, könntest du die Becken verbinden und mit einem Trennmechanismus wieder abkoppeln, wenn der Zug zu Ende ist; mit Ausweichbecken für die flüchtende Kolonie. Dann lassen sich noch Sachen mit schmalen Gängen, die dann lange umkämpft werden und die Sache etwas interessanter zu machen.

Du kannst natürlich auch Lasius-Kolonien einsetzen, die würden sich evtl. leichter wieder erholen. Natürlich muss man seine kompletten Baufähigkeiten mobilisieren, will man die Opferkolonie möglichst lange am Leben halten, oder sogar eine langfristige Haltung ermöglichen. Stellst du dich geschickt an, könntest du sogar noch Sachen beobachten, wie z.B. Verhalten bei langfristigen Pheromonkontakt ohne niemals einen Kampf zuzulassen (z.B. durch ein Gazegitter etc.).
Hier ist Deiner Phantasie aber keine Grenzen gesetzt, besonders wo du eine hast

L.G. christian

Auch wenn ich für den Kommentar gescholten werde:
Es ist durchaus möglich auch eine Kolonie mit größerer natürlicher Volksstärke auf eine bestimmte Population zu begrenzen. Ich mache das nun seit 3 Jahren erfolgreich bei meinen Camponotus substitutus (die ja durchaus recht volksstark werden). Ich will ihnen zwar gegen Mitte März endlich eine größere Population zugestehen, aber bisher habe ich durch beschränkte Eiweißzufuhr (Insekten) das Koloniewachstum erfolgreich limitiert. Oder sagen wir stark verzögert... Mittlerweile ist das Fassungsvermögen des derzeitigen Nests jedenfalls deutlich überschritten und es wird auch unter dem Ytong gehaust. Wer nun aber meinen alten Haltungsbericht dazu kennt (den ich evtl. ab März aktualisiere), dem sei gesagt: Es ist immernoch dieses erste Nest aus 2007 von dem ich rede. Ohne unnatürliche Ausfälle halte ich meine Kolonie auf wenige Hundert Ameisen begrenzt. Den Ameisen geht es gut, die begrenzte Nahrung scheint sie nicht mehr zu stören. Jedenfalls ist kein verzweifeltes Furagieren zu beobachten.

Hallo Antastisch!

Deine Kolonie Camponotus substitutus hat sich nur mehr oder weniger [auf] an die vorherrschende Situation angepasst. So etwas gibt es in der Natur mit Sicherheit zu Genüge, Kolonien die einfach nicht mehr wachsen, da das Nahrungsangebot beschränkt ist. Dies kann z.B. durch Konkurrenz entstehen oder ganz einfach an ungenügenden Bedingungen liegen. Eine Kolonie. die ihre Nahrung auf einer kleinen 5qm Wildwiese erbeuten muss, wird nun mal auch nicht riesig. Dennoch denke ich, dass sich das Verhalten deiner Kolonie bei ausreichender Nahrungszufuhr stark ändern wird.

Der Vorerrschende Zustand schimpft sich:

Konsekutive Dormanz

Bei dieser Form spielt die Veränderung der Außenfaktoren die wesentliche Rolle. Die Entwicklungskurve folgt der Veränderung des ausschlaggebenden Außenfaktors und kann bei suboptimalen Umweltbedingungen schließlich bis zum Entwicklungsstillstand führen. Der Dormanz auslösende Faktor ist auch gleichzeitig jener, der die Dormanz wieder beendet. Als Außenfaktoren treten hierbei auf: Temperatur, Nahrung, Feuchtigkeit und Photoperiode. Die Konsekutive Dormanz wird in Quieszenz und Oligopause eingeteilt, wobei letztere zur Diapause i. w. S. gehört.

Wikipedia

Würde mich freuen, wenn ich bei Zeiten über eine stark anwachsende Koloniezahl lesen dürfte!

LG Imago

Ein freundlicher Biologe wies mich darauf hin, dass der Zustand Dormanz im Zusammenhang mit Ameisenkolonien nicht ganz richtig ist. Wie folgt seine Erklärung:

Dormanzformen beziehen sich ausschließlich auf die Ebene von Individuen , die Reaktion einer ganzen Kolonie auf monate- oder jahrelange Mangelernährung kann damit nicht beschrieben werden: Sie "schläft" nicht, und Dormanz leitet sich von lat. dormire = schlafen ab.

„Entwicklung“ ist in diesem System der Sammelbegriff für alle Vorgänge in einem Individuum, von der Furchung der Eizelle beginnend über Embryonal- und Larvalentwicklung, einschließlich der Wachstumsvorgänge (die von Temp., Nahrung, …, beeinflusst werden) zur Verpuppung (Induktion von Ruhestadien durch Tageslänge, Temperaturreize usw.), zum Schlupf, Reifungsfraß, Gonadenreifung, Paarung, Eiablage usw.