So jetzt ist ein gutes Jahr Testphase rum und es wird Zeit ein Fazit zu ziehen.

Fazit Allgemein:
Also nach knapp einem Jahr muss ich sagen das ich vom Grundkonzept mehr als nur überzeugt bin. Die Gründe oder besser der Grund liegt auf der Hand, das ständige überwachen der Feuchtigkeit und das anschließende Befeuchten fallen praktisch weg. Tatsächlich muss ich höchstens einmal im Monat Wasser nachfüllen und ob es wirklich nötig ist oder nicht muss ich auch nicht an der Farbe des Ytongs oder des Sand/Lehmgemisches ableiten, sondern kann einfach den Füllstand des Wassers im Becken ablesen. Auch bin ich positiv überrascht von dem Zustand des Wassers bzw. des Beckens, hatte ich doch angenommen, dass das Becken stark verkalkt oder das Wasser (da ich es nie komplett leer werden lasse, bevor ich nachfülle) moderig werden könnte, beides hat sich nicht bewahrheitet.
Also rundum zufrieden


Fazit für F. rufibarbis (Link zu HBUmzug Post#15)
Allerdings muss ich auch wenn ich ansonsten vom Konzept überzeugt bin, für Formica rufibarbis einige Abstriche machen. Für F. rufibarbis ist es einfach zu feucht. Zwar wird der Trockenblock gut angenommen, jedoch ist die LF auch im Trockenbereich schwer unter 60% zu bekommen, so daß zumindest ein Teil der Puppen regelmäßig im Verbindungsschlauch zur Arena gelagert werden. Auch ist ein Beheizen des Nestes zwecks Beschleunigung des Brutwachstums ausgeschlossen, da dann die LF schnell auf über 90% steigt und die Kolonie sichtlich unruhig wird und auch mal (temporär) ganz in den Schlauch umzieht. Und der Feuchtbereich wird wohl nur zur Wasseraufnahme genutzt und sonst kaum frequentiert.
Also als dauerhafte Wasserquelle und als Bereich mit stark variabler LF (60%-100% abhängig vom genauen Standort im Nest) ist das Konzept zwar geeignet, jedoch sollte für eine stark thermophile Art wie F. rufibarbis noch ein externer Block angeschlossen werden, welcher auch beheizt werden kann, ohne die LF in die Höhe zu treiben. (Wobei grundsätzlich ein Beheizen bei dieser Art nicht nötig ist, aber eben doch einen spürbaren Effekt auf die Brutentwicklung hat.)

Also für F. rufibarbis bedingt geeignet.


Für meine M. barbarus habe ich ein baugleiches Nest angefertigt.
Fazit für Messor barbarus
Im Grunde ist es ähnlich wie bei F. rufibarbis, allerdings muss ich zu meiner Überraschung sagen, dass hier der Feuchtbereich sehr gut angenommen und frequentiert wird, lediglich die Puppen und natürlich die Samen/Körner werden im Trockenbereich gelagert, der Rest der Kolonie befindet sich dauerhaft im Feuchtbereich(die Tränke in der Arena wurde daraufhin gar nicht mehr benutzt). Aber auch hier verbietet sich ein beheizen des Nestes, da die hohe LF die Samen zum keimen bringen kann, aber entgegen meiner Erwartungen stören sich M. barbarus nicht besonders an der zu hohen LF(im beheizten Fall)(kaum bis keine Unruhe oder auffälliges Verhalten) Dennoch habe ich als Kornkammer bereits einen externen Block angeschlossen, der auch lediglich zu diesem Zwecke genutzt wird.
Also wenn ein Kornkammerblock angeschlossen wird, scheint es auch für Messor barbarus geeignet.
Edit: Aufgrund neuer Entwicklungen muss ich wohl meine Einschätzung bezüglich dieser Nestvariante für Messor barbarus revidieren.
Dieses Trocken/Feucht-Ytong-Nest scheint für Messor barbarus eher ungeeignet Aufgrund der zu hohen LF. Für nähere Details verweise ich auf diesen Thread (Messor barbarus Geschlechtstiere verenden. Warum?)


Was mir mittlerweile trotzdem nicht gefällt:
Rückblickend hätte ich den Feuchtblock nicht als Farm konzipieren sollen, zwar zieht das Sand/Lehm-Gemisch das Wasser besser als es Porenbeton alleine tun würde, aber gerade bei meinen Messor die sich größtenteils im Feuchtbereich aufhalten habe ich keinerlei Vorstellung mehr wie groß die Kolonie eigentlich ist. Und auch wenn ich anfangs dachte, dass mich das nicht sonderlich stören wird; es stört mich.

So das waren meine Erfahrungen mit dem Trocken/Feucht-Nest Konzept. Hoffe ich konnte dem ein oder anderen eine kleine Anregung oder Hilfe bieten.

Lg Alimato