Heute steht ein interessanter Artikel auf Spiegel-Online
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/super-gen-macht-ameisen-zu-koeniginnen-a-878028.html

Danke für den Hinweis, AntYoda!
Zitat:"616 Gene bestimmen, wer bei Roten Feuerameisen Königin wird."
Das ist leider wieder mal reichlich irreführend ausgedrückt.
Man könnte an eine genetische Kastendetermination denken. Bestimmte Gene entscheiden, ob aus einer weiblichen Larve eine Arbeiterin oder eine Gyne wird.

Doch darum geht es nicht bei diesem Super-Gen! Es ist eine genetische Grundlage dafür, ob eine Kolonie monogyn bleibt oder durch Aufnahme weiterer Jungköniginnen polygyn wird. Auch bei diesen genetisch verschiedenen Kolonien entscheidet nach wie vor die Ernährung der Larven darüber, ob eine Larve sich zur Arbeiterin entwickelt, oder zu einer Gyne, die nach Begattung und Koloniegründung bzw. Aufnahme in ein Volk zur funktionellen Königin werden kann.

MfG,
Merkur

Die Originalarbeiten zum angesprochenen Thema:

KELLER, L. & ROSS, K.G. 1998: Selfish genes: a green beard in the red fire ant. – Nature 394: 573-575.
http://behav.zoology.unibe.ch/sysuif/uploads/files/esh/pdf_online/ws/Keller_Nature1998.pdf


KELLER, L. & ROSS, K.G. 1999: Major gene effects on phenotype and fitness: the relative roles of Pgm-3 and Gp-9 in introduced populations of the fire ant Solenopsis invicta. – Journal of Evolutionary Biology 12: 672-680.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1420-9101.1999.00064.x/pdf


KRIEGER,M.J.B.&ROSS,K.G. 2002: Identification of a major gene regulating complex social behavior. – Science 295: 328-332.
http://www.ent.uga.edu/pubs/Ross/28-Krieger%20&%20Ross%20Science%202002.pdf


KRIEGER,M.J.B. & ROSS, K.G. 2005: Molecular evolutionary analyses of the odorant-binding protein gene Gp-9 in fire ants and other Solenopsis species. – Molecular Biology and Evolution 22: 2090-2103.
http://mbe.oxfordjournals.org/content/22/10/2090.full.pdf

[font=Times New Roman]Und schon rauscht es wieder im Blätterwald…. Durchwegs mit dem irreführenden Text. Selbst meine Tageszeitung, das Darmstädter Echo, hat den Artikel online:[/font]
[font=Times New Roman][color=#0000ff]http://www.echo-online.de/ratgeber/wissenschaftundtechnik/wissenschaft/Wissenschaft-Genetik;art105,3581664[/font][/color]

[font=Times New Roman]Hier ausführlicher zum "Sozialen Chromosom": [/font]
[font=Times New Roman][color=#0000ff]http://www.heise.de/tp/artikel/38/38377/1.html[/font][/color]
[font=Times New Roman]Und es wird erklärt, weshalb solche Forschung wichtig ist:: Die Wissenschaftler hoffen, ... eine praktische Anwendung der Forschung mitzuliefern, mit der Entdeckung des Supergens, das das soziale Verhalten kontrolliert, vielleicht eine Möglichkeit finden zu können, ein Pestizid zu entwickeln, das die Gene im "sozialen Chromosom" deakiviert und "soziale Anarchie" einführt.[/font]
[font=Times New Roman]Immerhin ist in diesem Artikel wenigstens die Originalarbeit aus „Nature“ 2013 verlinkt:[/font]

[font=Times New Roman][color=#0000ff]http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature11832.html[/font][/color]
[font=Times New Roman](Für den ganzen Artikel mit 4 Seiten soll man allerdings € 30,- löhnen.)[/font]
[font=Times New Roman]Den originalen Titel, die Namen aller beteiligten Forscher und den Anfang des Textes kann man hier immerhin schon lesen: A Y-like social chromosome causes alternative colony organization in fire ants.[/font]
[font=Times New Roman]Die Einleitung des Originalartikels erklärt ziemlich übersichtlich, was gemeint ist. [/font]
[font=Times New Roman]Die genetische Information für die beiden Koloniestrukturen (monogyn bzw. polygyn) liegt auf zwei heteromorphen Chromosomen (zwei Chromosomen, die ähnlich den geschlechtsbestimmenden X- und Y-Chromosomen sich gestaltlich unterscheiden). [/font]

[font=Times New Roman]Ob es allerdings geschickt ist, solche Chromosomen als "sozial" zu bezeichnen, sei dahin gestellt. [/font]

[font=Times New Roman]MfG,[/font]
[font=Times New Roman]Merkur[/font]

[font=Times New Roman]Linguistische Ergänzung zu meiner Formulierung: „Ob es allerdings geschickt ist, solche Chromosomen als "sozial" zu bezeichnen, sei dahin gestellt“:[/font]

[font=Times New Roman]“A … social chromosome“ im Englischen kann man auf zwei Arten übersetzen, nämlich als ein „Sozialchromosom“ oder als ein „soziales Chromosom“.[/font]
[font=Times New Roman]Entsprechend sind die „sex chromosomes“, richtig ins Deutsche übersetzt, „Geschlechtschromosomen“, nicht aber „geschlechtliche Chromosomen“.[/font]

[font=Times New Roman]So feiern also die Chromosomen in unseren Zellen weder wilde Orgien, noch engagieren sie sich in Kleinstaaten mit gemeinsamer Brutpflege, Kastenbildung und reproduktiver Arbeitsteilung.[/font]

[font=Times New Roman]Unsere Sprache geht allerdings mit solchen feinen Unterschieden oft etwas großzügig um. Ein „Fußballverein“ ist eben nicht ein Verein, in dem sich Fußbälle zusammengeschlossen haben. „Fußballerverein“ wäre also eigentlich treffender. Ein „Historischer Verein“ kann durchaus in der Gegenwart existieren, in Form von Menschen, die sich mit Geschichte befassen, und in einem „Zoologischen Institut“ gibt es außer Tieren auch Menschen, die sich mit der Erforschung eben dieser Tiere befassen. [/font]

[font=Times New Roman]MfG,[/font]
[font=Times New Roman]Merkur[/font]