Vielen dank für eure Antworten,
der Retro Adapter klingt sehr interessant,
das muss ich mir unbedingt noch durch lesen.

@ Cynastor, Sorry das wollte ich nicht.
http://www.traumflieger.de/desktop/retroadapter/retroadapter.php

Hallo, mit einem Retroadapter ist dies wirklich eine feine und günstige Sache. Hatte auch einen. Und selbst als Anfänger wie ich einer bin, im Bereich Fotografie, kamen doch ganz ansprechende Bilder heraus

Ich glaube der Tipp kam damals auch von fehlfarbe

Ich war sehr zufrieden damit!!

Wenn ich die Ergebnisse mit dem Retro Adapter sehe, frage ich mich, warum ich ich mir für fast 500 € das Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro Objektiv gekauft habe

Komfort.
Man kann einfacher fotografieren und sich mehr auf das Motiv konzentrieren und bekommt am Schluss umso mehr brauchbare Bilder.



LG Jump

Hab die Kamera gekauft,
Zubehör kann ich später immer noch kaufen,
den Retroadapter hab ich bei Ebay auch bestellt.

Es können ja die Objektive von Analogen Kameras auch angeschlossen werden,
mal schauen ob ich da nicht was günstiges gebrauchtes finde.

Vielen dank für eure Hilfe,

fink2

Hi,

AntYoda hat geschrieben:Wenn ich die Ergebnisse mit dem Retro Adapter sehe, frage ich mich, warum ich ich mir für fast 500 € das Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro Objektiv gekauft habe

ich habe mir auch noch ein 90mm f2.8 Tamron Makro gekauft. Gerade im 1:1 Abbildungsmaßstab merkt man, dass ein richtiges Makro schon bessere Ergebnisse liefert als das Standardobjektiv mit Retro Adapter. Vor allem die Verzeichnung ist um einiges geringer und man kann natürlich flexibler auf verschiedene Lichtverhältnisse und gewünschte Tiefenschärfen reagieren.
Aber für den Anfang und besonders hohe Vergrößerungen ist ein Retro Adapter wirklich top.

DANKE an Jumpstyle & fehlfarbe für Eure Einschätzung bez. des Makro-Objektivs. Ich bin nämlich super zufrieden damit und seit ich im manuellen Modus fotografiere werden die Bilder auch immer besser

Nichtsdestotrotz würde ich gerne mal mit Jumpstyle eine Fotosession machen!

Hallo,
auch verhältnismäßig günstig sind Zwischenringe, die man zw. Objektiv + Kamera anbringt.

Bzgl. Retroadapter: Kommt darauf an mit was für einem Objektiv man ihn verwendet, aber damit Cataglyphis oder Formica zu fotografieren stelle ich mir reichlich un-spaßig vor. Das Stichwort "Komfort" von Jumpstyle würde ich daher folgendermaßen erweitern: Alltagstauglichkeit. Ob es dann das Original sein darf oder von einem Fremdhersteller - daran scheiden sich zumindest die Geister, wenn nicht sogar die Geldbörsen.

ich bin nun seit 5 monaten im Makrobereich tätig und habe alles durch, von Nahlinsen über retro und zwischenringen.
Ich würde sofort nurnoch zu einem vernüftigen makro raten allein schon weil man damit nicht wirklich an ein stativ gebunden ist denn bei allen anderen dingen ist es mehr eine glücksache...
Zwischenringen schlucken licht, Nahlinsen mach schnell Bildfehler (jedenfalls im bereich von 15-50€) und Retro, naja da geht ohne stativ sowieso fast nicht´s.

Spart ein Bisschen und kauft wie fehlfarbe ein 90er oder 105 er Makro was Lichtstark ist und ihr seit bestens ausgerüstet... Zudem kann man mit den Makro-Objektiven sehr schöne Portrait Bilder machen!


Und wenn es unbedingt günstig sein soll dann Raynox DCR 150 oder DCR 250!!!!