@ Martin H. alias "gesperrt"

Schön, dass du dir nach der vermeintlichen "Rückenstärkung" durch den neuen Forenbetreiber gleich mehrfach und wiederholt die Frechheit das Recht herausnimmst, gegen die Forenregeln zu verstoßen!

Und übrigens, von mir und anderen Usern des Forums wurden in jüngster Zeit ebenfalls Beiträge gelöscht. Aber für mich noch lange kein Grund, die jeweiligen Moderatoren wegen "Parteinahme" oder ähnlichem anzugehen.

Du weißt ganz genau, dass dein letzter Beitrag unter neuem Account aufgrund der Forenregeln ebenfalls gelöscht werden muss, gleiches gilt wohl für deinen Zweitaccount.

Aber ich glaube, das läuft dir sogar ganz gut rein!

Mal schauen, unter welchem "Nick" wir morgen von dir lesen werden.....

1.5 Doppelaccounts Jeder Teilnehmer im Ameisenforum darf nur einen Benutzernamen verwenden. Doppelaccounts (Mehrfachnutzung) sind nicht gestattet – bei Mehrfachnutzung werden alle Accounts des Teilnehmers gesperrt. Nach einer Dauersperre ist es nicht erlaubt, sich erneut anzumelden.

1.15 Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen Die Missachtung der Nutzungsbedingungen kann zu Ermahnungen, Verwarnungen oder zum Ausschluss eines Nutzers aus dem Ameisenforum führen. Betroffene Nutzer können eine Begründung dieser Maßnahme per PN verlangen, sofern die Missachtung anhand der Nutzungsbedingungen nicht offensichtlich ist. Weder die Maßnahme selbst noch die Begründung sind jemals Gegenstand einer öffentlichen Diskussion. Entsprechende Beiträge werden gelöscht.

[color=#000000][color=darkred]5. Regelverstoß: [/color][/color]
- Verwarnungen, private Ermahnungen und Sperren sind niemals Inhalt einer öffentlichen Diskussion. Hat ein Mitglied Einwände gegen die ausgesprochene Verwarnung/Sperre, kann es sich bei einem Administrator beschweren. Eine öffentliche Austragung wird jedoch nicht geduldet und bewirkt eine weitere Verwarnung bzw. Sperre.

gesperrt hat geschrieben:Da ich am Anfang meines Postings auf den Doppelaccount explizit hingewiesen habe, sieh es im Sinne von "zivilem Ungehorsam".

Eine interessante Rechtsauffassung vertreten Sie da; passt allerdings in das Bild, welches Sie hier abliefern.

Ãœbrigens, haben wir beiden schon einmal zusammen in der Gosse gelegen?

gesperrt hat geschrieben:Vielleicht sollten sich Moderatoren wie Octicto oder eastgate - die ich in der Thematik bisher als relativ neutral erlebt habe - die Postings mal ansehen und bewerten. Aber die können mich ja auch nicht einfach so wieder entsperren, da sie dann Deine Moderatoren-Autorität damit untergraben würden.

...interessante Sitution (= "Zwickmühle"), nicht wahr!?!

Keine Sorge, ich sehe zu und lese mit.
Tatsache ist, dass ich durch mein Privatleben im Moment genug Stress habe und mich daher aus solchen Situationen heraus halte, weil ich sonst bereits ein paar mal über das Ziel hinaus geschossen wäre mit meiner Reraktion.

NIPIAN hat meine vollste Zustimmung in seinem Vorgehen.

Mal ganz im Sinne der Diskussion:

wir sollten versuchen, uns auf das Wesentliche zu konzentrieren, statt uns gegenseitig zu zerfleischen und sonstige Vorwürfe zu machen.

Es ist im Sinne aller Beteiligten, wenn eine sinnvolle Lösung gefunden wird. Statt sich gegenseitig anzugreifen, sollten wir lieber konkrete Vorschläge diskutieren.

Herr Gummi,
1.1 Rechtschreibung und Grammatik

Da das Ameisenforum von Informationen und wissenschaftlichen Beiträgen lebt, soll dementsprechend auch die nötige Ausdrucksweise bzw. Rechtschreibung benutzt werden.
Daher bitten wir alle Mitglieder auf die eigene Rechtschreibung zu achten und andere Benutzer höflich auf ihre Fehler hinzuweisen. Dies beinhaltet Grammatik, Satzzeichen, sowie Groß- und Kleinschreibung.
Das hat einerseits den Zweck, die Übersicht zu bewahren und das Lesen der Beiträge angenehm zu gestalten, andererseits soll so ein gewisses Niveau im Forum gehalten werden.

Das ist hier kein Wissentschaftlicher Beitrag :-)

Desweiteren achte ich auf meine Rechtschreibung im Rahmen meines möglich machbaren,auf DEUTSCH ...Ich gebe mir schon die größte Mühe.
Ich sehe kein Regelverstoß Herr Deutschlehrer

Colophonius hat geschrieben:Mal ganz im Sinne der Diskussion:

wir sollten versuchen, uns auf das Wesentliche zu konzentrieren, statt uns gegenseitig zu zerfleischen und sonstige Vorwürfe zu machen.

Es ist im Sinne aller Beteiligten, wenn eine sinnvolle Lösung gefunden wird. Statt sich gegenseitig anzugreifen, sollten wir lieber konkrete Vorschläge diskutieren.

Dieser Aussage stimmt sicherlich jeder zu, allerdings muss man sich fragen, wozu man noch sachlich diskutieren soll. Es wurden viele sachliche Beiträge verfasst (auch wenn der neue Besitzer dieses nicht wahrhaben möchte), das Team hat sachlich verhandelt - was war der Dank ihres Verhandlungspartners: Er stellt sie öffentlich bloß und legt die Verhandlungen auf Eis, weil ihm die Beiträge von ein paar Benutzern nicht passen (nach seiner eigenen Aussage eine verschwindend geringe Minderheit - warum bitte interessiert sie ihn dann?). In der "echten" Welt hätte er sich, mit solch einem infantilen Verhalten, als Verhandlungspartner auf unbestimmte Zeit disqualifiziert. Ich könnte dem Team jetzt einen Rat geben, aber das müssen sie selbst entscheiden. Ich persönlich würde mich jedenfalls von einem Verhandlungspartner nicht so vorführen lassen...

Es ist ja wohl offensichtlich, welche Absichten Herr Sebesta verfolgt: Er kann die ihm unliebsamen Beiträge nicht löschen bzw. löschen lassen, ohne seine zugesicherte Nichteinmischung zu verletzten. Folglich versucht er mit seiner Ankündigung die Verhandlungen auf Eis zu legen, Druck auf das Team auszuüben, damit dieses gegen dem Herrn Sebesta unliebsame Beiträge vorgeht. Wie gesagt, ich würde mich niemals so vorführen lassen...

schlippergummi hat geschrieben:Das ist hier kein Wissentschaftlicher Beitrag :-)

Desweiteren achte ich auf meine Rechtschreibung im Rahmen meines möglich machbaren,auf DEUTSCH ...Ich gebe mir schon die größte Mühe.
Ich sehe kein Regelverstoß Herr Deutschlehrer

Wo bleiben deine Argumente oder willst du dich weiter davor drücken?
Meckern ist einfach. Das macht Spaß Herr Schlippergummi oder?
Langsam glaube ich du hast neben der Rechtschreibschwäche auch eine Argumentationsschwäche.

Back to topic:
Die Sperre von Martin H ist schon ein Armutszeugnis vom entsprechenden Mod.

bAtZen hat geschrieben:Back to topic:
Die Sperre von Martin H ist schon ein Armutszeugnis vom entsprechenden Mod.

Kennen Sie die (gelöschten) Beiträge, welche zur Sperrung geführt haben?