Es gibt ja durchaus viele exotische Ameisenarten die absolut keine Winterruhe halten (müssen), wieso sollten die mitteleuropäischen dann so extrem andere Bedürfnisse haben?


Vielleicht haben sie sich im Laufe der Evolution so entwickelt, dass sie Winterruhe halten können, um über den Winter zu kommen, allerdings gar nicht halten müssen?

denen Lasius niger Ants ohne Winterruhe gehalten wurden, und sich prächtig entwickelt haben.

Anlässlich einer PN möchte ich das Thema Winterruhe noch etwas ausbreiten. Da wegen Abwandern der meisten erfahrenen Halter in den letzten zwei Jahren ein Wissensloch entstanden ist, haben sich teilweise übertriebene Vorstellungen eingebürgert.

Zu aller erst: Es ist nur natürlich und nie falsch, von Oktober bis März zu überwintern, und zwar jede deutsche Art.

Es geht aber auch anders. Myrmicinen (vor allem Myrmica) und Camponotus benötigen in jedem Fall Winterruhe. Diese bereiten sich auch von selbst darauf vor, indem im Herbst das Eierlegen und die Verpuppung ausbleibt, sowie die Außenaktivität abnimmt. Ein solches Nest, mit verminderter Aktivität und ausschließlich Larvenstadien, ist für die Winterruhe bereit und sollte auch überwintert werden.

Nun gibt es auch deutsche Ameisen, bei denen sieht es anders aus. Lasius beispielsweise ist eine Gattung, wo die meisten Arten (nicht alle) nicht derart scharf an die Überwinterung gebunden sind. Es gibt Halter, die es "gewagt" haben, ihr Volk nie zu überwintern, und die nach fünf Jahren eine kerngesunde Kolonie hatten, die durch die doppelte Wachstumszeit wesentlich größer waren, als ihre überwinterten Kollegen. Ein Beispiel wäre Kurt Kühne, einer der ersten Ameisenhalter und Lasius niger Halter der Community. Besonders zu Lasius niger existier(t)en viele Daten und Haltungsberichte, de deutlich zeigen, dass die meisten Völker zwölf warme Monate im Jahr dankend annehmen, und auch durchgehend normal Brut aufziehen. Auswirkungen schien es nur auf die Geschlechtstierbildung zu haben. Stark langfristige Folgen einer fehlenden Überwinterung sind natürlich nicht inbegriffen, aber wer schafft es schon, sein Volk über das fünfte Jahr zu bringen?

Ich persönlich bevorzuge bei der Untergattung Lasius s.str. den Mittelweg, also auch bei Lasius niger. Direkt nach der Gründung lasse ich die Überwinterung bleiben. Die Königin ist noch jung und frisch, und besonders mit ein paar zusätzlichen Puppen aus dem Freiland kann die Kolonie im warmen Zimmer durchwachsen, und hat im Frühjahr manchmal schon eine dreistellige Zahl Arbeiter.
Im zweiten Jahr folgt dann die Überwinterung. Und ab dann ebenfalls im zwei-Jahre-Rythmus. Hat sich bewährt, jemand mit gegenteiligen Erfahrungen möge mir gern widersprechen.

Überwinterung birgt in der Haltung viele Gefahren. Wie oft ertrinken oder vertrocknen Kolonien im Haltungsnest? Ich halte die Risiken einer Überwinterung besonders bei der Gattung Lasius und besonders bei noch kleinen Kolonien für ungleich höher, als die Risiken einer fehlenden Überwinterung.

Kleiner Nachtrag: Sollte sich das Lasius Volk vorbereiten, wie für die Myrmicinen oder Camponotus beschrieben, heißt also nur Larvenstadien, verminderte Aktivität, langsames Ausbleiben des Eierlegens, dann sollte man selbstverständlich die Zeichen deuten, und das Volk gemächlich in die Kälte schicken.

Ich habe auch schon öfter gelesen, dass z.B. Lasius niger keine notwendige Winterruhe braucht, und sich auch das erste Jahr "prächtig" entwickelt hat. Aber auch bei denen kommt es nach mehreren Jahren zu Entwicklungseinbußen. Und in den meisten Fällen gehen die Kolonien ein.