Das Renommeesystem ist ein System, mit dem man anonym seine Meinung zu einem Beitrag zum Ausdruck bringen kann- die seltsamsten Bewertungen kann man auf dieses Argument stützen, da es ja die eigene Meinung eines Users ist- das Grundgesetz selbst erlaubt es ja in Artikel 5.

Allerdings gibt es häufiger Bewertungen, die schier unbegründet sind: Um nur mal Beispiele zu nennen: Als die negative Bewertung eines Beitrages bekam ich als Kommentar : "." Ein anderer User erhielt die Bewertung mit dem geistvollen Kommentar "Troll". Vermutlich können viele User hier aus einem Sammelsurium an solchen Bewertungen zitieren, ohne auch nur allzu viele Zeilen zu verbrauchen.

Es ist nur leicht verständlich, dass solche Bewertungen nicht gerade von allen akzeptiert werden wollen, beispielsweise mir.

Oft werden diese Bewertungen gegeben, nicht etwa, um eine Meinung zum Ausdruck zu bringen, sondern weil die bewertende Person ihren Frust auslassen will, deprimiert ist, oder "Just for fun" munter herumbewertet. Die Liste von Begründungen hier fortzuführen, würde vermutlich Stunden in Anspruch nehmen.

Eventuell könnte man solche Bewertungen verbieten lassen. Was meint ihr dazu?

Einziges konstruktives Gegenargument wäre wohl leider die zusätzliche Arbeit für die Exekutive des Forums- sprich: Die Mods und Admins.

Wenn ich mich recht erinnere gabs da schon einige Diskusionen drüber..
Ich hab mich da auch schon drüber aufgeregt..
Da muss man dummer weise einfach drüber stehn.. Hier wird sich an dem Renomeesystem nicht viel ändern..

Sollten wir dann nicht auch unberechtigte positive Bewertungen rückgängig machen? Oft werden ja auch Beiträge positiv bewertet mit vergleichsweise genauso sinnlosen Kommentaren wie "Weil ich dich mag", "Bis morgen", "Zur Aufheiterung", "ein Geschenk", etc.
Noch dazu werden auch oft Beiträge bewertet die ganz offensichtlich keine pos. Bewertung verdient haben, weil sie inhaltslos oder sogar falsch sind.
Also da würde man sich in ein unglaubliches Gewirr stürzen, wenn man nun Renommeebewertungen aussortieren möchte. Wie ich schon öfter schrieb: Das Renommeesystem funktioniert, gute Benutzer haben eindeutig ein wachsendes, negativ auffallende Benutzer eindeutig ein sinkendes Renommee. Dass dabei Bewertungen dabei sind, die für die Katz sind, ist kaum zu ändern, aber das wird durch die oben angesprochenen, eher unberechtigen Positivbewertungen wieder ausgeglichen. Es wäre zudem ein kaum erfüllbares Maß an Zusatzarbeit, nur um eine im Gesamten eher unwichtige, FUNKTIONIERENDE Funktion zu perfektionieren.

Ich würde alles so lassen wie es ist , wie KayRay sagt da muß man drüber stehen

Gruß Ameise83

Wird das Thema schon wieder ausgegraben?

Ich will (gerade) dich persönlich darauf hinweisen, dass ich dir für folgenden Beitrag eine positive Bewertung gegeben habe, mit dem Inhalt: "Du bist der Beste ^^"

War das nicht auch etwas "überbewertet" oder zumindest vom Inhalt her "sinnleer"? Vielleicht sollte ich die auch besser wieder zurückziehen

Mir erscheint es so, als würde das Renommeesystem aufzeigen, wer schon einigermaßen erwachsen ist und wer nicht. (nicht bös' gemeint ^^)

Ändern könnte man eventuell das "Bewertungslimit"- beispielsweise, dass nur User mit 2 oder mehr Renommeepunkten Bewertungen zu vergeben fähig sind, da diese es meistens ernster meinen.

Es geht nur um eure Meinung, Streaker

Und die bringt mich auch wieder zum Grübeln...

Wie oft soll das noch diskutiert werden?

Die Renomeefunktion erfüllt, auch wenn hier und da für irgendwelche Zwecke missbraucht, ihren Zweck.
Wenn wir unberechtigte negative Bewertungen löschen, dann auch die positiven. Dann wäre wohl keiner mehr im "Gold-Status". Außerdem, wer will definieren ob berechtigt oder unberechtigt?

Außerdem, wer will definieren ob berechtigt oder unberechtigt?

Na, ich glaube, dass Bewertungen wie "." oder "Troll" als sinnlos deklariert werden dürfen.