Hallo Leute!

Einige von Euch werden sich bereits, denken können, was ich von der Idee halte:
Diejenigen die es interessiert können ja nochmal in meine Beiträge zu der Diskussion um das Renommee gucken.

Hatte das gerade verdaut und mich allmählich wieder eingelebt.

Also: Wenn die Kriterien für den User des Monats genauso objektiv sind, wie die für das Renommee, dann halte ich die Idee für unsinnig.

Es geht doch nicht darum ein besonderer User zu sein, sondern darum Meinungen und Erfahrungen auszutauschen.
Jeder Userbewertung weckt merkwürdigen Ehrgeiz, welcher zu unnötigen Irritationen bei den Usern und merkwürdigen Cliquenbildungen führen kann, was ja auch belegt sein dürfte.

Naja, mir ists nicht mehr so wichtig, aber ich hoffe Ihr überlegt Euch, ob ihr noch eine weitere Möglichkeit einführen wollt Menschen in Kategorien einzusortieren.


Tut mir leid, dass ichs mir nicht verkneifen konnte!

Euer Hawk

Wenn die Kriterien für den User des Monats genauso objektiv sind, wie die für das Renommee, dann halte ich die Idee für unsinnig.

Du darfst das hier nicht mit der Renommee Funktion vergleichen. Hier schreibt man in einen öffentlichen Thread wen man als Kandidat haben will. Vielleicht könnte man jede Stimme nur zählen lassen, wenn man 1 oder 2 schlagfertige Argumente vorweisen kann?

Es geht doch nicht darum ein besonderer User zu sein, sondern darum Meinungen und Erfahrungen auszutauschen.

Ich denke, die Community wird niemanden wählen, der mit diesem Titel angibt oder sonst irgendwas macht. Dieser Titel ist als reiner Anspornversuch für andere User und als Dankeschön für den User der den Titel dann auch wirklich kriegt. Und ich denke, als User des Monats hat man bewiesen, dass man sehr viele Meinungen und Erfahrungen ausgetauscht hat und das man das Forum bereichert hat.

Jeder Userbewertung weckt merkwürdigen Ehrgeiz, welcher zu unnötigen Irritationen bei den Usern und merkwürdigen Cliquenbildungen führen kann, was ja auch belegt sein dürfte.

Habe ich bei der Renommee Funktion noch nicht erkennen können und ich kann mir nicht vorstellen, dass diese "User des Monats" Wahl irgendwie solche Auswirkungen haben könnte, da es 1. Vollkommen Öffentlich ist 2. Nur ein User diesen Titel im Monat hat (es ist mir klar, dass jedes Monat eine andere Person diesen Titel bekommen kann, aber eine "Clique" wird daraus nicht so schnell und vor allem habe ich eine solche "Cliquenbildung" noch nicht erkennen können. Einen Beleg würde ich wirklich gerne sehen .

Mfg, Karl144

Also: Wenn die Kriterien für den User des Monats genauso objektiv sind, wie die für das Renommee, dann halte ich die Idee für unsinnig.

Überall, wo ein einzelner was macht - ob nun per Renommee zu bewerten, User zur Wahl zum User des Monats aufzustellen oder diese dann zu wählen, ist das objektiv gesehen subjektiv. Was auch sonst?

lg, chrizzy

Hola,

also bitte seit nicht so hart mit mir und gebt mir eure ehrliche Meinung.

Witzbold, dass ist doch ein Widerspruch in sich...

@Chrizzy:
objektiv zu sagen, dass eine objektive Meinung nur subjektiv objektiv ist, halte ich objektiv für subjetiv, denn Objektivität ist immer subjektiv und liegt objektiv gesehen immer im subjektiven Auge des nur subjektiv objektiven Betrachters!
Wie Einstein sagte: Alles ist Relativ
Wie Sahal sagt: mir ist det alles relativ Schnuller... womit ich Einstein bewiesen hätte
Verdammt, rein objektiv betrachtet bin ich relativ subjektiv in der Bewertung meines Ego´s... oder nach Freud dem relativen Neben-Ich des Unter-Du´s im Über-Wir?
Könnt Ihr mir noch folgen? Ich nicht...


Der Unterscheid zur Userbewertung: hier gehts um Fun, nicht um eine dauerhafte Bewertung, die die Meinungsbildung und Glaubwürdigkeit beeinflussen soll!
Also: macht da keinen Film von mit Kriterien und Gedöns... wenn ich Fabienne wegen Ihrer Bikinni-Bilder ablehne und lieber jemanden ohne Badehose sehen möchte.. dann ist er eben für die Badehose User des Monats... oder weil jemand lustig schreibt, oder nen geilen Bericht hat, Fachkundig ist, Pharaos im Kühlschrank hält... oder einfach nur da ist!


Ein ähnlicher Vorschlag: macht es gesplittet!
Newbie des Monats
Bilder des Monats
Bericht des Monats
User des Monats
Nicht genug Bewertungen für eine Krönung, da zB keine guten Bilder da aind? Was solls, dann eben keinen Bilderking diesen Monat, oder keinene Newbie diesen Monat...

Und ganz klar vote ich schon mal für das Team des Monats *einschleim*


Nebenbei würde ich sogar nen Anti-User des Monats voschlagen
Gerade zur Zeit möchte ich wieder dem einen oder anderen User seine Gyne um die Ohen hauen, bis er Kapitulation auf Chinesisch husten kann... und wer war nicht völlig irritiert, dass ein gewisser ungenannter User nicht alle 10Minuten nen neuen Thread aufnacht? Hatte mirschon Sorgen gemacht... :-(

Gibts jetzt schon ne Entscheidung?

Ich denk ma das würde alles in totalem Wettbewerbswahn enden. ^^ Alle reißen sich um gute Bewertungen und versuchen nachher noch mit inakzeptablen Methoden ihr Ziel zu erreichen. Ist eig. sowas wie ein Preis angedacht? Wenn ja und auch sonst schlage ich mich schonmal freiwillig zum User-des-Monats vor xD

Hallo Leute,

es sieht vom Team her schlecht aus mit dem "User des Monats".
Sicherlich gibt es Vor- aber auch viele Nachteile und danach müssen wir eben abwägen.

Derzeit stimmen die Mods eher gegen die Einführung dieses Wettbewerbs, aber wir verkünden das endgültige Ergebnis sicherlich bald (einige sind gerade im Urlaub, bzw. haben sehr wenig Zeit).

Es steht euch natürlich frei selbst etwas auf die Beine zu stellen. Ist sicherlich nicht einfach aber der OffTopic Bereich steht euch zur Verfügung.

Trotzdem eine interessante Idee!

Gruß,
Oberst Emisg

Supi dann hat sich das ja mit dem zu erstellenden Topic erledigt *scherz*