Diskussion zu Bild(er) des Tages

[Lifestyler94]

@Ureaplasma

Interessant - sind Dir schon häufiger diese Form von Königinnen aufgefallen?

Ähnliche Funde von Königinnen der Art Formica fusca (NRW) und Formica sanguinea (Polen) konnte ich bei einem Bekannten machen.
Hier die Vermutung der nahen Verwandtschaft (Inzucht). Formica fusca hier dann nach 3 Jahren infertil gewesen.
Die Königinnen waren nicht in der Lage Eier zu legen - oder die Brut wurde gefressen.

[Barristan]

@Ureaplasma

Hallo,

1. sind das wirklich ergatoide Königinnen? Den Begriff verwendet man, wenn die Königinnen ohne Flügel schlüpfen, aber in deinem Fall hatten sie ja mal Flügel und warfen sie nur ab, oder irre ich mich?
2. Mit Polyergus rufescens habe ich keine Erfahrungen, aber bei meiner Polyrhachis dives Kolonie, die ich mehrere Jahre hielt, waren irgendwann auch sehr viele Königinnen ohne Flügel vorhanden. Gut der Fall ist etwas anders, weil die Art polygyn ist, allerdings waren es auch in dem Fall keine begatteten Gynen. Ich habe mehrere separiert mit Arbeiterinnen und es wurden nie Eier gelegt. Auch verhielten sie sich wie Arbeiterinnen und halfen bei der Nahrungssuche.

AntWiki nennt sie "Helper queens"..

Bei meinen Pheidole spathifera und auch Pheidole pallidula Kolonien waren auch irgendwann sehr viele Helper Queens vorhanden. Dass sie direkt der begatteten Königin geschadet haben, weiß ich nicht, aber irgendwann ist dann scheinbar die begattete Königin gestorben und ich hatte keine Ahnung, ob es jetzt nur eine der Helferköniginnen war oder die begattete Gyne... Auch im Garten bei der Camponotus vagus Kolonie konnte ich letztes Jahr zwei Königinnen beobachten, die ihre Flügel abgeworfen hatten und zusammen mit den Arbeiterinnen ständig zwischen Futtertränke und Nest hin und her liefen.

Meine persönliche Vermutung wäre, dass nichts passiert und sie gemeinsam friedlich in der Kolonie leben werden.

[AfroIV]

Schaut mal hier in diesen großen, von Boro gestarteten Thread über Polyergus: https://www.ameisenportal.eu/viewtopic.php?f=48&t=506
Da gibt es auch einen Beitrag zu den "Intermorphen" bei Polyergus, und Vergleiche zu anderen Beispielen solcher queen-worker Zwischenformen.
Ursache und Funktion(en) bei Polyergus scheinen noch immer unklar zu sein.

MfG, Afro

[Lifestyler94]

Männchen werden ganz vorwiegend (od. ausschließlich?) von Arbeiterinnen produziert. Diese Tatsache ist jedenfalls ebenso ungewöhnlich, aber durch eine Studie nahmhafter Experten belegt: BRUNNER, E., TRINDL, A., FALK, K. H., HEINZE, J. & D´ETTORRE, P. (2005): Reproductive conflict in social Insects: Male production by workers in a slave-making ant. – Evolution 59 (11): 24

80-2482.


Hier kann ich belegen, dass bereits während der Gründungsphase ein Männchen aufgezogen worden ist.
Neben dem Männchen sind erste Erstarbeiterinnen entstanden.

https://www.youtube.com/shorts/D8hsnlcyveI

Da zuvor keine Arbeiterinnen der Art P.rufescens vorhanden waren, kann es nur die Königin gewesen sein.

Eine unbegattete Königin hat dagegen direkt nur Männchen aufgezogen - es war der erste Fund einer Königin.
(2020)

[Barristan]

@Sajikii Wie genau stellst Du das Insektenmus her? Sind das einfach mit dem Mixer zerkleinerte Insekten?

Ich bin auch immer auf der Suche nach alternativem Proteinefutter. Werde mir demnächst wohl mal kleine Köderfische bzw. Futterfische holen und die testen.

[Serafine]

Einige Onlineshops verkaufen sowas wie Grillenmus in der Dose.
Keine Ahnung ob das was taugt, wollte es immer mal ausprobieren, bin aber irgendwie nie dazu gekommen und meine lokalen Zooläden haben das nicht im Sortiment.

[Sajikii]

Tatsächlich ist das schon ein fertiges Produkt. Vor rund sechs Wochen entdeckte ich bei M&S Reptilien, wo ich mitunter immer die Futterinsekten bestellte, eine Futter-Neuheit. Und zwar nennt sich das INSECT PUREE von Reptizoo. Ich bestellte eine Packung mit und machte eine Woche später den ersten Versuch. Ich drückte paar Portionen aus der Tube und verabreichte so mittels Pinzette das neue Futter. Ich war von der Reaktion der Ameisen absolut erstaunt und begeistert, hatte ja keine Erwartungen und blieb trotzdem am Boden weil ich nicht weiß, wie die Langzeitdiät damit aussieht. Daher wollte ich eigentlich noch damit abwarten, es hier kund zu tun, da Anfänger wohl noch davon absehen sollten, da es ja trotzdem streng genommen ein Versuch ist. Ich kann zumindest fünf Wochen später immer noch bei allen Kolonien eine positive Brutentwicklung, mit frischen Eiern und jüngste Larven beobachten.
Auch von der Beobachtung her werden Futterinsekten aus der Tiefkühl ignoriert, gibt es das Puree parallel angeboten. Die ausgetrockneten Reste des Puree werden teilweise noch verteidigt, oder tragend in Sicherheit gebracht, wenn ich mit der Pinzette komme und sauber machen will. Also bisher spricht alles dafür, den Versuch weiter zu machen, weil die Tiere keinen negativen Eindruck/Entwicklung an den Tag legen. Ansonsten würde ich sofort abbrechen, keine Frage.

Zum Puree selber: Ich habe schnell bemerkt, dass es sehr sinnvoll ist, die Portionen auf Schalen anzubieten. Es macht auch Sinn, die glatten Wände der rausgedrückten Form etwas aufzubrechen, außer bei großen Arten wie einigen Camponotus, macht das wenig Sinn, weil sie Stücke rausreißen. Kleine Arten bohren Gänge rein, und es entstehen Brösel.
Bisher kann ich sagen, dass alle meine Kolonien davon sehr gut fressen, anfangs waren paar Tiere zögerlich, aber dann legte sich das. Große Begeisterung seitens der Tiere ist immer noch, selbst nach fünf Wochen da. Insofern kann ich mit Vorsicht sagen, dass Gattungen wie Camponotus, Lasius, Pheidole, Temnothorax, Messor, Crematogaster und Aphaenogaster das Puree sehr gut annehmen (bisher gibt es drei Sorten, werden alle Drei gleichermaßen gefressen).
Ja, und irgendwann bleibt eine trockene Masse übrig, was ohne Zweifel die Chitinreste sind, manchmal ist der Brocken größer, mal kleiner, und bei den großen Arten, die sowieso alles in Krümmel aufteilen und die Schale leeren, landet das irgendwann am Abfallhaufen.
Was noch wichtig zu sagen wäre: Die Portionierung ist wohl das schwierigste an dieser Futter-Alternative. Da muss man schaun, und testen, ggf. einfach öfter anbieten, aber in kleineren Mengen. Da muss jeder für sich reinfuchsen. Schimmelgefahr in Nestern o.ä. sollte man nicht außer Acht lassen.
Und ansonsten, geöffnet hält so eine Tube gut und gern ein Monat im Kühlschrank.

Wie gesagt, die Entscheidung liegt bei jedem selbst, ob er/sie damit arbeiten will. Das hier sind nur meine ersten Erfahrungen, mehr nicht.

[di4per]

@Ureaplasma
Nichts gegen deine Kreationen. Aber möchtest du ihnen nicht einen eigenen Thread spendieren? Das hätten sie verdient. Und Irgendwie sprengen sie diesen hier schon sehr, wo es doch eher um weniger fiktionales geht?