Bestimmung meiner Königin

[cypher]

Hallo,
ich habe gerade einen Pflasterstein rumgedreht und mir sind massig Ameisen entgegen gekommen.
Dabei ist mir aufgefallen, dass 3 Ameisen größer waren als die anderen.
Zwar nicht wirklich viel aber schon ein wenig.
Die restlichen Ameisen hatten circa die Größe von Lasius niger. Jedoch ist die Königin fast genauso groß wie die Arbeiterinnen. Deswegen mache iich mir schon gedanken.

Sie waren halt alle komplett schwarz und lebten unter einem kleinen Pflasterstein.
Ich weiß nicht warum, aber sie scheinen polygyn zu sein. Kann mir wer bei der Bestätigung helfen?




Bessere Fotos sind leider nicht drin:(

[jkiefer]

Hallo,

das müsste eine Gyne von Tapinoma sp. sein (ob Tapinoma erraticum oder ambiguum lässt sich anhand von Photos leider nicht bestimmen).
Deren Kolonien sind häufig polygyn! Hier findest du weitere Infos zu einer der infrage kommenden Arten: Steckbrief Tapinoma erraticum

Wenn du die Königin behalten willst, dann hol ihr aus ihrem Nest noch ein paar Arbeiterinnen, sonst wird sie bald sterben.

Lg

[cypher]

Danke dir. Habe jetzt noch 15 Arbeiterinnen gefangen. Leider keine Brut:( Die kleinen waren einfach zu schnell.

[Streaker87]

Huch, die ähneln den Lasius niger aber ganz schön doll Vielleicht sollte ich meine L. niger nochmal etwas genauer unter die Lupe nehmen, um Verwechslungen auszuschließen.

Ich sehe grad, in der Artbeschreibung von Tapinoma sp. fehlen noch Angaben zu der Entwicklungsdauer. Wenn du (cypher) dir das zutraust, könntest ja mal die ungefähren Zeiten notieren und den Mittelwert notieren

Entwicklungsdauer
Arbeiterinnen: ?
Eier - Larven: ?
Larven - Puppen: ?
Puppen - Imagines: ?

Achja, und die Art gilt als potentiell gefähret, wollte ich nur anmerken Also kein Blödsinn damit anstellen.

[cypher]

Huch, die ähneln den Lasius niger aber ganz schön doll Vielleicht sollte ich meine L. niger nochmal etwas genauer unter die Lupe nehmen, um Verwechslungen auszuschließen.

Ich sehe grad, in der Artbeschreibung von Tapinoma sp. fehlen noch Angaben zu der Entwicklungsdauer. Wenn du (cypher) dir das zutraust, könntest ja mal die ungefähren Zeiten notieren und den Mittelwert notieren



Achja, und die Art gilt als potentiell gefähret, wollte ich nur anmerken Also kein Blödsinn damit anstellen.

Ich pass auf sie auf. Gebe mir aller größte Mühe.
Ja, kann das mit der Entwicklungsdauer gern übernehmen.. Wenn ihr möchtet.

[Streaker87]

Naja, das hat mit "mögen" eher wenig zu tun und verbieten kann es dir auch keiner. Aber irgendjemand muss die Lücken ja schließen Das Gute: Zwingen kann dich auch keiner dazu

[Boro]

Mit der Entwicklungsdauer ist das so eine Sache:
1. gibt es sicher einen mehr oder minder deutlichen Unterschied zwischen Haltung und Entwicklung in der Natur.
2. auch die Haltungbedingungen sind individuell verschieden.
3. Und gerade über die Biologie von Tapinoma sp. dürften noch nicht viele Erkenntnisse gesichert sein. SEIFERT schreibt auf S. 296: " Alate wohl teilweise überwinternd, da schon A5 im Nest gefunden". Diese Annahme scheint jedenfalls nicht gesichert zu sein. Ich kann ein Nest dieser Art (Tapinoma cf. erraticum) in meinem Steingarten jederzeit beobachten und musste feststellen, dass die Art nach milden Wintern oft schon im Februar ansehnliche Eierpakete im Nest aufzuweisen hat. Wenn man jetzt davon ausgeht, dass für die meisten bodenbewohnenden mitteleurop. Arten (außer z. B. einige Waldameisenarten-Homoiothermie) grob gerechnet 2 Monate Zeit zwischen der Eiablage und dem Erscheinen der Alaten vergehen, ist das Vorhandensein der Geschlechtstiere im Mai (auch ohne Überwinterung) leicht möglich. Wegen der Witterung ist heuer alles etwas verzögert, aber es sind bereits reife Puppen u. einige Geschlechtstiere im Nest.
2007 wurde am 5. Mai der Transport gut entwickelter Gynen-Puppen beobachtet:


2007 erfolgte am 20. Mai das Schwärmen. SEIFERT nennt als Schwärmzeit M6-A7, "Paarung am Boden" (S. 256). Bei mir sind alle Geschlechtstiere abgeflogen!


Leider sind die Bilder nicht besonders, aber das war ein turbulentes Geschehen"
L.G.Boro