Ist für mich nicht angebracht, nur auf die Größe von Ameisen zu reflektieren, um eine Hochrechnung anzustellen, was an Ameisen auf einem 1 m² passt.
Selbst Lasius niger haben Ansprüche, sucht mal im Netz nach wirklich richtig großen Völkern.

Manica rubida wurden in der Vergangenheit als schwer zu halten eingestuft, was sie nicht sind.
Bringen es in der Haltung auf richtig große Völker, die mit einer Lasius niger Haltung erstmal zu toppen sind.

Grüße Wolfgang

Um die Größe der Ameisen ging es mir gar nicht, sondern um die Koloniegröße. Diese ist in den Artenbeschreibungen (hier) mit einige tausend für Manica rubida angegeben. Dass diese Kolonien viel größer werden können, wusste ich nicht. Bei dem Beispiel bin ich geblieben, weil es laut der Quelle dem Vorkommen in der Natur entsprechen soll.

Aber auch so ist Ernes Einwand noch sehr treffend: Die Laufweite steigt ja sehr sprunghaft an, ebenso die Anzahl der furagierenden Ameisen.
Wenn bei einer Jungkolonie die Arbeiterin, die für nahrungsbeschaffung zuständig ist, zunachst nur einige cm weit läuft, so sind es bald 30.
Dabei ist aber die Anzahl an Ameisen gleich geblieben, und hat sich nicht verzehnfacht.

Ich habe bei meinen Lasius niger eine Statistik erstellt (u.a. auch) darüber, wie viele Ameisen gleichzeitig außerhalb des Nests herumlaufen, im Vergleich mit der Koloniestärke.
Tatsächlich furagieren natürlich mit größerer Kolonie auch mehr Ameisen - aber das Verhältnis ist nicht proportional zueinander.

Eine Empfehlung wie in der Aquaristik (soundso viele cm Fisch pro Liter Wasser) funktioniert hier also nicht.

Vergrößert eine größere Lauffläche (zB. durch Deko, in der Natur zB. Gras) das Territorium einer Kolonie? Für uns bleibt ein Garten ja auch gleich groß, auch wenn da ein Baum steht. Kann man durch eine größere Oberfläche (mehrere kleine Kammern, unebener Boden etc) Arenaplatz sparen?