Danke Dir, DermitderMeise, für Deine immer hilfreichen Links.

Mir ist die Kritik an Fr. Hesse-Honeggers Vorgehensweise nicht entgangen, zumal sie auch die Grenze zwischen Kunst und Wissenschaft arg strapaziert. Sie scheint eine sehr innige Beziehung zu den untersuchten Objekten zu haben und neigt dazu ihre Ergebnisse von ihren Erwartungen her zu interpretieren.
Nichts desto trotz halte ich genau diesen Blick für das Detail, die Hingabe mit der sie dies auch gegen große Widerstände vieler macht, für beispielhaft.
Es ist vielleicht auch genau dieser Blick, der uns vielleicht in Zukunft genauer sehen lässt, inwiefern Mutationen qualitativ zu bewerten sind.
Dazu bedürfte es aber natürlich deutlich flächendeckendere, umfassendere und repräsentativere Untersuchungen - und vieler, vieler, sehr genauer Beobachter.

LG, Ossein.

(Im Ãœbrigen: Ist der "Pluralis Majestatis", im Satz nach dem Zitat, beabsichtigt, oder wer sind "wir"? )

[font=Times New Roman]Diskussionen tauchen hier inzwischen immer so schnell ab, dass man sie gleich wieder vergessen hat. [/font]

[font=Times New Roman]Zum Thema Cornalia Hesse-Honegger und ihren Darstellungen missgebildeter Insekten (post # 14 von Ossein) wollte ich doch gerne noch ein paar Worte loswerden.[/font]
[font=Times New Roman]Mir sind diese wunderbaren Bilder bekannt und ich habe auch den Rummel um ihre Deutung der Schäden mit verfolgt.[/font]
[font=Times New Roman]So etwas wird natürlich nur aussagekräftig, wenn man den Anteil geschädigter Individuen an deren Gesamtheit (jeweils nach Arten getrennt!) feststellen kann (also z.B. 300 Tiere kontrolliert, 3 davon haben Missbildungen = 1 %), und wenn man Vergleichsproben derselben Arten aus Regionen hat, die mehr oder weniger radioaktiv verseucht sind/waren.[/font]
[font=Times New Roman]Ob Die Missbildungen in verstrahlten Regionen tatsächlich häufiger waren, wurde wohl nicht untersucht.[/font]

[font=Times New Roman]Es ist weiterhin wichtig zu unterscheiden zwischen 1. mechanischen Schädigungen, 2. erblich-genetischen Veränderungen, und 3. somatischen Mutationen. [/font]

[font=Times New Roman]1 kann durch das Umfeld, bei sozialen Insekten z.B. durch die Brutpflegerinnen, bewirkt werden, kaum durch Strahlung.[/font]

[font=Times New Roman]2 erblich-genetische Veränderungen lassen sich nur durch Weiterzucht der geschädigten Tiere feststellen, falls diese sich überhaupt noch fortpflanzen können. Rezessive Mutationen können erst durch ein Zuchtprogramm über mehrere Generationen nachgewiesen werden. Sie dürften durch radioaktive Strahlung recht häufig ausgelöst werden, treten aber auch spontan nicht selten auf.[/font]

[font=Times New Roman]3 somatische Mutationen liegen z.B. bei einigen Krebsformen vor: Die DNS einzelner Zellen werden (durch radioaktive Strahlung oder auch chemische Noxen) verändert und diese Veränderung wird an alle Tochterzellen im Laufe der Embryonalentwicklung weitergegeben. Evtl. entsteht ein komplett anders gestalteter Körperanhang, oder bei ungebremstem Wachstum der veränderten Zellen ein Tumor.[/font]

[font=Times New Roman]http://www.ameisenwiki.de/index.php/Besch%C3%A4digte_Ameisen[/font]
[font=Times New Roman]Hier sind einige wenige Beispiele aufgeführt: Die Bilder 1, 2, 3 und 5 zeigen höchst wahrscheinlich mechanisch während der Larvalentwicklung beschädigte Individuen.[/font]
[font=Times New Roman]Die zitierte Arbeit (Buschinger, A. (1999): Behinderte Ameisen. Ameisenschutz aktuell 13, 53-65) basiert auf einer Veröffentlichung aus 1971, in der insgesamt 97 geschädigte Ameisen aus den Jahren 1963-1968 (also lange vor Tschernobyl!) ausgewertet worden waren, aus bis dahin ca. 3.300 Ameisenproben oder gesamt grob geschätzt 65.000 konservierten Individuen.[/font]
[font=Times New Roman]Später wurden noch mehrere Hundert geschädigte Exemplare in einem Material von 16.000 Proben (bis 1999) notiert. In ganzen zwei Fällen musste man auf eine erbliche genetische Schädigung schließen (also Alternative 2), alle übrigen waren durch mechanische Beschädigungen (Alternative 1) am wahrscheinlichsten zu erklären.[/font]

[font=Times New Roman]Die Häufung solcher geschädigter Individuen bei Ameisen ist sicher zum großen Teil darauf zurück zu führen, dass viele Individuen im Volk mit „durchgepflegt“ werden, die allein auf sich gestellt nicht lebensfähig gewesen wären. [/font]

[font=Times New Roman]MfG,[/font]
[font=Times New Roman]Merkur[/font]