Danke, auch wenn die nicht viel mehr weiterhelfen als die ersten, bestätigt das nochmal Solenopsis fugax. Auch wenn du nach mehrmaligem Bitten immer noch keine exakte Größenangabe geliefert hast. Bitte immer dazu schreiben. Ansonsten Glückwunsch zum Fund!

Edit: Jut, Größe ist nachgeliefert und passt, thx

Nochmal im Detail für andere, hier finden sich jeweils gute Bilder von T. caespitum und S. fugax:
http://ec-253b-daumesnil.scola.ac-paris.fr/fourmis/tetramorium_caespitum_199.jpg
http://antclub.org/files/solenopsis.JPG

Auch ohne die Fühler kann man beide Königinnen mit etwas Übung gut auseinander halten.
1) Zunächst mal am Habitus und der Größe:
- caespitum Königinnen wirken allgemein sehr viel kompakter und kräftiger und sind etwa 2mm größer als fugax Königinnen
- Königinnen von fugax wirken zylindrisch und eher langgestreckt.
2) Dann die Färbung: Königinnen von fugax sind an den Fühlen und Beinen heller gefärbt als caespitum. Beim Hinterleib ist es schwierig, da caespitum recht stark physogastrisch werden kann.
3) Dann das Verhältnis der Körperteile:
- Der Kopf von caespitum wirkt im Vergleich zu fugax im Verhältnis zum Thorax kräftiger, der von fugax sieht einem Männchen sehr ähnlich, besonders die Stellung der Augen
- Der Thorax von fugax ist deutlich schmaler als der Hinterleib, während bei caespitum der Thorax mit Augenmaß in etwa dieselbe Breite hat wie der Hinterleib (im nicht physogastrischen Zustand)
- Die Beine von fugax erscheinen mit Augenmaß im Verhältnis zum Körper deutlich kürzer als die von caespitum

Bloß nicht Die Unterscheidung von Solenopsis fugax und Tetramorium caespitum Gynen von Fotos her (mit dem Auge ist es wesentlich einfacher) ist ne heikle Sache, bei der man schon sehr viele Fotos beider Gynen gesehen haben muss.

Und worum es sich bei dieser Gyne handelt, ist ja immer noch nicht 100%ig klar. Größe und Habitus sprechen für fugax, aber die Fotos sind einfach nicht gut genug für eine absolut zweifelsfreie Aussage.