Mmmh,wir kommen wirklich vom Thema ab

Mit "echte Wespen" sind Vespinae gemeint. Z.b. bei den Blattwespen gibt es weder Wespentaille noch Petiolus.

acarrtauchenius hat geschrieben:Hmm, ohne "Stielchen" (Eingeschnürtes Segment) keine Taille, oder?

Naja, Formicinae haben auch nur ein Petiolus und 2 Taillen Wieso dann nicht eine Taille ohne Petiolus?
Aber ich hab mal bisschen rumgeschaut und teilweise wird wohl auch Petiolus bei Wespen und Bienen benutzt. War bisher der Meinung, dass Petiolus nur benutzt wird, wenn das Segment wirklich Gaster und Mesosoma trennt, wie z.B. bei dieser Sandwespe

Zumindest bei den Apcorita scheint es da wohl verschiedene Möglichkeiten zu geben


EDIT @ Folgepost: du hattest oben(Post #11) von Hymenoptern gesprochen ... aber egal ... Thema ist ja geklärt und ich hab auch wieder was dazu gelernt

Ein letzter Kommentar: Blattwespen ("Symphyta") gehören nicht zu den Stechimmen (Apocrita) - und haben auch keine Taille.

The_Paranoid hat geschrieben:...
Thema ist ja geklärt und ich hab auch wieder was dazu gelernt

Was ja noch nicht geklärt ist und wo Du noch immer nix dazu gelernt hast,
ist das Thema Urheberrechte von Bildern.
Wieder einmal unterlegst Du Deine posts mit Bildern die Du Dir aus dem
Netz gefischt hast. Wieder einmal ignorierst Du, wie selbstverständlich,
die Rechte der Urheber.

Auch die Verwendung von Bildern der Wikimedia Commons unterliegen
gewissen Regeln, nicht alle sind "Gemeinfrei".

Ich bringe Dir zur Erhellung Deines Geistes mal ein Zitat der Lizenz:

"This file is licensed under the Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported License. In short: you are free to share and make derivative works of the file under the conditions that you appropriately attribute it, and that you distribute it only under a license compatible with this one."

Zu finden ist die Lizenz übrigens hier:
Image:Ammophila sabulosa m.jpg - Wikimedia Commons
auf der Beschreibungsseite des Bildes.

@Moderatoren/Administratoren
Bitte nicht wieder, wie bei dem "Ameisen und Nutztiere-/insekten?"
Thema, den ganzen Thread löschen; die Bilder angemessen mit
Urheberangaben zu versehen und die Lizenzbedingungen der Wikimedia
Commons zu beachten sollte doch möglich sein und auch ausreichen.
Wenn nicht bitte nur die Bilder löschen.

Sollte ich irgendwas beim Urheberrecht und den Lizenzen falsch verstanden
haben, bitte ich um Berichtigung.


.

hydro hat geschrieben:Sollte ich irgendwas beim Urheberrecht und den Lizenzen falsch verstanden haben, bitte ich um Berichtigung.

Hier mal ein Zitat aus der Lizenz, was unter "to share" verstanden wird:

to copy, distribute and transmit the work

Ich habe weder das Bild kopiert, irgendwo vertrieben oder Rechte übertragen. Irgendwann lernst du es auch noch

Finds schade, dass wir jetzt vollkommen vom Thema weg sind.


@Folgepost da das absolut nicht Thema in diesem Thread ist, will ich nicht noch nen weiteren Post aufmachen. Ich habe das Bild nie kopiert, veröffentlicht oder verbreitet. Das Bild lag immer auf dem Server des Urhebers. Das ist der Unterschied!
Würde ich es auf meinen eigenen Server kopieren oder ins AForum wäre es ein anderer Fall....

The_Paranoid hat geschrieben:...
Finds schade, dass wir jetzt vollkommen vom Thema weg sind.

Oben haste noch geschrieben:

EDIT @ Folgepost: du hattest oben(Post #11) von Hymenoptern gesprochen ... aber egal ... Thema ist ja geklärt und ich hab auch wieder was dazu gelernt

Watten nu, Thema geklärt oder nich?
Obwohl ich glaube, acarrtauchenius muss da noch was
Ãœberzeugungsarbeit leisten.

Übrigens: Wir können die letzten "Off Topic" posts auch gerne in ein
eigenes Thema verschieben lassen... Dein Aufkärungsbedarf in Sachen
Verwenden der Inhalte von Wikimedia Commons scheint doch größer
zu sein.

The_Paranoid hat geschrieben:...
Ich habe weder das Bild kopiert, irgendwo vertrieben oder Rechte übertragen.

Anstatt das ich mir eine genehme Ãœbersetzung aus den Fingen sauge,
vertraue ich lieber der Ãœbersetzung auf creativecommons.org.
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported

Da heißt es dann auch treffender Weise:

...das Werk vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen

Und..rate mal was Du mit dem Bild gemacht hast..na..klingelts?

Und für solche Fälle kann man sich an dieser Seite orientieren:
Commons:Weiterverwendung - Wikimedia Commons

Da steht dann wie man es richtig macht.

Und damit ihr im Forum mich richtig versteht.
Es geht sich hier und auch im Fall von Alex Wild, um Bilder die von den
Autoren für lau zu Verfügung gestellt werden.
Da sollte ein Verweis auf den Urheber, schon als Dank für die Bereitstellung,
doch das nötigste sein.


.

Aufgrund von eventuellen Urheberrechtsverstößen die durch den User Hydro bemängelt wurden musste dieses Thema leider gelöscht und geschlossen werden.

Hallo,

das Thema wurde nach genauer Durchsicht, Prüfung und Bearbeitung wiederhergestellt. Die Beiträge, die eventuelle Copyright-Verstöße enthalten sowie diverse Off-Topic Beiträge und zusammenhanglose Beiträge wurden gelöscht.
Die Diksussion kann - unter Einhaltung der Copyrightregeln - fortgesetzt werden, wenn noch Diskussionsbedarf besteht.

Leider passen die Beiträge teilweise durch die notwendigen Löschungen nicht mehr 100%ig zusammen.

lg, chrizzy

Bin erst jetzt auf diese Diskussion aufmerksam geworden. Im Ameisenwiki (Fragen) hat Prof. Buschinger etwas dazu geschrieben.

Offene Fragen: Bei Spinnentieren, gibt es außer dem Prosoma (Kopf plus ein paar Körpersegmente) das Opisthosoma (Hinterkörper), das bei Skorpionen in ein breites MESOSOMA und ein schmaleres Metasoma unterteilt ist.
Gaster:
Meyers Lexikon online: Gaster [griechisch] die, der Magen.
Hentschel/Wagner: Zool. Wörterbuch, 6. Aufl. 1996: gaster, gastris, f. (= weiblich) der Magen, der Bauch
Man kann auch einen Lateinisch- oder Griechisch-Lehrer fragen, oder ein entspr. Wörterbuch konsultieren.
Das bleibt so, auch wenn noch so viele es falsch machen!

MfG,
Merkur