Hi

Hier die Bilder von 1 Jahr später. Ich habe die Bilder bei Bestimmung von Ameisen eingestellt, da ich eigentlich bei jedem Foto eine Vermutung habe, aber mir nicht ganz sicher bin. Der Beitrag kann auch noch umgeschoben werden, falls er bei den Fotos besser passt.

Das erste Bild ist von einer Ameise in Etropole (in der Stadt). Ich tippe auf Messor spec., denn sie nahmen gerne Brot und Sonnenblumenkerne und es waren ausgeprägte Straßen zu beobachten.
Das zweite, das dritte, das vierte und das fünfte Bild ist von Ameisen in einer Hütte. Ich habe sie mit Fanta gefüttert und es war sehr spannend zu beobachten (die Bildung der Straßen und die Rekrutierung). Ich tippe auf die weit verbreitete Lasius niger.
Bei dem sechsten Bild weiß ich überhaupt nichts. Ich weiß nur, dass sie im Wald waren und ihr Nest in einem Baum hatten. Eine ganz wage Vermutung ist Camponotus herculeanus.
Das siebte, achte und neunte Bild ist von einem Volk auf einer großen Wiese. Ich glaube, dass es sich hier um Formica pratensis handelt. Übrigens gab es in ungefähr 1900 Meter höhe eine erstaunlich hohe Nestdichte von eben dieser Art. Leider habe ich keine Fotos davon, aber die Nester waren sehr gut angepasst (sie waren z.B. vor dem Wind geschützt). Ich hatte die Vermutung von einer polydomen Superkolonie. Die Bedingungen waren auch sehr gut: hohes Gras, lockere Erde und viele Blumen (für Nektarien) und viele Insekten (für Proteine). Allerdings mussten sie sehr gut Temperaturunterschiede vertragen können, denn es lag Schnee, doch die Sonne schien auch sehr stark.

Beste Grüße

indy

Diskussion: http://www.ameisenforum.de/off-topic/35340-diskussion-zu-ameisen-bulgarien-2-a.html

Teil 1: http://www.ameisenforum.de/fotoberichte/32153-ameisen-bulgarien.html

Hallo indy!
1/10 Tetramorium sp.Wenn ich das richtig sehe, erkennt man auch ansatzweise die Propodealdornen. Auch Tetramorium sp. nimmt gerne Samen als Nahrung an!
2/3/4/5 Lasius sp., bei 2 u. 5 könnte man sagen Lasius cf. niger, die zwei anderen Bilder sind mir für Lasius niger zu hell, aber wahrscheinlich liegt das nur an der Aufnahme.
6 ganz sicher nicht Camponotus herculeanus. Da müsste man jetzt nähere Angaben haben, Größe, genaue Farbe, Bewegungsmuster etc. Die Tiere sind hier leider unscharf abgebildet, aber ich tippe einmal vorsichtig auf Lasius fuliginosus.
7/8/9 sicher Formica s. str. sp., das Bild 9 sieht tatsächlich nach Formica pratensis aus. Die Höhenlage gibt mir aber zu denken, bei uns kommt diese Art nur bis 1500m Höhe vor, am Balkan nur nördlich 41° n. Br. (SEIFERT, S. 308), das würde noch passen. Aber da muss man auch an Gebirgsspezialisten, wie Formica aquilonia od. Formica lugubris denken.
Beste Grüße Boro

F. uralensis?

Hallo Eaglesword!
Formica uralensis tritt nicht so weit südlich auf: SEIFERT 2007, S. 306

Grüße Boro