Bei manueller Fokussierung ist Liveview eine immens große Hilfe! Ansonsten muss man sich mit dem Sucher abmühen, geht natürlich auch, aber der Ausschuss an unbrauchbaren Bildern ist ungleich höher.
Der Vorteil an Liveview ist, dass man quasi das fertige Bild auf dem Bildschirm sieht und bestimmte Ausschnitte 5-fach bis 10-fach vergrößern kann. So lässt sich genau kontrollieren, ob auch der Punkt scharf ist, den man gern scharf hätte.

Warum ein Stativ? Klar, es ist relativ umständlich, aaaaaber für gestochen scharfe Bilder fast unabdingbar! Man mindert das Risiko des Verwackelns. Man kann mit der Belichtungszeit spielen! Freihand sind nur sehr kurze Verschlusszeiten möglich, da sonst alles verwackelt. Mit einem Stativ kann man wesentlich längere Belichtungszeiten nutzen, das sorgt dafür, dass man die Blende weiter schließen kann, um mehr Schärfentiefe zu erreichen oder eine geringere ISO für weniger Rauschen.
Mit Stativ werden die Bilder einfach besser. Man muss die Ameisen nurnoch daran hindern, sich zu bewegen :P

Ich Knipse meist Iso 100 1/200 belichtung und blende 8-16 Blende. Dementsprechend muss der Blitz auch reinhauen ^^ Aber Klappt eigentlich meistens. Nunja ich habe auch keine richtige Makro ausrüstung. Fotorafiere lieber Portrait

Also bisher würde ich die Canon EOS 500D + Canon Speedlight Blitz + Diffusor + Tamron AF 90 mm 2,8 DI Macro 1:1 SP

was fehlt dann noch? Stativ habe ich schon ...

Eigentlich fehlt nichts mehr für den Einstieg in die Makrofotografie.
Wenn du schon alles von Canon nimmst würde ich dir anstatt dem Tamron das Canon EF 100mm 2.8 Macro USM empfehlen. Durch den Ultraschallmotor ist es sehr schnell und leise. Zudem fährt im Gegensatz zu anderen Makro's kein Tubus aus da es innenfokusierend aufgebaut ist. Der Preis ist allerdings auch etwas höher angesetzt. Eine weitere Alternative wäre das Canon EF-S 60mm 2.8 Macro USM. Das hat zwar etwas weniger Brennweite ist aber relativ klein und leicht was bei der Makrofotografie durchaus ein Vorteil ist.

Das ist aber alles Geschmacksache und möchte dir nichts drein Reden

Gruß, Jacky

Hi,

Wenn es schon um Live view geht nenne ich auch mal die Nikon D5000
Gehäusepreis wohl um die 800Euro

kommt allerdings erst mitte mai mein ich auf den Markt bietet aber ein schwenkbares Display was es doch manchmal einfacher macht.

Alternativ die Nikon D90 mit Video Funktion. auch um die 700euro soweit ich richtig informiert bin.

Das Nikkor 105mm micro (macro) ist eine excelente Macro linse allerdings alleine schon über 800Euro ist es aber absulut wert.

mit dem SB900 hat man denn derzeit besten Nikon Blitz.
Nochmal um die 400Euro

Nur um auch mal an Nikon zu denken


gruß pfadi-photograph

Hallo Fabienne!

In deinem Videothread hast du erwähnt, dass du jetzt eine neue Kamera hast, darf ich fragen, für welche du dich jetzt entschieden hast und ob du zufrieden bist?

Hallo dommsen,

ich habe mich für die Canon EOS 500D mit einem 50-200 mm Objektiv (war dabei) + Speedlight Blitz EX 430 (dafür habe ich mir noch einen Diffusor und ein Kabel, das mit einem Steckfuß versehen ist, sodass ich den Blitz einzeln auf ein Stativ befestigen kann gekauft) als Macroobjektiv habe ich mich für das Tamron AF 90 mm 2,8 DI Macro 1:1 SP entschieden. Ich werde aber in Zukunft noch den Ringblitz für Außenaufnahmen und ein zweites Macropbjektiv, das mehr Tiefenschärfe erreicht als das 90mm von Tamron kaufen.

Ich wüsste nicht, was die Tiefenschärfe mit dem Objektiv zu tun hat.
Mit dem EF-S 60mm 1:2,8 oder deinem AF 90mm muss man näher ran um die selbe Vergrösserung zu erreichen wie mit einem sehr teuren 180mm 1:3,5L Objektiv aber die Tiefenschärfe ändert sich nicht. Manuell auf Blende 32 und dann muss man halt sehen, dass noch genug Licht auf den Sensor kommt.

http://www.dofmaster.com/dofjs.html hier kannst du genau berechnen lassen, wie gross die Tiefenschärfe bei welchem Equipment und welcher Blende ist.