Du könntest reines O2 gewinnen. Wenn ich mich recht entsinne, wird ähnliches Verfahren mit Hilfe von Bakterien genutzt, oder um überhaupt Gase herzustellen.
Du schließt deinen Produzenten einfach in ein Behältnis mit Flüssigkeit und das produzierte Gas steigt dann nach oben, welches man entnehmen kann.

Ich habe in meinem Zimmer eine kleine Ökosphäre, mit Algen und ehemaligen Kleinkrebsen. Die Krebse sind leider schon tot, aber ich habe die Glaskugel noch behalten, um die Pflanze zu beobachten. Naja, das Geäst sieht komisch aus, aber grüne Algen gibt es dennoch.

Hoi,


nee, das Ding geht an CO2 Mangel ein. In dem Behältnis hast Du 0,038% Kohlenstoffdioxid. Mehr kannste nicht in O2 umwandeln, sonst ist es logischerweise nicht mehr hermetisch abgeriegelt. Dann kommst Du von 20,942% auf satte 20,980%. Wenn das absolut giftig ist, benenne ich mich in Klaus um (nein, wir probieren das nicht bei 7atm, oder als extrem sauerstoffempfindlicher Organismus aus einer sauerstoffarmen Umgebung, oder bei völliger Abwesenheit von Antioxidantien aus).

Wenn man mal die anthropogene CO2 Menge eliminieren möchte, bleibt einem nichts weiter übrig, als das freie CO2 in Baumstämme oder Algen zu verpacken, zu komprimieren (also Öl daraus zu machen) und wieder an Ort und Stelle zu pumpen. Man könnte allerdings auch auf die Idee kommen, das CO2, welches aus Kohle und Öl entsteht, per Bakterien einzufangen und als Energieträger weiterzuverkaufen. Bin mir nicht sicher, ob das dann noch juristisch als anthropogenes CO2 gilt^^.

Das heisst im Konkreten, eine Pflanze überlebt in einem hermetisch dichten ( immer dieses Wort =P) Raum, da es immer O2 und CO2 zur verfügung hat!


Brauchen Pflanzen mehr Wasser als sie produzieren?

Hoi,


Wenn die Pflanze ihr Wachstum einstellt, dann kann sie vielleicht unter den genannten Umständen eine Zeit lang überleben.
Produktiv produziert wird da nichts, sondern von den Ressourcen überlebt und umverteilt. Sollte sie allerdings Substanz produzieren, verdünnt sie ihre Ressourcen auf immer mehr Eigenvolumen. Der einschränkende Faktor ist das CO2.

Und so wie sich das liest, hast Du das Reaktionsschema noch nicht korrekt in die Reaktionsräume eingeordnet, und das Prinzip der Fließgleichgewichte in Kombination mit Minimumfaktoren nicht verstanden - die kann man übersichtshalber auf alles anwenden (Mineralien, Sonneneinstrahlung etc.), muss aber gleichzeitig jeweils abwägen, ob das (auf Dauer) funktionieren kann, oder nicht (Quervernetzung - Abhängigkeit). Wenn Du selbst recherchierst (wikipedia wird Dir deutlich mehr Einstiegspunkte und sogar Lösungen bieten - besser sind Fach- und Wissenschaftsbücher, und -veröffentlichungen), wirst Du genügend Antworten finden.

Forces hat geschrieben:Pflanzen (Bäume) brauchen keinen Sauerstoff!!

Das nennt sich eminenzbasierende Wissenschaft. Gibt's auch bei jedem, der Vermutungen und Spontaneinfälle als Allgemeinwissen durchdrücken will. Die fortschrittliche, intelligentere Variante ist das gezielte Erweitern und Interpretieren von Studien (Evidenzbasierende Wissenschaft - Verfälschung). Wenn man es höflich ausdrücken will.

Das Prinzip von LeChatelier ^^

Old Bird hat geschrieben:Natürlich brauchen Pflanzen Sauerstoff, zwar nur nachts aber sie brauchen welchen.
Das ist glaube ich auch der Grund warum man Kranken keine Blumen schenken soll. (verbessert mich wenn ich falschliege)
Aber die Pflanzen verbrauchen weniger O² als sie "produzieren".

Ja, aus dem Grund soll(te?) man das nicht machen bzw. die Blumen wurden zumindest früher oft nachts rausgestellt.
Aber wie du in deinem letzten Satz schon andeutest, ist das Humbug.
Bin mir nicht sicher ob das heute immernoch so gehandhabt wird.

Falls die Annahme stimmt, dass eien Pflanze mehr O2 prod. als verbraucht, sollte es eigentlich kein Problem sein, Pflanzen im Zimmer zu haben.

Wenn dieser "Glaube" stimmen würde, dann könnte man in Laubwäldern nicht übernachten da die Bäume einem den ganzen Sauerstoff wegnehmen würden !? Und das ist ja nicht der Fall.

Hoi,

Wenn dieser "Glaube" stimmen würde, dann könnte man in Laubwäldern nicht übernachten da die Bäume einem den ganzen Sauerstoff wegnehmen würden !?

ist jetzt nicht Dein Ernst, oder O_o ?