Fundort: Garten nahe eines Lasius cf. niger Nestes.
Boden: Steinig kalkhaltig trocken. Holzreste.






[Edit:] Das Bild will nicht angezeigt werden, deshalb siehe Anhang.

Geniales Foto, ich weis
Aber in welche Richtung Ameisenart es vermutlich geht kann mir bestimmt trotzdem jemand sagen.

Auch wenn du dir viel Mühe damit gemacht hast, ohne richtiges, unverändertes Foto kann man nicht wirklich etwas sagen. Es gibt keine Ameise in Europa, die mit dieser Datenkombination in Frage käme.

Viele Grüße
christian

Edit:
Obwohl mich die Gaster etc. ein wenig an Crematogaster erinnert . Du kannst ja mal mit Bildern von diesen Tieren vergleichen, z.B. diesem hier:
http://farm2.static.flickr.com/1126/5126610510_5067566e70.jpg

Hey, ich weis natürlich, dass eine exakte Bestimmung auf diese Weise unmöglich ist aber die Kombination dieser extremen Merkmale lies mich hoffen, dass eine ungefähre Arten-richtungsangabe möglich wäre.

Als ich die Digicam dann zur Hand hatte war sie verschwunden.

Crematogaster sind es nicht.
Der Gaster der Ameise auf deinem Bild ist leicht zu spitz.
Der "Mittelteil" und die Beine sind nicht rötlich genug.
Die Fühler weisen nicht annähernd den braunrot-schwarz kontrast auf und
der Kopf ist zu hell.

hmm *google google*

Hallo,

bei den Mandibeln auf deinem "Photo" musste ich irgendwie sofort an eine Ameisenspinne denken, z.B. Myrmarachne formicaria (Bilder gibts z.B. HIER). Da würden die Form, die Färbung, die Mandibeln, und auch die Größe passen!

Lg

Dein beispiel hat 2 Beine zuviel Aber ich weis was du meinst, hatte auch bereits die idee es könnte sich um eine Trugameise o.ä. handeln.

Wenn z.B. Methocha ichneumonides nicht so langezogen wäre und etwas Mandibelähnliches am Kopf hätte würde sie meiner Entdeckung sehr nahekommen.

http://www.rutkies.de/ameisen-2/Methocha%20ichneumonides%20-%20Trugameise%20w04%208mm.html

Die Färbung des insekts in meinem Link stimmt fast zu 100%
Nur ist es zu langezogen, hat nichts "Mandibelähnliches" am Kopf und;
Die Fühler sind zwar richtig gefärbt haben aber keinen klar erkennbaren Knick.

Du meinst aber nicht etwa so etwas:
http://picmirror.de/bild.php/14634_manica4kg.abfl..png
Manica rubida hat meiner Meinung nach "schaufelartige" Mandibeln!

L.G.Boro

Die Gaster ist bei Manica rubida zu weit vom Körper entfernt, die Gaster meiner Beobachtung war näher am Körper.
Die Gaster der Beobachtung war komplett schwarz ebenso der Kopf bei Manica rubida ist dieser ja noch teilrot.

Die Fühler wurden gegen ende nicht dicker. (Bei Manica rubida werden die ja ab dem Knick "Baseballschlägerähnlich")

Schlimm ist, dass das Bild in meinem Kopf zu verschwimmen beginnt; Ich muss unbedingt nocheinmal so ein Krabbeltier finden, fangen und ablichten.

Falls du keines der entsprechenden Ameisen mehr findest würde es auch schon helfen, wenn du uns sagtest, zu welcher Unterfamilie das Tierchen zählte .
Bist du überhaupt ganz sicher, dass es eine Ameise ist?
Du reitest ziemlich auf der Farbe rum, die muss aber wirklich nicht unbedingt eine große Bedeutung haben. Gerade Beinfarben variieren zu häufig inh. einer Art. Auch sind deine Angaben ein bisschen ungenau, wie soll man da von den geschätzt gut 50- 60 möglichen Arten die richtige filtern? Immerhin sind Haare etc. eine sehr oft stark ausschlaggebende Sache.
Wie schon geschrieben: Mit einer solchen Merkmalskombination kommt keine Ameise wirklich in D vor. Ich denke mal dort hast du sie her?
Zu den Crematogaster: Wenn es wirklich nur die Farbe etc. war, die nicht passte, dann ist evtl. C. schmidti besser?
(ich weiß, ich bin ein bisschen vernagelt in diese Idee)

http://www.biologie.uni-ulm.de/antnet/deutsch/ameisen-deutschland/bilder-seifert/crematogaster-schmidti.jpg

Du merkst an unseren Fragen etc. doch, dass man noch die eine oder andere Sache bräuchte .
Gibt es evtl. eine Art, die du kennst und dieser hier ein bisschen ähnlich sieht? Dann hätte man wenigstens noch soetwas ähnlcihes wie einen Anhaltspunkt .

Diese Crematogaster- Art passt besser zu deinen Angaben.

Viele Grüße
christian