Hallo Leute!

Mir ist vor ein paar Tagen eine Formica sp. Kolonie aufgefallen, die bei uns in der Sandgrube unter einer Birke lebt. Das war natürlich eine super Gelegenheit das neue Makro Objektiv zu testen

Ort: Sandgrube östlich von Dresden
Datum/Zeit: 16.04.2012 gegen 17.30 MESZ
Wetter: kühl, ~10°C, ab und zu kam die Sonne heraus

Die Birke steht ca. 1m neben einem Holzpavillon. Die Ameisen scheinen ihr Nest direkt darunter zu haben. Der Boden ist sandig und kaum bewachsen. Einen Hügelbau oder ähnliches konnte ich nicht finden.
Interessant ist, dass sich, wie auf einigen Bildern zu sehen ist, vereinzelt einige Lasius sp. Arbeiterinnen zwischen den Formica sp. bewegen. Dabei konnte ich auch einige Ãœbergriffe und festgebissene Lasius entdecken.
Am Nesteingang war aber relativ wenig los. Ich konnte so 5 - 10 Arbeiterinnen gleichzeitig entdecken.



Kameradaten: EOS 550D, Tamron 90mm f2.8 (@f11-13), ISO100, interner + slave flash

Sehr, sehr schöne Bilder!
Kann dir zwar bei der Bestimmung nicht helfen,
aber darf ich fragen welches neue Objektiv du verwendet hast?
LG

Nachtrag: glatt überlesen, Sorry... Kenn mich aus!

Danke

Die Ausrüstung habe ich erst später hinzugefügt. Du hast sie also vermutlich nicht übersehen.

Anbei noch ein kurzes, leider etwas verwackeltes Video, da ich kein Stativ mit hatte. Hier sieht man, wie sich eine der Lasius in eine Arbeiterin verbissen hat. Schon erstaunlich, was für eine Kraft die kleinen Kerle haben zumal die Arbeiterin ja auch schon tot zu sein scheint.

Wirklich schöne Fotos
Es ist wohl eine Formica sanguinea - zu sehen an dem eingekerbten Clypeusvorderrand auf z.B. Foto 4. Habitat u. Habitus alsauch die Beschreibung des fehlenden Nesthügels würden alle für Raptiformica sprechen.

L.G. christian

Danke, Christian!

Formica sanguinea fiel mir wegen des fehlenden Hügelbaus auch zuerst ein, aber der eingekerbte Clypeusvorderrand ist mir so gar nicht aufgefallen. Ich hätte erwartet, dass die Kerbe etwas auffälliger hervortritt.

Ja, wirklich schöne Fotos, aber leider für eine exakte Bestimmung nicht sehr geeignet.
Ich muss dir, Christian, aber widersprechen;
Es dürfte sich um F. rufa oder F. polyctena handeln. Ich kann keine Einkerbung des Clypeus erkennen. Außerdem ist die Gesichts-Maske einfach zu scharf begrenzt, als dass es sich um F. sanguinea handeln könnte.
Dass kein Hügelnest vorhanden ist hat auch nicht immmer etwas zu sagen.

Fehlfarbe, kannst du einige Bilder vielleicht etwas größer hochladen damit man evtl die Beborstung erkennen kann?

Grüße

Da hast du wohl recht - die Gesichtsmaske spricht deutlich gegen F. sanguinea. Auf Foto 4 ist schon eine Einkerbung zu erkennen, aber 1. eine nicht sonderlich ausgeprägte und 2. kann man auf dem 5. Foto erkennen, dass wohl doch eher keine Einkerbung vorhanden ist.
Danke, auf die Gesichtsmaske hatte ich bisher nicht so geachtet und wurde vom 4. Foto fehlgeleitet

L.G. christian

Hi kaputtinhollywood,

ich hab mal zwei unbearbeitete Bilder herausgesucht, wo man die Beborstung vielleicht etwas besser erkennt:





So 300m weiter gibt es übrigens auch ein großes Formica polyctena Nest. Dazwischen konnte ich auch noch mindestens 2 andere Waldameisen Nester, darunter auch ein Hügelnest, ausmachen.