http://www.merkur-online.de/lokales/planegg/martinsrieder-wissenschaftler-erforschen-ameisen-1344907.html
http://www.merkur-online.de/lokales/neuried/invasion-ameisen-2322075.html
http://www.merkur-online.de/lokales/wuermtal/ameisenplage-spielplaetzen-grosse-krabbeln-wieder-begonnen-2347893.html
Hier mal 3 Berichte über Formica fuscocinerea über das vermehrte Auftreten an Spielplätzen.
Wie sehr man den Berichten Glauben schenken darf, muss jeder für sich selbst beurteilen. Allerdings fällt im 3. Bericht schon auf, dass man mal wieder durch Panikmache Leser gewinnen wollte:
"Vermutlich handelt es sich um eine invasive Art, also Tiere, die nicht heimisch sind und sich aggressiv ausbreiten."
Obwohl doch schon im 2. Bericht sachlich geschildert wurde:
"Im süddeutschen Raum hat ihre Verbreitung explosivartig zugenommen. Sie sollen sich angeblich der Isar entlang aus den Alpen auf ihren Weg gemacht haben."
Formica fuscocinerea
-
ADLERMANIA89
- Einsteiger
- Beiträge: 42
- Registriert: 13. November 2010, 19:20
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
-
Boro
- Halter
- Beiträge: 6149
- Registriert: 28. März 2004, 19:00
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 9 Mal
#2 AW: Formica fuscocinerea
Hallo ADLERMANIA89!
So etwas ähnliches hatten wir schon einmal:
http://www.focus.de/wissen/natur/tiere-und-pflanzen/artenschutz/tid-24462/invasive-arten-unausrottbare-kolonisten-ameisen_aid_693686.html
Die Bezeichnung "invasive Arten" ist in diesem Zusammenhang natürlich ein Unfug, weil es die Art seit der letzten Eiszeit in Süddeutschland/Alpenbereich/Alpensüdrand gibt. Die Primärhabitate waren Schotter- u. Kiesterrassen entlang natürlicher Fließgewässer. Von der cinerea-Gruppe (cinerea, fuscocinerea, selysi) haben sie tatsächlich als einzige neue Lebensräume erobert, d. h. sie konnten sich veränderten Umweltbedingungen besser anpassen: Die neuen Lebensräume sind die Ränder versiegelter Flächen, Gehwege, Parkplätze, Straßenränder, ja Ränder von Tennisplätzen und Flächen ohne Vegetation (Spielplätze). Jeder weiß, dass der Landschaftsverbrauch beängstigende Ausmaße annimmt und diese Art ist eben zum Kulturfolger geworden.
Die Art ist nicht gefährlich, steht aber in der Dominanzhierarchie recht weit oben. Ich beobachte seit 20 Jahren die Vernichtung von Manica rubida-Kolonien im Stadtbereich von Klagenfurt. Kleineren Arten, wie etwa Tetramorium spp. oder Lasius spp. kann sie nichts anhaben. F. fuscocinerea ist bei uns die mit Abstand häufigste der 3 cinerea-Arten. Der Konkurrenzdruck auf andere syntop vorkommende Arten ist eben entsprechend, alle anderen Befürchtungen sind ins Land der Märchen zu verweisen....
L.G.Boro
So etwas ähnliches hatten wir schon einmal:
http://www.focus.de/wissen/natur/tiere-und-pflanzen/artenschutz/tid-24462/invasive-arten-unausrottbare-kolonisten-ameisen_aid_693686.html
Die Bezeichnung "invasive Arten" ist in diesem Zusammenhang natürlich ein Unfug, weil es die Art seit der letzten Eiszeit in Süddeutschland/Alpenbereich/Alpensüdrand gibt. Die Primärhabitate waren Schotter- u. Kiesterrassen entlang natürlicher Fließgewässer. Von der cinerea-Gruppe (cinerea, fuscocinerea, selysi) haben sie tatsächlich als einzige neue Lebensräume erobert, d. h. sie konnten sich veränderten Umweltbedingungen besser anpassen: Die neuen Lebensräume sind die Ränder versiegelter Flächen, Gehwege, Parkplätze, Straßenränder, ja Ränder von Tennisplätzen und Flächen ohne Vegetation (Spielplätze). Jeder weiß, dass der Landschaftsverbrauch beängstigende Ausmaße annimmt und diese Art ist eben zum Kulturfolger geworden.
Die Art ist nicht gefährlich, steht aber in der Dominanzhierarchie recht weit oben. Ich beobachte seit 20 Jahren die Vernichtung von Manica rubida-Kolonien im Stadtbereich von Klagenfurt. Kleineren Arten, wie etwa Tetramorium spp. oder Lasius spp. kann sie nichts anhaben. F. fuscocinerea ist bei uns die mit Abstand häufigste der 3 cinerea-Arten. Der Konkurrenzdruck auf andere syntop vorkommende Arten ist eben entsprechend, alle anderen Befürchtungen sind ins Land der Märchen zu verweisen....
L.G.Boro
