Hallo,

Anfang August diesen Jhres habe ich beim Abdechen eines Silos ein Volk Formica fuscocinerea entdeckt. Es hatte etwa 300+ Arbeiter, außerdem waren Puppen neuer Gynen vorhanden. Ich habe es mitgenommen. Ende August wurden die Gynen fast vollständig ins vorhandene Volk integriert. Es zählt jetzt ca 400Arbeiter + 10 Gynen. einige der Gynen sind allerdings sehr klein.

Jetzt zur Frage:

1.) Sind die Gynen befruchtet? (Männchen waren vorhanden, allerdings sind jetzt alle tot)

2.) Ich möchte gerne den Aufbau des Volkes im frühen Stadium beobachten, (<10 Arbeiterinnen) kann ich nach der Winterpause Gynen + Arbeiterinnen entnehmen und mit einer erfolgreichen Entwicklung rechnen?

Vielen Dank!

Hallo meth 576!
zuerst erscheint es unsicher, dass es sich um F. fuscocinerea handelt. Lt. SEIFERT kommt sie in D nur im Alpenvorland vor und du wohnst weiter nördlich. Hat die Art jemand bestimmt? Möglicherweise handelt es sich um F. cinerea.
Egal, beide Arten gelten als hochgradig polygyn, ich konnte kaum jemals ein Nest mit nur 1 Königin finden.
Ob die nesteigenen Gynen begattet sind, wird so kaum jemand beurteilen können. Intranidale (nestinterne) Begattung der beiden Arten ist meines Wissens nicht bekannt. Es könnte auch sein, dass die (unbegatteten) Gynen quasi als Arbeiterinnen in den Staat integriert wurden.
Interessant finde ich deine Meldung, einige Gynen seien "sehr klein". Microgynen sind mir bisher in der cinerea-Gruppe nicht aufgefallen. Ist es möglich, dass du gute Fotos beider Morphen (etwa im Vergleich bei der Fütterung) einstellst?
L.G.Boro

hey, danke für die schnelle Antwort!

Ja, ich habs nochmal nachgelesen, kann durchaus auch Formica cinerea sein. die mögen es ja auch sehr warm + trocken. das ist auf dem Silo auf jeden fall gegeben. der boden war komplett ausgetrocknet.

ein direkter Vergleich zwischen den Gnen ist leider so nicht möglich. das Volk hat sich schon ziemlich zusammengezogen, die Kleinsten sitzen irgendwo im Pulk.
wenn das mit dem Foto klappt dann sieht man als schwarz umrahmte eine der kleineren. die rot umrahmte ist eine der großen, allerdings ist der Unterschied nicht sehr stark.

alle Gynen bleiben immer im Nest, wenn eine davon als Arbeiterinn agiert dann nicht außerhalb. allerdings nimmt das Volk kaum mehr Kohlenhydrate oder Eiweiß auf. das Brutgeschäft ist so weit abgeschlossen.

Geht das jetzt mit dem bild? ok sehr gut

Die kleinen „Gynen“ sind Intermorphe, also Zwischenformen von Gyne und Arbeiterin, die niemals Flügel hatten, oder allenfalls verkürzte Flügelrudimente.

Zwei Erklärungsmöglichkeiten:
1.) Sie entstanden durch zeitweilige Mangelernährung einiger Larven, die Gynen „werden sollten“: http://www.ameisenwiki.de/index.php/Kastendetermination
2.) Es sind „Pseudogynen“: http://ameisenwiki.de/index.php/Pseudogynen_/_Secretergate_/_Viren

In beiden Fällen wären es keine „Normalformen“, sie würden nicht begattet und wären als Königinnen unbrauchbar.

Anders ist das bei Arten mit Königinnenpolymorphismus, so wie hier: http://www.ameisenwiki.de/index.php/Myrmecina_graminicola
oder hier: http://www.ameisenwiki.de/index.php/Harpagoxenus_sublaevis

MfG,
Merkur

hey,

danke für die Antwort, es hat jetzt leider von meiner Seite etwas gedauert bis ich mich gemeldet habe, weil ich noch eine sehr wichtige ( meine letzte ) Prüfung in meinem Studium hatte.
ich kann leider nicht beurteilen, ob es evtl durch mangelernährung zu den aufgeführten beobachtungen kam, da ich die kolonie aus der natur entnommen habe und nicht beurteilen kann ob die ernährung besonders gut war. allerdings steht das silo, auf dem ich die kolonie gefunden habe direkt neben einer jauchegrube, ist zwar weniger appetitlich, aber nahrung sollte im überfluss vorhanden sein.

ich werde die kolonie normal überwintern und im frühling vllt. 2 oder 3 gynen mit jeweils einigen arbeiterinnen entnehmen. wenn es in einem oder mehreren fällen zu einer erfolgreichen gründung kommt werde ich darüber berichten und wenn interesse besteht diese gegen zahlung der versandkosten weitergeben.

ich will mich nochmal für die schnellen antworten bedanken, mir ist klar, dass ohne direkten einblick keiner bestimmen kann, ob die gynen begattet sind oder nicht. ich bin auf jedem fall begeistert vom umgangston hier im forum.

schöne grüße