bAtZen hat geschrieben:Wo bleiben deine Argumente oder willst du dich weiter davor drücken?
Meckern ist einfach. Das macht Spaß Herr Schlippergummi oder?
Langsam glaube ich du hast neben der Rechtschreibschwäche auch eine Argumentationsschwäche.

Back to topic:
Die Sperre von Martin H ist schon ein Armutszeugnis vom entsprechenden Mod.

Werbung z.B.

Öffentliche Diskutieren von Regelverstöße mit nichtwissen ist ein Armutszeugnis ,macht einigen großen Spaß scheinbar,verstößt aber gegen die Regeln und ihr müßt euch nicht wundern auch gesperrt zu werden oder eine Verwarnung zu erhalten.

Diffeomorphismus hat geschrieben:
Kennen Sie die (gelöschten) Beiträge, welche zur Sperrung geführt haben?

ja, ich hab sie ihm zugesendet.

Diffeomorphismus hat geschrieben:Kennen Sie die (gelöschten) Beiträge, welche zur Sperrung geführt haben?

Aufgrund der bisherigen Vorgehensweise, den ungleich verteilten Löschungen von Beiträgen (von Schlippergummi sind trotz zahlreicher böser Unterstellungen alle Beiträge verfügbar und alles das nicht belegbar ist und dennoch behauptet wird sind Unterstellungen!!!), als auch die Darlegung von Martin H passen perfekt ins Bild.
Mehr brauch kein Mensch.

gesperrt hat geschrieben:ja, ich hab sie ihm zugesendet.

bAtZen hat geschrieben:Aufgrund der bisherigen Vorgehensweise, den ungleich verteilten Löschungen von Beiträgen (von Schlippergummi sind trotz zahlreicher böser Unterstellungen alle Beiträge verfügbar und alles das nicht belegbar ist und dennoch behauptet wird sind Unterstellungen!!!), als auch die Darlegung von Martin H passen perfekt ins Bild.
Mehr brauch kein Mensch.

Das nächste Mal besser absprechen!

Hallo Leute,
im Allgemeinen bin ich immer für eine ruhige und sachliche Disskusion und meist ein stiller Mitleser aber hier möchte ich mich kurz einklinken.

1. Ist die zeitliche Sperrung des Nutzers Martin H. keine spontane Handlung von einem Moderator sondern ist im Team abgesprochen und wird vollkommen und von allen unterstütz. Ein Versuch das Moderatorenteam gegeneinander aufzubringen ist daher irgendwie lustig und sinnlos.

Aufgrund der bisherigen Vorgehensweise, den ungleich verteilten Löschungen von Beiträgen (von Schlippergummi sind trotz zahlreicher böser Unterstellungen alle Beiträge verfügbar und alles das nicht belegbar ist und dennoch behauptet wird sind Unterstellungen!!!), als auch die Darlegung von Martin H passen perfekt ins Bild.
Mehr brauch kein Mensch.

2. Die Verwarnungen und Löschungen der Beiträge ist nicht parteiisch sondern dient aktuell vornehmlich der Minimierung von weiteren Konflikten.
Sollte dabei mehr Beiträge von der einen Seite gelöscht werden dann sollten die Pesonen mal darüber nachdenken warum.
Vermutlich, weil diese Leute einfach viel zu viel sinnlose und Pöbelnde Beiträge verfassen, die keine Argumente bezüglich des eigentlichen Themas haben sondern nur weiterer Anfeindungen dienen sollen.

3. Diese Spielchen, von wegen zum Betreiber zu "rennen" und sich "auszuheulen" erinnert mich eher an Kindergarten als an eine sinnvolle Auseinandersetzung.
Im normalfall hätte die besagte Person sich an den Mod direkt per PN wenden sollen und das so klären können. Dazu hätte der Nutzer allerdings auch zum Einsichtig sein und Kompromissbereit sein müssen. Das ist leider nicht gegeben sondern es zeigte sich eine weiterhin Streitsüchtige Natur und dementsprechend wurde gehandelt.

Soviel dazu von meiner Seite.
MfG
Mathias

Diffeomorphismus hat geschrieben:Das nächste Mal besser absprechen!

Ich kenne Martin H persönlich nicht und habe auch keine Nachrichten mit ihm ausgetauscht.

"2. Die Verwarnungen und Löschungen der Beiträge ist nicht parteiisch sondern dient aktuell vornehmlich der Minimierung von weiteren Konflikten.
Sollte dabei mehr Beiträge von der einen Seite gelöscht werden dann sollten die Pesonen mal darüber nachdenken warum.
Vermutlich, weil diese Leute einfach viel zu viel sinnlose und Pöbelnde Beiträge verfassen, die keine Argumente bezüglich des eigentlichen Themas haben sondern nur weiterer Anfeindungen dienen sollen."

Ich will meine Meinung preisgeben und nicht irgendwen unterstützen oder "gegeneinander aufbringen". Jetzt wird aber mal wild in blaue geschossen.
Und ich bin in der Tat fest davon überzeugt das hier nicht mit jedem gleich verfahren wird. Siehe die Mengen an "er könnte ja theoretisch dies und das machen"-Vorwürfe. Diesen werden keinerlei Einhalt geboten und das kann m.E. nicht sein. (siehe böse Unterstellungen ohne jeglichen Beleg von der von mir zuvor kritisierten Person...)

" hat geschrieben:User, die eine gegenteilige Meinung vertreten und diese sachlich vortragen, deren Beiträge werden gelöscht, werden verwarnt und sogar gesperrt.

Da wird doch nicht etwa nach Gründen gesucht, um doch in das Forengeschehen einzugreifen?
Ich sehe da sogar schon einen Eingriff in das Forengeschehen, wenn die Administration öffentlich Kritik an der Moderation übt.

dass ich die Verhandlungen erst einmal auf Eis legen möchte, solange diese stimmungsmachenden Provokationen usw. hier anhalten.

Damit nehmen Sie, als Administration, massiv Einfluss auf die Moderation, nämlich Ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen, ansonsten gehen die Verhandlungen nicht weiter.
Mal ganz abgesehen von den Nutzern die Sie unter Druck setzen.

Hoi,


an dieser Stelle weise ich auf folgende Forenregel hin:

1.15 Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen

Die Missachtung der Nutzungsbedingungen kann zu Ermahnungen, Verwarnungen oder zum Ausschluss eines Nutzers aus dem Ameisenforum führen. Betroffene Nutzer können eine Begründung dieser Maßnahme per PN verlangen, sofern die Missachtung anhand der Nutzungsbedingungen nicht offensichtlich ist. Weder die Maßnahme selbst noch die Begründung sind jemals Gegenstand einer öffentlichen Diskussion. Entsprechende Beiträge werden gelöscht.
Sollte ein betroffener Nutzer mit der Entscheidung der Moderatoren bezüglich Entfernung eines Beitrags oder Ausschluss aus dem Forum nicht einverstanden sein, hat dieser die Möglichkeit, sich direkt an die Administratoren zu wenden.