Zeige jetz doch mal ein Bild von einer

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

Hi,
Das Bild ist für eine Bestimmung leider nicht ausreichend.
Intuitiv würde ich eher auf eine claustral gründende Gyne tippen, da sie doch etwas „pummeliger“ wirkt, und die Gaster recht groß ist. Das ist allerdings eher Spekulation, für eine Bestimmung bräuchte man bessere Bilder, vor allem aus einer günstigeren Perspektive.
Ich hoffe du meintest nicht diese Tiere, als du davon schriebst einige potentielle Wirtsarbeiter dazugesetzt zu haben, wenn du noch nicht ein mal die Untergattung bestimmt hast. Das könnte sonst ordentlich schief gehen und wäre nur vermeidbarer Stress für alle Beteiligten.

Äääääääh was hat den sonst noch einen abgeflachten Gaster und gehört zur Gattung Lasius?

Is das besser [img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180627/081717bd0145bfd9049f01ce39d44d35.jpg[/img]

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

Zitrone22 hat geschrieben:Äääääääh was hat den sonst noch einen abgeflachten Gaster und gehört zur Gattung Lasius?

Da kommen einige Arten infrage, wie beispielsweise Lasius brunneus.
Zudem ist die Gaster bei Chthonolasius eigentlich nicht wirklich nur abgeflacht, sondern einfach kleiner, häufig auch eher etwas spitz zulaufend.

Dein Bild ist übrigens leider nicht sichtbar, da es zu viele Pixel enthält.
Du könntest versuchen, alle unwichtigen Teile auszuschneiden, so dass nur das Wichtigste zu sehen ist und es dann erneut hochladen.

Grüße

Ups habe ich nicht gesehen
Ps der Gaster ist deutlich kleiner und auch die Königin an sich

Ja... Das sieht nach einer Chthonolasius sp. aus.

Wie ist diese Gyne denn gestorben...?

Liebe Grüße

Keine Ahnung, das weiß ich nicht. Sie lag tot auf dem Weg, vielleicht ein Kampf mit einer Lasius oder der Staub, der auf ihr war?

Lasius umbratus schließe ich vorsichtig aus, da die Königin keinerlei Interesse an Lasius niger Arbeiterinnen zeigt.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk