Hallo liebe Forenmitglieder!

Momentan finden ja vielerorts Schwarmflüge von Formica (Formica s. str.) spp. statt.
In dem von mir geleiteten Discord-Server werden auch oft Bilder von Gynen dieser Arten gepostet,
natürlich gefolgt vom Hinweis des besonderen Schutzstatus, freilassen usw.

Nun wurden zum zweiten Mal Bilder gepostet, die für mich widersprüchlich sind:
Färbung, Körperbau, Verhalten sehen definitiv nach Echter Waldameise aus.
Allerdings ist ganz deutlich eine Kerbe am Clypeus zu erkennen, was ja ein Alleinstellungsmerkmal der Blutroten Raubameise Formica sanguinea sein soll.
Meine zweite Vermutung wäre dann Richtung Formica (Coptofomica) sp. gegangen, die ja, wie sich nach kurzem Googeln herausstellen sollte, ebenfalls über eine solche Kerbe verfügen. Hier ist wiederum der Kopfhinterrand der Königinnen stärker gebuchtet, als es bei der unbekannten Gyne der Fall ist...

Natürlich würde sich jeder über Formica sanguinea freuen, und wenn ich es nicht besser weiß, kann ich da natürlich schlecht argumentieren.
Vielleicht stimmt es ja tatsächlich, und Formica sanguinea ist bezüglich der Färbung variantenreicher als von mir angenommen.
Aber bei mir klingelt bei den Fotos die "Geschützt"-Glocke.

Vielleicht kann das ja jemand von den Erfahreneren/Wissenderen hier im Forum bestätigen oder verneinen^^
Danke schonmal im Voraus!

LG,
Gabs



Fundort: Hessen
Standort: Feldweg/Waldrand

Hallo Gabs!

Glückwunsch, da hast du tatsächlich eine Formica sanguinea Gyne gefunden.


Das Verhalten von Formica sensu stricto und Formica sanguinea ist, meiner Erfahrung nach, nicht wirklich unterschiedlich.

Ich verstehe jedoch, wieso du dir unsicher bist. Du hast ein sehr sehr dunkles Exemplar erwischt.


Coptoformica ist das auf gar keinen Fall. Das Alleinstellungsmerkmal dieser Untergattung ist ja die Kerbe am Kopfhinterrand, die bei Gynen auch sehr sehr auffällig ist.
Die Kerbe am Clypeus gibt es ja immerhin bei beiden Untergattungen.



Insofern: Clypeuskerbe ohne Kopfkerbe, das ist eine Formica sanguinea.


Anmerkung (Ameisenstarter 05.06.):

Insofern: Clypeuskerbe ohne Kopfkerbe, das ist eine Formica sanguinea.

Stimmt zwar, jedoch täuscht das Bild oben, es ist KEINE Clypeuskerbe vorhanden. -> Formica sensu stricto.

Liebe Grüße

Hallo,

es scheint sich um entweder Formica rufa oder Formica polyctena zu handeln. Besonders auffällig ist hier das glänzen am Gaster und der allgemeine Körperbau, welchem
Formica s. str entspricht.

Schau mal auf Google nach den Bildern von Formica rufa z.B. und dir wird schnell eine Ähnlichkeit auffallen.

Gruß,

Marcel

@ marcel


Die Ähnlichkeit besteht natürlich, aber keine Formica sensu stricto (also Formica rufa, Formica polyctena etc.) hat eine Kerbe im Kopfschild (Clypeus). Da diese Gyne aber wie bereits gesagt über diese Kerbe verfügt, lässt sich die Untergattung Formica sensu stricto ausschließen.


Ergänzung (Ameisenstarter 05.06.):
Keine Kerbe vorhanden, Maxillen täuschen!
-> keine Formica sanguinea



Liebe Grüße

Anzumerken wäre noch, dass auch Formica sanguinea ein Sozialparasit ist und keine eigenständige Gründung hinbekommt. Eine komplette Wirtskolonie ist allerdings nicht erforderlich, Puppen einer Wirtsart (z.B. von Formica fusca) reichen aus. Nach der Gründung (also der Aufzucht der ersten eigenen Arbeiterinnen) werden keine weiteren Hilfsameisen mehr benötigt.

Ameisenstarter hat geschrieben:Glückwunsch, da hast du tatsächlich eine Formica sanguinea Gyne gefunden. [...]
Ich verstehe jedoch, wieso du dir unsicher bist. Du hast ein sehr sehr dunkles Exemplar erwischt. [...]
Insofern: Clypeuskerbe ohne Kopfkerbe, das ist eine Formica sanguinea.

Alles klar, danke für die schnelle Antwort.
Die Gyne hat einer vom Server gefangen, nicht ich, werde die Glückwünsche aber weiterleiten^^
Wenn derjenige nicht ohnehin mitliest

Serafine hat geschrieben:Anzumerken wäre noch, dass auch Formica sanguinea ein Sozialparasit ist und keine eigenständige Gründung hinbekommt.

Jep, weiß ich, hab ja selber ne Kolonie^^
Danke trotzdem für den Hinweis!

Angesichts der aktuell stattfindenden Diskussion sollte hier dann auch ein klarer Hinweis folgen, dass es sich um eine geschützte Waldameise (Formica s. str.) handelt, und die Bestimmung als Raptiformica leider daneben gegangen ist.

Ich halte es für sinnvoll die Beiträge entsprechend zu editieren. Der User marcel war ja schon auf dem richtigen Weg.

LG Maddio