Lehninger oder Stryer?
- Clypeus
- Halter
- BeitrÀge: 1137
- Registriert: 21. Juni 2009, 17:32
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
#1 Lehninger oder Stryer?
Vielleicht kann eine nicht kleine Zahl von euch etwas mit der Ăberschrift anfangen. Vor allem, da hier viele Biologie studieren oder sich damit hobbymĂ€Ăig befassen. Es handelt sich um zwei BĂŒcher, die beide als umfassende Biochemie-LehrbĂŒcher beworben werden- und die bei uns in der Schulbibliothek stehen.
Das eine, "Die Lehninger Biochemie" vom Springer-Verlag, wird oftmals dem anderen, der "Biochemie" von Lubert Stryer gegenĂŒbergestellt. Die Meinungen divergieren, beiden BĂŒchern wird mal fehlende Detailtreue und dann wieder Liebe zum Detail zugesprochen, das Fehlen guter Schemata wird kritisiert und dann widerspricht wieder jemand dieser Aussage, mal ist das Buch gut strukturiert, mal zeigt sich jemand enttĂ€uscht von der schlechten Struktur...
Ich habe in den letzten Wochen vor allem den Stryer in der Bibliothek benutzt, um die Photosynthese, Zellatmung, Muskelkontraktion etc. nachzuvollziehen, was vor allem daran lag, dass er meinem Sitzplatz nÀher war als der "Lehninger", der, als ich ich kurz reinschaute, dem Stryer in meinen Augen doch ziemlich Àhnlich sah.
Ich ĂŒberlege mir eines dieser BĂŒcher zu kaufen, die Frage ist nur, welches von beiden?
Ich habe nicht die Absicht, etwas aus dem Bereich Biologie zu studieren, mein Verwendungszweck wĂ€re eher fĂŒr die Schule (Gymnasium) und die LektĂŒre aus reinem Interesse, da Biologie doch auch was Faszinierendes ist.
Was meint ihr?
Das eine, "Die Lehninger Biochemie" vom Springer-Verlag, wird oftmals dem anderen, der "Biochemie" von Lubert Stryer gegenĂŒbergestellt. Die Meinungen divergieren, beiden BĂŒchern wird mal fehlende Detailtreue und dann wieder Liebe zum Detail zugesprochen, das Fehlen guter Schemata wird kritisiert und dann widerspricht wieder jemand dieser Aussage, mal ist das Buch gut strukturiert, mal zeigt sich jemand enttĂ€uscht von der schlechten Struktur...
Ich habe in den letzten Wochen vor allem den Stryer in der Bibliothek benutzt, um die Photosynthese, Zellatmung, Muskelkontraktion etc. nachzuvollziehen, was vor allem daran lag, dass er meinem Sitzplatz nÀher war als der "Lehninger", der, als ich ich kurz reinschaute, dem Stryer in meinen Augen doch ziemlich Àhnlich sah.
Ich ĂŒberlege mir eines dieser BĂŒcher zu kaufen, die Frage ist nur, welches von beiden?
Ich habe nicht die Absicht, etwas aus dem Bereich Biologie zu studieren, mein Verwendungszweck wĂ€re eher fĂŒr die Schule (Gymnasium) und die LektĂŒre aus reinem Interesse, da Biologie doch auch was Faszinierendes ist.
Was meint ihr?
- Streaker87
- Halter
- BeitrÀge: 2159
- Registriert: 16. Oktober 2005, 15:37
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 5 Mal
#2 AW: Lehninger oder Stryer?
Also fĂŒr die Schule hĂ€tte ich eher auf den Campbell getippt. Der umfasst eigentlich alle Biowissenschaften und nicht nur die Biochemie mit den Stoffwechselwegen etc.
Unser Biochemie Prof. hat nach dem Lehninger gearbeitet.
Ich besitze beide BĂŒcher. Campbell (6. Auflage), Lehninger (4. Auflage).
Gegen den Lehninger kann ich eigentlich nichts sagen. Als LektĂŒre finde ich den echt gut. Zum Lernen aber wieder eher ungeeignet, weil der Stoff einen erschlĂ€gt. Ich habe mich eher an den Altklausuren gerichtet. Deshalb sieht er auch noch so neu aus
Unser Biochemie Prof. hat nach dem Lehninger gearbeitet.
Ich besitze beide BĂŒcher. Campbell (6. Auflage), Lehninger (4. Auflage).
Gegen den Lehninger kann ich eigentlich nichts sagen. Als LektĂŒre finde ich den echt gut. Zum Lernen aber wieder eher ungeeignet, weil der Stoff einen erschlĂ€gt. Ich habe mich eher an den Altklausuren gerichtet. Deshalb sieht er auch noch so neu aus
- Clypeus
- Halter
- BeitrÀge: 1137
- Registriert: 21. Juni 2009, 17:32
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
#3 AW: Lehninger oder Stryer?
Naja, das Problem am Campbell ist ja, das es offenbar nur in englischer Sprache verfĂŒgbar ist. Und wenn ein Buch auf Englisch ist, dann ist es fĂŒr jemanden mit meinen Englischkenntnissen keine groĂe Freude und kein VergnĂŒgen das Buch zu lesen.
Danke aber fĂŒr deine Antwort, scheint ja erstmal fĂŒr den Lehninger zu sprechen. Allerdings bin ich mir schon im Klaren, das beide wohl gute BĂŒcher sind, die Frage ist nur, welches nun das Bessere ist.
Danke aber fĂŒr deine Antwort, scheint ja erstmal fĂŒr den Lehninger zu sprechen. Allerdings bin ich mir schon im Klaren, das beide wohl gute BĂŒcher sind, die Frage ist nur, welches nun das Bessere ist.
- Streaker87
- Halter
- BeitrÀge: 2159
- Registriert: 16. Oktober 2005, 15:37
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 5 Mal
#4 AW: Lehninger oder Stryer?
Den Campbell nur auf Englisch kann ja schon mal nicht sein. Meiner ist auch auf Deutsch. AuĂerdem ist das die Bibel fĂŒr alle Bio-Erstis - zumindest an der Uni OsnabrĂŒck. Erst recht seitdem die 7. Auflage von den Professoren der Uni OsnabrĂŒck ĂŒberarbeitet wurde. Leider habe ich nur die VorgĂ€ngerversion. HĂ€tte so gerne meine Helden im Layout gehabt ^^ *hust*
- Clypeus
- Halter
- BeitrÀge: 1137
- Registriert: 21. Juni 2009, 17:32
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
#5 AW: Lehninger oder Stryer?
Das wusste ich nicht. Danke streaker, ich werd mal schauen, wie das Buch rezensiert wird.
edit: Die Rezensionen sind ja ziemlich positiv, viel besser als fĂŒr den Lehninger oder den Stryer, das Buch ist zwar ein bisschen teurer, aber an Bildung sollte man doch nie sparen.
edit: Die Rezensionen sind ja ziemlich positiv, viel besser als fĂŒr den Lehninger oder den Stryer, das Buch ist zwar ein bisschen teurer, aber an Bildung sollte man doch nie sparen.
- NIPIAN
- Halter
- BeitrÀge: 2429
- Registriert: 7. September 2005, 17:57
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 4 Mal
#6 AW: Lehninger oder Stryer?
Eindeutig Campbell! Meine Freundin hat vorher Bio studiert, bevor sie VetMed draufgesetzt hat, und schwört auf das Teil.