Moin!

Ganz sicher nicht F. sanguinea. Es fehlt die Einkerbung am Clypeus (Kopfschild). (Müsste beim letzten Bild eigentlich sichtbar sein)
Kopf: http://ant.edb.miyakyo-u.ac.jp/P/PCD1050/C/72.jpg

Eine genaue Bestimmung kann ich aber auch nicht liefern. Aber Aufgrund von Habitat tippe ich auf rufa.

Finde ich wirklich ärgerlich, dass da bei dir scheinbar keiner drauf achtet. Im Odenwald, ist jeder Hügel gegennzeichnet und ich konnte sehen, dass trotz Waldarbeiten gut auf die Hügel geachtet wurde.

Mfg Felix

Hallo Ameise611!
Sanguinius hat Recht, es ist keine Formica sanguinea. Ganz abgesehen davon, dass diese Art keine solchen Hügel errichtet und das Habitat (soweit man es erahnen kann) stimmt auch nicht. Es handelt sich also um die geschützten Formica s. str.
L.G. Boro

Ich glaube, das die Kolonie eh weisellos ist. Seit Jahren wird das Volk kleiner und geschwärmt haben sie auch nie.

lg friedrich

Sanguinius hat geschrieben:Moin!

Ganz sicher nicht F. sanguinea. Es fehlt die Einkerbung am Clypeus (Kopfschild). (Müsste beim letzten Bild eigentlich sichtbar sein)
Kopf: http://ant.edb.miyakyo-u.ac.jp/P/PCD1050/C/72.jpg

Eine genaue Bestimmung kann ich aber auch nicht liefern. Aber Aufgrund von Habitat tippe ich auf rufa.

Finde ich wirklich ärgerlich, dass da bei dir scheinbar keiner drauf achtet. Im Odenwald, ist jeder Hügel gegennzeichnet und ich konnte sehen, dass trotz Waldarbeiten gut auf die Hügel geachtet wurde.

Mfg Felix

Hallo,

hast du jetzt meine Bilder gemeint??

Denn das sind 99% F. sanguinea
Wenn ich mir das letzte Bild ansehe, da kann man doch genau die Einkerbung sehen?

Hi!

meinte das schon im Bezug auf deine Bilder. Ich persönlich hab die Erfahrung gemacht, dass F. sanguinea weitaus hellere Habitate bevorzugt und nicht annährend so große Hügel errichtet. Hätte ich zum ersten mal dann gesehn.

Ich seh da auch keinerlei Einkerbung.

Barrakuda hat geschrieben:Hallo,

hast du jetzt meine Bilder gemeint??

Denn das sind 99% F. sanguinea
Wenn ich mir das letzte Bild ansehe, da kann man doch genau die Einkerbung sehen?

Hast Du Boros Beitrag nicht gelesen?

Das sind eindeutig keine Formica sanguinea, ob da eine Einkerbung am Kopf ist oder nicht ist da ganz egal, Formica sanguinea würde nie solche Hügel bauen.

Und es fehlt wirklich die Einkerbung am Kopf.

Siehe: Deutsche Ameisenschutzwarte e.V.

Reiter "Waldameisen:" --> "Heimische Waldameisenarten" --> "Formica (R.) sanguinea"

Genau, Jan und Sanguinius haben recht, natürlich sind das keine Raptiformica, das sind Formica rufa oder F. polyctena. Das ist auf den Bildern der Ameisen zu sehen.
Die Fotos der Hügel sprechen ausserdem für sich, das sind selbstverständlich keine Nester der Blutroten Raubameise.

LG, Frank.

Hallo

also habe nochmal nachgeschaut und entschuldige mich hiermit bei allen! Habe mich beim Namen vertahen.
Natürlich sind es keine Formica sanguinea das sieht ja nen Blinder mit Krückstock!
Aber auch keine Formica rufa. Das sind Formica pratensis! Oder [color=Black]Formica [/color]polyctena aber glaube eher das erstere! "Wegen der Kerbe am Kopf! http://www.insect-photo.com/Photos/Formica%20pratensis.jpg

schöne Grüße
Barrakuda