Lasius hat schon auch Sozialparasiten (Chtonolasisus) aber die sind ziemlich schwer zu unterscheiden.

Hier ein Bericht von Boro mit Bildern von Chtonolasius:

http://www.ameisenforum.de/fotoberichte/36040-lasius-k-niginnen-fotobericht.html

MFG

Als ich die Gyne das erste mal gesehen habe, dachte ich auch an eine Chtonolasisus. Doch schließt sich dies ja allein schon deshalb aus, weil sich Chtonolasisus nicht um die Brut kümmert!

Gruß

Ich möchte mich gar nicht an den Spekulationen beteiligen. Nur so viel: Es gibt, wie chris1994 gepostet hat, keine schwarzen Formica-Arten, die sozialparasitär gründen. Auch gibt es keine Serviformica spp., die dies tun. Die gründen nämlich alle claustral.

Also F. sanguinea hat wohl mehr als nur einen roten Stich. Sie sind zwar auffallend matt rot (zumindest Mesosomabereich) gefärbt, aber keinesfalls schwarz mit roten Beinen.

da die ausser der Gaster keine schwarzen Elemente hat.

Der Kopf ist soweit ich informiert bin, zumindest zu einem großen Teil, auch schwarz gefärbt? Er hat nur rote Wangen.

Es ist auf jeden Fall definitiv eine Formica sp., wenn es tatsächlich Raptiformica sanguinea Puppen waren, die hinzugefügt wurden.

Es gibt übrigens schon einige Arten, die sozialparasitisch gründen und weitgehend schwarz sind, nur fliegen die eigendlich jetzt nicht mehr, z.B. Formica foreli (ja, die glänzt, ich weiß ).

Die meisten der Arten, die in Frage kämen (wegen der Brut) fliegen jetzt eigendlich nicht mehr. Es bleiben:

Formica lemani
Formica pratensis
Formica selysi

Formica lemani glänzt auch ein wenig, aber nicht so sehr stark. Könnt sie also gewesen sein. Hat aber keinen Rotanteil.

Formica pratensis wäre möglich, die hat aber eine glänzende Gaster. Aber einen großen Rotanteil.

Formica selysi ist stark silbrig- glänzend gefärbt, und pechschwarz. Würde demnach auch nicht passen.


Ohne Bilder ist das aber wirklich ein absurdes Ratespiel.
Ein paar Daten bezüglich Ortszeit und Habitat und ob es sich überhaupt um eine Formicinae handelt, wären schon sinnvoll!

Moreira, Startpost:

Ich konnte sofort die mächtige Flugmuskulatur erkennen

Die Flugmuskulatur sitzt innerhalb des Thorax und ist von außen nicht zu erkennen.
Wenn in der Gründung die Flugmuskulatur völlig abgebaut wurde und durch Tracheenblasen (später durch Fettkörper) ersetzt wurde, ist der Thorax noch ebenso groß und hoch gewölbt!

mfG,
Merkur

@Merkur: Ich hab das schon verstanden, dass Moreira mit Flugmuskulatur den stark ausgeprägten Thorax der Königin meint.

Man muss es ja nicht übertreiben...

Merkur hat geschrieben:Ist schon schwierig mit den Fachbegriffen, ich weiß....

Ich meine hier ein unangebrachtes Maß an Sarkasmus zu erkennen! Vielleicht weiß der ein oder andere ja was ich mit dem falschen Begriff sagen wollte, wer es nicht begriffen hat, darf sich die ein oder andere Äußerung sparen, schließlich sind wir nicht im Kindergarten.

Gruß

Der vielen Rede kurzer Sinn: Aus dem Rätselspiel wird nichts! Christian hatte schon den richtigen Ansatz. Alle Serviformica-Gynen haben eine große, gut entwickelte Gaster, die scheiden demnach aus.
Alle Formica s. str.-Gynen einschließlich F. sanguinea haben eine kleine Gaster im Verhältnis zur Körperlänge. Diese Gynen haben eine mehr od. weniger starke Rotzeichnung seitlich am Thorax u. insbesondere F. sanguinea (u. F. truncorum) auch am Rücken (Pronotum/Mesonotum). Die scheiden nach der Schilderung auch aus.
Demnach kann es sich nur um eine Gyne einer anderen Gattung handeln...
Hier hast du F. pratensis, die jahreszeitlich zuletzt schwärmende Formica s. str.-Art:
http://ameisenforum.de/fotoberichte/formica-pratensis-beobachten-u-erkennen-fotobericht-t38531.html
L.G.Boro