Hast gewonnen. Auge ist schei gebaut,trotz Autofocus und dem ganzem Schnick Schnack, damit ist bewiesen das es die Evolution war und nicht Gott, bzw. das es keinen gibt Ich hab ehrlich gesagt garkeine Lust Haare zu spalten, sehs wie du willst.

Nun, ich könnte dir zumindest, hier und jetzt, und in klarer Form beweisen (im umgangssprachlichen Sinn), dass der Mensch und andere heute lebende Primaten einen gemeinsamen Vorfahren haben. Von da aus können wir uns dann weiter vorarbeiten. Ist das ein Angebot?

Um mich mal selbst zu zitieren.

Ich hab nie gesagt das alles ID ist. Ich schrieb das ich der Meinung bin, das die Parameter vorgegeben sind, aber die Evo sich innerhalb dieser frei bewegen darf, kann.

Wo spricht es dagegen?

Aus dem Kontext heraus kann das alles mögliche meinen. Man könnte deine Aussage z.B. so verstehen, dass es einen Designer gibt, der zwar die Evolution nicht direkt steuert, aber den Rahmen, in welchem diese stattfindet, festgelegt hat, bzw Ziele auf die die Evolution hinarbeitet, definiert hat.

Eine andere Lesart wäre es anzunehmen, dass die Parameter von denen du sprichst sich aus der Natur von DNA/RNA, Proteinen etc. ergibt, sowie aus den Regeln und gesetzen der physischen Welt. Z.B. kann es meines Wissens nach grundsätzlich kein Gen geben, das für Enzyme kodiert, die Blei in Gold verwandeln können. Einfach weil es keine chemische Reaktion gibt, durch welche Bleiatome in Goldatome umgewandelt werden. (Man verbessere mich, wenn ich mich irre.)

Ich unterstelle mal, du stehst der erstegenannten Interpretation näher, oder ist das falsch? Und wenn das stimmt gibt es durchaus einiges, was dagegen spricht.

Was ist mit meinem Angebot. Kein Interesse?

Aus dem Kontext heraus kann das alles mögliche meinen. Man könnte deine Aussage z.B. so verstehen, dass es einen Designer gibt, der zwar die Evolution nicht direkt steuert, aber den Rahmen, in welchem diese stattfindet, festgelegt hat, bzw Ziele auf die die Evolution hinarbeitet, definiert hat.

Ich unterstelle mal, du stehst der erstegenannten Interpretation näher, oder ist das falsch? Und wenn das stimmt gibt es durchaus einiges, was dagegen spricht.

Jop, so seh ich das. Was sollte den dagegen sprechen? Die Forschung hat ja grad erstmal entdeckt das es Genetische Schalter gibt und daher vieles falsch verstanden wurde. Genau so hat man eine Sequenz entdeckt die in allen Lebewesen vorhanden ist aber keine direkte Funtion hat. Gottprogramm?

Was ist mit meinem Angebot. Kein Interesse?

Und dann? Damit wäre dann bewiesen das es keinen Designer gibt? Davon ab steht auch das alles sehr kipplig, echte Beweise gibt es auch dafür nicht, genetisch könnten wir auch vom Schwein abstammen.

Na, wenn du das glaubst, untermauer das mal ein bischen. Wie legt der Designer denn seine Parameter fest? Wo ist der Mechanismus, der diese durchsetzt? Wie verhindert der Designer, dass bestimmte Mutationen auftreten? Für nichts davon gibt es auch nur den kleinsten Hinweis. Ich sehe daher deine Position als irrational an.

Dass es genetische Schalter gibt, ist keine neue Erkenntnis. Ich weiß nicht, was du da falsch verstanden hast. Sequenzen die keine Funktion haben, gibt es im Genom der meisten Lebewesen. Auch der Mensch hat Unmengen davon. Und da sie keine Funktion mehr haben, unteliegen sie keiner natürlichen Auslese mehr, und sind frei zu "driften", also Mutationen anzusammeln. Daher sind sie prima geeignet, um Verwandschaftsbeziehungen zeitlich einzuordnen. Haben zwei Arten, Art A und Art B, von einem gemeinsamen Vorfahren ein solches Stück funktionsloser DNA geerbt, lässt sich über die Anzahl der unterschiedlichen Veränderungen, die durchschnittliche Mutationsrate pro Generation, und der durschnittlichen Zeit pro Generation näherungsweise bestimmen, wann sich beide Arten voneinander getrennt haben.

Zum Thema gemeinsamer Vorfahre: Echte Beweise (im nicht-mathematischen Sinn) gibt es durchaus. Ich wiederhole mein Angebot, den Beweis mit dir hier durchzuspielen. Die Sache ist hieb- und stichfest. Es liegt allein bei dir. Schweine als Vorfahren scheiden aus genetischer Sicht übrigens mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus. Die für Schweine typischen Gene fehlen uns.

P.S. Es ist nicht an mir zu beweisen, dass es keinen Designer gibt. Ich sehe das Fehlen an Hinweisen auf die Existenz eines Designers und wundere mich über die Leute, die dennoch auf einem Designer beharren.

Na, wenn du das glaubst, untermauer das mal ein bischen. Wie legt der Designer denn seine Parameter fest? Wo ist der Mechanismus, der diese durchsetzt? Wie verhindert der Designer, dass bestimmte Mutationen auftreten? Für nichts davon gibt es auch nur den kleinsten Hinweis. Ich sehe daher deine Position als irrational an.

Um das hier auch mal zu beenden. Du hast recht undich meine Ruhe. Ich hab echt kein Bock mir mit so etwas unwichtigem den Tag zu versauen. Ich hab doch geschrieben was ich dazu denke, wenn du mich nicht verstehen willst, bringt das hier eh nix.

Sö, nu dir noch n schönen Tag.

LG Tria