Outings die III. Und was glaubst Du?

Alle Themen, die in kein anderes Unterforum passen.
Benutzeravatar
NIPIAN
Halter
Offline
Beiträge: 2429
Registriert: 7. September 2005, 17:57
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 4 Mal

#105 AW: Outings die III. Und was glaubst Du?

Beitrag von NIPIAN » 16. September 2011, 21:59

Das Entstehen eines würdigen Menschenbildes, ist nötig, vorallem der Frauen.
Denn Kondome wie die Pille fördern das Machoverhalten.
Sprich: Die Frau ist durch diese in den Augen der Männer ständig verfügbar.
Was den Teufelskreis wieder antreibt.

Ich habe mich gerade rückversichert. Da die erwähnten Punkte der Verhütung zutreffen, muss ich demnach ein Macho sein. Ich soll erwähnen, dass man mich zwar für einen Chaoten mit Fitzelzwang, aber mit Sicherheit nicht für einen Macho hält.
Um die Sache mit der Wertigkeit der Frau werde ich hier nicht diskutieren, da "unschuldige Dritte" zwingend beteiligt werden - das passiert nicht; schon allein aus moralischen GrĂĽnden.

Da die todbringende Wirkung dieser "Fehlerquote/SĂĽnde" durch Jesus Christus getilgt wurde.
Vorausgesetzt man gehört zu Christus und ist ehrlich bemüht nicht zu sündigen.

Nett. Dennoch birgt ein Ausrutscher der Enthaltsamkeit in gewissen Populationen ein Infektionsrisiko. Demnach: es gibt eine Fehlerquote - oder soll ich explizit auf die priesterlichen Ausrutscher eingehen? Das bedeutet: Die Sicherheit von Enthaltsamkeit ĂĽber die Population betrachtet ist UNGLEICH 100 Prozent!
Die Höhe dieser lässt sich gegen die der Kondome abwägen. Darauf will ich seit ewig langen Posts hinaus. Du hast die Antwort nicht, bzw. willst nicht eingestehen, dass Enthaltsamkeit keine 100%-ige Lösung ist.

Man hat mich auf die Uhrzeit aufmerksam gemacht, deshalb is der Text ein wenig hastig und möglicherweise unverständlich geworden. Dafür sorry.



Benutzeravatar
Herkules
Halter
Offline
Beiträge: 274
Registriert: 19. Juli 2011, 20:16
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

#106 AW: Outings die III. Und was glaubst Du?

Beitrag von Herkules » 16. September 2011, 23:02

NIPIAN hat geschrieben:Ich habe mich gerade rückversichert. Da die erwähnten Punkte der Verhütung zutreffen, muss ich demnach ein Macho sein. Ich soll erwähnen, dass man mich zwar für einen Chaoten mit Fitzelzwang, aber mit Sicherheit nicht für einen Macho hält.

Ich nehme dennoch an, das Du deine Freundin oder Frau jedoch als gleichwertigen Partner akzeptierst.
Das ist in besagten Ländern meist nicht der Fall


NIPIAN hat geschrieben:Nett. Dennoch birgt ein Ausrutscher der Enthaltsamkeit in gewissen Populationen ein Infektionsrisiko. Demnach: es gibt eine Fehlerquote

Sorry, mein Fehler.
Ich bezog mich auf die Wirkung der SĂĽnde auf das Seelenheil.

NIPIAN hat geschrieben: - oder soll ich explizit auf die priesterlichen Ausrutscher eingehen?

Da Du seit längerem darauf brennst darfst Du.

NIPIAN hat geschrieben: Du hast die Antwort nicht, bzw. willst nicht eingestehen, dass Enthaltsamkeit keine 100%-ige Lösung ist.

Solange Kondome als echter HIV-Schutz nichts taugen.....
------Ist dies der einzige Weg NIPIAN
Den der Mensch ist kein Tier.

Der Mensch hat die Sexualität zu dem gemacht, wie sie uns heute entgegentritt und uns mehr und mehr zuwider ist!

Gruss Sascha



Gilthanaz
Halter
Offline
Beiträge: 1546
Registriert: 3. März 2010, 10:59
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal

#107 AW: Outings die III. Und was glaubst Du?

Beitrag von Gilthanaz » 16. September 2011, 23:31

Als Opfer eines "priesterlichen Ausrutschers", bitte ich sogar darum. Hier gibt es eine SEHR groĂźe Kirche, angeschlossen ein Kloster. Lange wusste ich nicht, warum der "Durchzug" an Bodenpersonal Gottes so hoch ist; Jetzt weiĂź ich es. Beinahe *jeder* Frater und Pater ward gar angetan von "Pfui-Pfui" und musste schlieĂźlich zwangsversetzt werden.

Oh, ich möchte hinzufügen: Kirchlich korrekt werden keine Kondome benutzt.


Edit:
Oh, eigentlich aber egal: Denn ER starb fĂĽr des Priesters SĂĽnden am Kreuze, so sind auch die SĂĽnden vergeben, denn er bereut sicherlich fĂĽrchterlich die Schmerzen, die er so vielen seiner "katholischen Jugendgruppe" bereitet hat. Generalabsolution ist was Tolles!



Benutzeravatar
Herkules
Halter
Offline
Beiträge: 274
Registriert: 19. Juli 2011, 20:16
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

#108 AW: Outings die III. Und was glaubst Du?

Beitrag von Herkules » 16. September 2011, 23:52

Gilthanaz hat geschrieben:Als Opfer eines "priesterlichen Ausrutschers", bitte ich sogar darum. Hier gibt es eine SEHR groĂźe Kirche, angeschlossen ein Kloster. Lange wusste ich nicht, warum der "Durchzug" an Bodenpersonal Gottes so hoch ist; Jetzt weiĂź ich es. Beinahe *jeder* Frater und Pater ward gar angetan von "Pfui-Pfui" und musste schlieĂźlich zwangsversetzt werden.

Oh, ich möchte hinzufügen: Kirchlich korrekt werden keine Kondome benutzt.


Edit:
Oh, eigentlich aber egal: Denn ER starb fĂĽr des Priesters SĂĽnden am Kreuze, so sind auch die SĂĽnden vergeben, denn er bereut sicherlich fĂĽrchterlich die Schmerzen, die er so vielen seiner "katholischen Jugendgruppe" bereitet hat. Generalabsolution ist was Tolles!


Lieber Gilthanaz.
Falls du die Wahrheit sprichts tut es mir leid und solche Dinge sind auch beschämend für mich und jeden Gläubigen.
Vorallem ziehen sie die korrekten und berufenen Priester in den Dreck.
Sexueller Missbrauch ist in erster Linie leider jedoch ein gesellschaftliches Problem und nicht ein Kirchliches.
Umso schlimmer das diese schlimmen Vergehen auch in die .Religionen eingezogen sind.
Den Teufel wird es freuen.

Schlussentlich sollte man aber auch die Politik an der Nase nehmen, die Hand in Hand mit der Pornoindustrie ihr ĂĽbriges dazu beigetragen hat
(Die Pornosucht ist heute ein weit verbreitetes Übel an dem Männer immer wieder zerbrechen)

: Denn es ist nicht mehr vielen präsent, aber gerade die GrĂĽnen hatten zum Thema Sexualität und Kinder in ihrer GrĂĽndungsphase immer viel zu sagen, wenn auch nicht unbedingt in der Form, die heute noch zeitgemäß erscheint. Ein kleiner Gang ins Archiv belehrt einen zum Beispiel ĂĽber einen Antrag der grĂĽnen Bundestagsfraktion vom Februar 1985 *, die Strafrechtsparagraphen 175 und 182 ersatzlos zu streichen, da diese „einvernehmliche sexuelle Kontakte“ mit Minderjährigen unter Strafe stellten und dadurch „die freie Entfaltung der Persönlichkeit“ behinderten. “Mädchen werden als willenlose Objekte männlicher VerfĂĽhrungskunst dargestellt”, heiĂźt es in dem Gesetzentwurf, ”in der Norm drĂĽcken sich mithin bĂĽrgerliche Moralvorstellungen aus.”

Die GrĂĽnen in Nordrhein-Westfalen forderten im gleichen Jahr* auf ihrem Programmparteitag in LĂĽdenscheid, dass “gewaltfreie Sexualität” zwischen Kindern und Erwachsenen generell nicht länger Gegenstand strafrechtlicher Verfolgung sein dĂĽrfe: Sie sei “im Gegenteil von allen Restriktionen zu befreien, die ihr in dieser Gesellschaft auferlegt sind”. Wie immer, wenn es gegen “gesellschaftliche UnterdrĂĽckung” geht, waren die GrĂĽnen auch hier ganz vorne mit dabei, in diesem Fall zur Befreiung derjenigen, “die gewaltfreie Sexualität mit Kindern wollen, dazu fähig sind und deren gesamte Existenz von einem Tag auf den anderen vernichtet wird, wenn bekannt wird, dass sie Beziehungen eingegangen sind, die wir alle als fĂĽr beide Teile angenehm, produktiv, entwicklungsfördernd, kurz: positiv ansehen mĂĽssen.”

“Einvernehmliche sexuelle Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern mĂĽssen straffrei sein”, heiĂźt es in einem Entschluss des Arbeitskreises “Kinder und Jugendliche” der GrĂĽnen Baden-WĂĽrttemberg vom April 1985*: “Da Kinder Menschen sind, hat niemand das Recht, sich unter welchem Vorwand auch immer ĂĽber ihre Rechte auf Selbstbestimmung und persönliches GlĂĽck hinwegzusetzen.” Noch deutlicher formulierte es das Wahlprogramm der Alternativen Liste in Berlin: “Es ist unmenschlich, Sexualität nur einer bestimmten Altersstufe und unter bestimmten Bedingungen zuzubilligen. Wenn Jugendliche den Wunsch haben, mit Gleichaltrigen oder Ă„lteren auĂźerhalb der Familie zusammenzuleben, sei es, weil ihre Homosexualität von ihren Eltern nicht akzeptiert wird, sei es, weil sie pädosexuelle Neigungen haben, sei es aus anderen GrĂĽnden, muss ihnen die Möglichkeit dazu eingeräumt werden.”
Quelle:http://unterlinken.de/2010/02/19/grune-2/

Aber eigentlich dachte ich bei "Ausrutscher" nicht an Pädophilie mit mehrheitlich homosexuellen Hintergrund.
Leider existiert kein wirklich nĂĽtzlicher filter um solche Personen auszusortieren
Kein wunder möchte die Kirche keine homosexuellen Menschen als Priester.
Gruss Sascha



Gilthanaz
Halter
Offline
Beiträge: 1546
Registriert: 3. März 2010, 10:59
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal

#109 AW: Outings die III. Und was glaubst Du?

Beitrag von Gilthanaz » 17. September 2011, 00:05

Herkules hat geschrieben:Aber eigentlich dachte ich bei "Ausrutscher" nicht an Pädophilie mit mehrheitlich homosexuellen Hintergrund.
Leider existiert kein wirklich nĂĽtzlicher filter um solche Personen auszusortieren
Kein wunder möchte die Kirche keine homosexuellen Menschen als Priester.


1. Warum sollte ich lĂĽgen?

2. Zitat oben ist nicht Dein ernst, oder?

- G



Benutzeravatar
Herkules
Halter
Offline
Beiträge: 274
Registriert: 19. Juli 2011, 20:16
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

#110 AW: Outings die III. Und was glaubst Du?

Beitrag von Herkules » 17. September 2011, 00:24

Gilthanaz hat geschrieben:1. Warum sollte ich lĂĽgen?

2. Zitat oben ist nicht Dein ernst, oder?

- G

Hallo Gilthanaz
Zu 1.
Ich kenne Dich ja nicht und im I-net kann ja jede Person grundsätzlich schreiben was sie will.
Ich möchte Dich aber keineswegs einer Lüge bezichtigen.
Du verstehst was ich meine.

Zu 2.
Laut einigen Psychiatern und Psychologen schon.
Unter anderem Dr.Fitzgibbons
http://www.kath.net/detail.php?id=26425
Es gibt unter anderem die sog. John Jay Studie und klinische Erfahrungswerte, die dies belegen sollen.

Danach liefen eine oder mehrere durch Gesinnungsterror getriebene Schwulenorganisation Sturm.
Jedoch nicht gegen den besagten Doktor, sondern gegen kath.net die, die Aussage von Fitzgibbons lediglich veröffentlicht hatte.
http://kultur-und-medien-online.blogspot.com/2010/06/unfassbar-homosexuellen-gruppe-setzt.html

Fitzgibbons ist seit 1988 Direktor des „Comprehensive Counseling Center“ in West Conshohocken (USA) und Berater der vatikanischen Kleruskongregation.

Gruss Sascha



Gilthanaz
Halter
Offline
Beiträge: 1546
Registriert: 3. März 2010, 10:59
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal

#111 AW: Outings die III. Und was glaubst Du?

Beitrag von Gilthanaz » 17. September 2011, 00:37

*Auf Anfrage gelöscht*

- G



Benutzeravatar
swagman
Halter
Offline
Beiträge: 2285
Registriert: 4. März 2006, 15:12
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 50 Mal

#112 AW: Outings die III. Und was glaubst Du?

Beitrag von swagman » 17. September 2011, 12:29

Herkules hat geschrieben:Danach liefen eine oder mehrere durch Gesinnungsterror getriebene Schwulenorganisation Sturm.
Jedoch nicht gegen den besagten Doktor, sondern gegen kath.net die, die Aussage von Fitzgibbons lediglich veröffentlicht hatte.
http://kultur-und-medien-online.blogspot.com/2010/06/unfassbar-homosexuellen-gruppe-setzt.html

Fitzgibbons ist seit 1988 Direktor des „Comprehensive Counseling Center“ in West Conshohocken (USA) und Berater der vatikanischen Kleruskongregation.

Welch geistiges Niveau haben wir den jetzt erreicht?

Noch mal zum Mitschreiben:
Der Vatikan hat ein Problem: Kindesmissbrauch in den eigenen Reihen.
Ein katholischer Berater des Vatikans macht dazu im Auftrag des Vatikans ein pseudowissenschaftliche Studie.
Das total und überhaupt nicht vorhersehbare Ergebnis: die bösen Homosexuellen sind schuld.
So ein unglaublicher Zufall!

Dieser ominöse Satan, der hat nicht zufällig rote Schuhe und ein weißes Kleidchen an und hört derzeit auf den irdischen Namen Benedikt?

Wer denken kann ist klar im Vorteil!



Neues Thema Antworten

Zurück zu „Off-Topic“