[font=Times New Roman]Habe mal für „Nützlich und erfüllt ihren Zweck vollkommen (selbst wenn manchmal missbraucht) gestimmt. [/font]

[font=Times New Roman]Zum einen ist die Debatte darum ganz unterhaltsam, zum anderen habe ich den Eindruck, dass inzwischen der eine oder andere sich doch überlegt, ob er/sie einen gänzlich sinnlosen Text postet.[/font]

[font=Times New Roman]Zur Anonymität: Die Frage, die mit dem einfachen Anklicken von Ja – Nein beantwortet werden soll, lautet ja: „Ist dieser Beitrag sachlich hilfreich?“[/font]
[font=Times New Roman]Manche Beiträge sind sinnvoll und doch nicht „sachlich hilfreich“. Die muss man ja nicht bewerten. [/font]

[font=Times New Roman]Andere sind weder hilfreich, noch sinnvoll. Da gestatte ich mir auch hin und wieder einen (leicht) verärgerten „Nein“-Klick.[/font]

[font=Times New Roman]Nur wenn mir ein (Teil eines) Beitrag (s) besonders gut gefällt, schreibe ich einen Kommentar, dann natürlich nicht anonym. Und falsche Angaben, die bei anderen zu Unsicherheit oder falschen Vorstellungen führen können, werden öffentlich sichtbar mit einem post korrigiert.[/font]

[font=Times New Roman]MfG[/font]
[font=Times New Roman]Merkur[/font]

[font=Times New Roman]Habe mal für „Nützlich und erfüllt ihren Zweck vollkommen (selbst wenn manchmal missbraucht) gestimmt. [/font]

[font=Times New Roman]Zum einen ist die Debatte darum ganz unterhaltsam, zum anderen habe ich den Eindruck, dass inzwischen der eine oder andere sich doch überlegt, ob er/sie einen gänzlich sinnlosen Text postet.[/font]

[font=Times New Roman]Zur Anonymität: Die Frage, die mit dem einfachen Anklicken von Ja – Nein beantwortet werden soll, lautet ja: „Ist dieser Beitrag sachlich hilfreich?“[/font]
[font=Times New Roman]Manche Beiträge sind sinnvoll und doch nicht „sachlich hilfreich“. Die muss man ja nicht bewerten. [/font]

[font=Times New Roman]Andere sind weder hilfreich, noch sinnvoll. Da gestatte ich mir auch hin und wieder einen (leicht) verärgerten „Nein“-Klick.[/font]

[font=Times New Roman]Nur wenn mir ein (Teil eines) Beitrag (s) besonders gut gefällt, schreibe ich einen Kommentar, dann natürlich nicht anonym.[/font]

[font=Times New Roman]MfG[/font]
[font=Times New Roman]Merkur[/font]

Leider habe ich diesen Thread eben erst entdeckt.

Einglück bin ich nicht zu spät, denn ich finde diese Umfrage äußerst sinnvoll.

Ich habe heute erst einen Beitrag in einem Thread verfasst, der diese Thematik aufgreift.

Natürlich habe ich mich für Punkt 2 entschieden:

Nützlich, sollte aber nicht mehr anonym sein.

Und zwar aus folgendem Grund:

Punkt eins konnte ich nicht nehmen, denn sobald ein Post bewertet wird und gehen wir mal davon aus das dieser negativ Bewertet wird und die Negativbewertung in keinem Zusammenhang mit dem sachlichen Inhalten des geposteten Beitrages steht, ist das meiner Meinung nach daneben gegangen und somit haben wir ja nun den Focus auf den Grundstein dieser Umfrage gelenkt:

Dem Missbrauch von Negativbewertungen.

Das System scheint zu funktionieren so wie es jetzt läuft, jedoch habe ich in mittlerweile mehrern Threads gelesen, dass sich einige User angegriffen fühlen, was die anonyme Negativbewertung angeht, da diese nicht nur zum Teil nicht im Sachlichen Bezug zu dem Post stehen sondern auch agressive wie auch z.T unter die Gürtellinie gehende Kommentare diesen Negativbewertungen angehengt werden.

Dort wo ein Missbrauch dieser Bewertungssystemathik stattfindet funktioniert das System nicht mehr!



Erst heute Mittag habe ich diesen Beitrag verfasst:



Ich finde dieses Streitthema ist wichtig genug das es Diskutiert wird. Und mir ist auch klar, das dies nicht die ersten Meinungsäußerungen bezüglich der Positiv-/Negativbewertungen sind.

Jedoch sollte man nicht vergessen welcher Sinn und Zweck mit diesen Bewertungen erfüllt werden soll. Meines Erachtens ist es mindestens für einen "Neuling" oder "Einsteiger" sprich für jemaden der nicht weiß, wie viel "Ahnung und Erfahrung" hinter einem User-Namen steckt wichtig, auf einem Blick erfassen zu können wie "Vertrauenswürdig" dieser von dem User gut gemeinte Rat nun auch ist.

Außerdem ist es mit Sicherheit auch ein Stück weit ein Ansporn, denn nur so kann ein Forum Qualität aufweisen. Durch einen Ansporn gute Posts zu verfassen!

Dem zu folge finde ich es schade, das z.T. Beiträge oder im allgemeinen Posts negativ bewertet werden die faktisch 1A sind, jedoch aus welchen Gründen auch immer, dem Bewerter gegen den Strich gehen!

Schade das Bewerter Anonym, so viel Ärger und Diskussionsbedarf in einem Forum hervorrufen können.

Wenn ein Beitrag als Sachlich nicht hilfreich, oder im allgemeinen negativ Bewertet wird, liegt das nun einmal im Auge des Betrachters. Jedoch hat der Bewerter m.E. mit dieser Ausssage weniger den Inhalt des Beitrages Bewertet, denn ich kann mir schlecht vorstellen das ein Beitrag so viel Agressionspotential hervorrufen kann.

(In disem Fall wurde anonym negativ Bewertet mit einem unnützen und unschönen Kommentar als Missbrauchtes Argument)

Ich kann mir durchaus vorstellen das sich hier mancher User doch angegriffen fühlt. In diesem Fall finde ich es nicht verkehrt dieses Bewertungssystem offiziell, sprich nicht mehr anonym zu machen, denn so verfehlt es meiner Meinung nach z.T. den eigentlichen Sinn der dahinter steckt!

Ich persönlich habe mich auch schon des öfteren über die Begründung der Negativbewertung, oder dem beistehenden Kommentar geärgert. Wenn sich diese nicht auf den sachlichen Inhalt des geposteten Beitrags beziehen, sondern durch einen abwertigen Kommentar den Sinn dieses Beitrages in Frage stellen, finde ich hat die Bewertung ihren Sinn verfehlt.

Ich kann (Name entfernt) Ärger bestens verstehen und das können mit Sicheheit viele in diesem Forum, sonst hätten diese Meinungsäußerungen bei weitem nicht so ein reges Interesse und so einen starken Zuspruch erweckt.

(Leider spiegelt sich dieser sich nicht in der Abstimmung wieder, schade)

Negativ- sowohl als auch Positivbewertungen sollten meiner Meinung nach nicht anonym und verantwortungslos und somit Themaverfehlend abzugeben sein!

Ich persönlich habe mich damit abgefunden, das sich teilweise von anderen Usern (Bewertern) gewünscht wird das meine Kolonie krepieren soll, aber dem werde ich mit bestem Wissen und Gewissen ankämpfen und werde mein Wissen und die Erfahrungen die ich sammeln konnte diesem Forum weiterhin gern zur Verfühgung stellen. Ich hatte schon einmal geschrieben selbst wenn mein letztes grünes Licht rot ist werde ich hier weiter posten!

Also (Name entfernt) reg Dich nicht so auf, über die User die Dich bewerten und den eigentlichen Sinn Deines Posts, weder noch den des Bewertungssystems verstanden haben!

Dein grüner Balken spricht doch für sich und das zeigt doch, dass es die meißten verstanden haben!

PS: Natürlich habe ich die Namen in diesem Post weggelassen.

Ich finde die Umfragage gut, selbst wenn das von mir erwünschte Ergebnis nicht erzielt wird, ist es meiner Meinung nach ein sehr guter Ansatz.

LG Imago

Das Bewertungssystem gibt es hier bereits seit letztem Jahr. Das heißt also 10 Monate lang war alles gut, ich hab nie eine Beschwerde gelesen, es hat super funktioniert. Und seit 2 Monaten regen sich alle nur noch auf: "Bewertungssystem ist sch**ße"...
Da frag ich mich: "Wo ist denn hier der Fehler?" Ist das System fehlerhaft oder die Art und weise, wie die Leute damit umgehen??? Ich glaube das System ist es nicht.

Würdet ihr das Thema nicht Tag für Tag hochpushen und es immer wieder diskutieren, würden die Leute in 2 Wochen sowieso nurnoch die Hälfte bewerten, weil die andere Hälfte vergessen hat das es das gibt, und in 6 Monaten wären so viele Neue User da und Alte User weg, dass es nur noch 50% der User hier überhaupt kennen (die Fluktuation im Ameisen"geschäft" ist groß).

Merkur: [font=Times New Roman][...] zum anderen habe ich den Eindruck, dass inzwischen der eine oder andere sich doch überlegt, ob er/sie einen gänzlich sinnlosen Text postet.[/font]

Und genau so ist es auch. Schon allein deswegen ist die Funktion super-Sinnvoll.

Gruß

EastGate

Also, ich finde auch das die Anonymität der Bewertungen auf
keinen Fall verschwinden darf.
Schaut nur mal ins reale Leben.
Würde es euch gefallen, wenn ihr Leserbriefe an eine Zeitung zu einem
politischen Thema nur noch mit euren persönlichen Daten unterschrieben
abschicken könntet? Wenn das anonyme versenden eures Meinungsbeitrags
an Frau Merkel, zu Ihrer Arbeit verboten wäre? Wenn ihr keine Möglichkeit
hättet auf eklatante Misstände in eurer/einer Firma aufmerksam zu machen,
ohne dabei Gefahr zu laufen den job zu verlieren? Wenn ihr euch nicht mehr
frei und unbefangen über politische Themen, sexuelle Vorlieben, andere
Staatsformen, terroristische Organisationen, Herstellung von Knallkörpern,
usw. informieren könntet weil ihr bei jeder Anfrage eure persönlichen Daten
hinterlassen müsst? Wenn es bei Strafandrohung untersagt wäre die Polizei
anonym anzurufen um den Frau und Kind prügelnden, 180kg Skinhead aus
der Nachbarwohnung der gerechten Strafe zu zuführen? Oder wenn ihr
bei der nächsten Wahl nicht allein in die Wahlkabine geht sondern von einem
"Ordner", der über eure Schultern schaut begleitet werdet? Wenn ihr an
einer politischen Demo gegen die aktuelle Regierung teilnehmen wolltet und
ihr euch vorher bei der Polizei mit eurem Pass dafür registrieren müsstet?
Wenn die notleidende Frau ihr Neugeborenes nicht einfach so in die
Babyklappe legen könnte, sondern auch gleich die Kopie ihres Passes dazu?

Das soll nicht so aussehen, das ich strafrechtlich relevante Taten unter dem
Deckmantel der Anonymität gut heiße. Aber man kann nicht wegen einem
faulen Apfel gleich die ganze Kiste in den Müll werfen.


Ps.: Es ist ja nicht so das ich immer nur tolle Bestätigungbewertungen
bekomme. Es gibt auch bei mir immer mal wieder nicht so schöne, mit
weniger liebreizenden Worten unterfütterte Bewertungen.
Und klar, ich bin kein Stein, also nervts mich auch.
Aber das Leben ist bunt und es gibt so viele unterschiedliche Menschen
allein hier im Forum, das es mir schon komisch vorkommen würde wenn ich
nur positive Bewertungen bekommen würde. Dann wäre für mich klar, das
ich etwas falsch mache.


.

Also die Umfrage läuft/lief jetzt seit über einem Monat und ist doch zu einem sehr klaren Ergebnis gekommen:
Nur 16% finden das System so gut. Immerhin 42% wollen etwas geändert und 42% wollen das System nicht. Dürften wir erfahren was/ob die Boardleitung aufgrund der Abstimmung etwas ändert?

Ich hab schon während die Abstimmung lief etwas geändert, die Abstimmung ist von daher schon hinfällig...

Aber sehen wir uns die Zahlen mal etwas anders an: Nur 31 wollten es loswerdenaber schon 32 finden es super aber haben teilweise mit der Anonymität die zu 10000% bleibt ein Problem.

Und dann sind da noch die anderen der knapp 685 aktiven User im Spetember. Die finden wohl die ganze Diskussion uninteressant und sind mit dem System zufrieden genug als das Sie nicht dagegen sind.

Was soll denn noch geändert werden damit auch die unter 5% der aktiven User die es doof finden zufrieden sind?

Interessante Interpretation. Ich sehe die Abstimmung da eher als representatives Ergebnis/Querschnitt all derer, die sich hier aktiv beteiligen.

Ich sehe auch, wie oft ich schon anonym negativ bewertet wurde nur weil ich mit meiner Meinung gegen den Strom geschwommen bin. Wohlgemerkt nicht wegen dahingeklatschten 2 Wort Antworten sondern einfach nur weil da jemand anderer Meinung ist. Anstatt, dass man dann auf antworten klickt und schreibt: "donbilbo, das sehe ich nicht so weil...." oder "das ist falsch weil..." wird einfach negativ bewertet, ohne sich erklären zu müssen bzw dann steht halt in der Bewertung "das ist quatsch". Solche Beiträge werde ich mir dann in Zukunft selbstverständlich verkneifen, glücklicherweise sind Weiterentwicklung und Evolution ja noch nie an Dissens und Diskussion geknüpft gewesen sondern wie jeder weiss das Ergebnis vom gebetsmühlenartigem Wiederkauen der herrschenden Meinung.