NIPIAN hat geschrieben:Hoi,
Ihr vermischt zwei verschiedene Arten von Postings miteinander. Wenn eine Meinung zu bewerten ist, dann ist die Bewertungsfunktion der falsche Ansatzpunkt. Das spielt sich alleine im Kopf ab.
Wenn ich allerdings einen faktischen, ausgeklügelten, eben fachlich qualifizierten Bericht lese, dann ist die Bewertungsfunktion exakt goldrichtig.

Deshalb steht bei der Bewertungsfunktion auch "ist dieser Beitrag sachlich hilfreich?" und nicht "bist Du auch der Meinung?".

Auf "brilliante" Beiträge kann das Forum nicht verzichten. Im Laufe der Zeit entwickeln nur einige User beachtlich weitreichende Kenntnisse in der Ameisenhaltung. Diese sollen auch besonders ausgezeichnet sein. Denn produktive Beiträge im Vergleich zu den "Allerweltsbeiträgen" sind rar. Aussagen von einem Herrn Buschinger sind nun einmal schwerer zu gewichten als von Cictani damals. Meinung und Wissen sind differente Dinge.
Gefährlich wird es, wenn man der Meinung ist etwas zu wissen.
Das bedeutet nicht, alles hinzunehmen. Aber es bedeutet auch nicht, alles zu zerreden.

Selbst eine hervorstechende Gegenargumentation ist eine positive Ressonanz wert. Wenn sie sachlich und fundamentiert ist. Das sollten sich einige zu Herzen nehmen.

NIPIAN hat geschrieben:Ihr vermischt zwei verschiedene Arten von Postings miteinander. Wenn eine Meinung zu bewerten ist, dann ist die Bewertungsfunktion der falsche Ansatzpunkt. Das spielt sich alleine im Kopf ab.
Wenn ich allerdings einen faktischen, ausgeklügelten, eben fachlich qualifizierten Bericht lese, dann ist die Bewertungsfunktion exakt goldrichtig.

Deshalb steht bei der Bewertungsfunktion auch "ist dieser Beitrag sachlich hilfreich?" und nicht "bist Du auch der Meinung?".

Vielen sehen das eben so: "Es ist unsachlich, weil es nicht meiner Meinung entspricht"
Schon alleine das Adjektiv sachlich lässt ja viel Spielraum für eine Interpretation.

Entfernt ihr jede Bewertung, die nicht diesem gedachten Zweck dient?

NIPIAN hat geschrieben:Hoi,
(f)ANTastic: den Standpunkt diesbezüglich hat Necturus bereits dargelegt.

NIPIAN hat geschrieben:Bislang liegt uns kein richterlicher Beschluß vor, das alles tun zu müssen. Deshalb haben wir da Interpretationsmöglichkeiten.

(f)ANTastic hat geschrieben:Allerdings sollten Bewertungen, die absolut nicht objektiv sind und nur die Abweichung/Zustimmung zu der eigenen Meinung bewerten, gelöscht und evtl. sogar Konsequenzen wie "Bewertungsverbot" (z.B. für 3 Tage) an den Bewerter vergeben werden.

Kottan hat geschrieben:Hallo!
Das mag ja ein sinnvoller Vorschlag sein (wie auch etliche andere in der Richtung), aber jede Veränderung, die ein Mehr an administrativer Arbeit bedeutet, ist gar nicht umsetzbar. Jetzt sind ja die Admins und Mods schon überfordert. Das Bewertungssystem kann nur so bleiben, wie es ist, oder verschwinden. Besser/gerechter kann es auf jeden Fall nicht werden.
Jan